Algemeen
Dit is de prognose voor Freek met uitgezaaide longkanker: ´Meestal geen jaren, maar maanden´
Het nieuws over Freek Rikkerink, de helft van het populaire duo Suzan & Freek, heeft Nederland diep geraakt. De 32-jarige zanger blijkt ongeneeslijk ziek te zijn: hij heeft uitgezaaide longkanker. Dat nieuws kwam hard aan, zeker omdat het stel midden in hun carrière zat én in verwachting is van hun eerste kind.
Plotseling einde aan muzikale carrière
Suzan & Freek hebben direct besloten om hun carrière per direct stil te leggen. De geplande optredens in de Ziggo Dome zijn geannuleerd en ook andere projecten, zoals hun rol als coaches bij The Voice of Holland, zijn stopgezet. Hun prioriteit ligt nu volledig bij elkaar en bij de beperkte tijd die hen samen nog rest.
Wat is Freeks prognose?
Een exacte prognose is niet bekendgemaakt. Wel zijn er medische experts aan het woord gelaten om een algemeen beeld te schetsen. Longarts en kankerspecialist Annelies Janssens legt uit dat de mediane overleving bij uitgezaaide longkanker zo’n vijftien maanden is. Dit betekent dat de helft van de patiënten korter leeft, en de andere helft langer.
Betere kansen voor niet-rokers
Freek heeft geen rookverleden, en dat biedt enig perspectief. Bij patiënten die nooit hebben gerookt, ligt de gemiddelde overleving volgens Janssens vaak wat hoger: tussen de twee en drie jaar. De behandeling is vooral gericht op het onder controle houden van de uitzaaiingen en het verlichten van de symptomen. Janssens benadrukt dat er soms hoopgevende resultaten zijn, zoals een jonge vrouw die al vijf jaar na diagnose nog steeds goed functioneert.
Zeldzaam en onvoorspelbaar
Volgens oncoloog Jacques De Grève komt longkanker op Freeks leeftijd zeer zelden voor. Slechts 1 procent van alle longkankerpatiënten is 32 jaar of jonger. “Het is extreem uitzonderlijk,” stelt hij. Ondanks het geringe aantal jonge patiënten, is er binnen deze groep een grote variatie in ziekteverloop. Sommige patiënten leven na behandeling nog jaren, anderen verliezen de strijd binnen een jaar.
Geen standaardverloop
Dat maakt het voor artsen lastig om een concrete prognose te geven. Elk lichaam reageert anders op behandelingen. En elk tumortype gedraagt zich anders. De behandelmogelijkheden variëren ook: van chemotherapie en immuuntherapie tot gerichte medicijnen in pilvorm. De keuze voor een behandeling hangt mede af van de persoonlijke situatie en de wensen van de patiënt.
Emotionele impact
De impact op Freek en Suzan is ongetwijfeld enorm. Ze stonden aan de vooravond van een nieuw hoofdstuk in hun leven, zowel privé als professioneel. Nu staat alles in het teken van tijd samen doorbrengen. De boodschap van Suzan & Freek is duidelijk: werk en carrière doen er nu niet toe.
Persoonlijke keuzes in de behandeling
Longarts Robin Cornelissen benadrukt dat jonge patiënten soms andere keuzes maken dan ouderen. “Elke week of maand extra wordt enorm gewaardeerd,” zegt hij. Daarom kiezen sommige jongeren voor zwaardere behandelingen om die kostbare tijd te winnen. Het gaat dan niet alleen om kwantiteit van leven, maar ook om kwaliteit van momenten.
Conclusie: een onzekere toekomst
Freek bevindt zich in een uitzonderlijke en uiterst moeilijke situatie. De ziekte is ongeneeslijk, maar hoe zijn toekomst eruitziet, blijft onzeker. Alles hangt af van hoe zijn lichaam op de behandeling reageert. Voor nu nemen Suzan & Freek afscheid van het podium om zich volledig op elkaar en hun ongeboren kind te richten.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
