Algemeen
Johnny de Mol nu al weg bij de Oranjezomer: ´Deze Talpa-ster getipt als opvolger´
De vervanging van Hélène Hendriks door Johnny de Mol in De Oranjezomer valt bij veel kijkers en media-experts niet in goede aarde. Terwijl Hélène vanwege haar gezondheid langer thuiszit dan verwacht, lijkt SBS6 te hebben gekozen voor Johnny als tijdelijk gezicht van het programma. Deze beslissing roept veel vragen op, vooral omdat Wilfred Genee beschikbaar was om in te springen.
Waarom niet gewoon Wilfred?
Volgens Angela de Jong, mediarecensente van het AD, was het een gemiste kans om Wilfred Genee niet als invaller aan te stellen. Hij had zich vrijwillig gemeld om het stokje over te nemen totdat Hélène terug kon keren. Dat zou een soepele overgang zijn geweest en veel kijkers gerust hebben gesteld. Manuel Venderbos en Gudo Tienhooven sluiten zich daarbij aan en noemen het ‘onbegrijpelijk’ dat SBS6 voor een andere route koos.
Johnny mist het VI-gevoel
Veel commentatoren zijn het erover eens: Johnny de Mol heeft niet het juiste profiel voor De Oranjezomer. Hij komt uit het Gooise medialandschap, terwijl het VI-publiek zich juist aangetrokken voelt tot de nuchtere, recht-voor-zijn-raap stijl van Hendriks, Genee en Derksen. Johnny ademt volgens hen een ander soort televisie: gladder, minder spontaan en ver weg van de ‘gewone kijker’.
Presentatiestijl onder vuur
Meerdere mediapanelleden zijn kritisch op Johnny’s presentatie. Ze noemen zijn stijl staccato, robotisch en ongemakkelijk. Pogingen tot humor komen niet goed over en het voelt alsof hij een lijstje afwerkt in plaats van écht met de inhoud bezig te zijn. Angela de Jong noemt zijn optreden een pijnlijke herhaling van het mislukte HLF8-avontuur.
Gebrek aan journalistieke basis
Ook het journalistieke fundament ontbreekt bij Johnny, aldus de critici. In een format als De Oranjezomer, waar actualiteit, improvisatie en scherpe opmerkingen essentieel zijn, is een journalistieke achtergrond waardevol. Hélène heeft dat wel, en weet met flair verschillende onderwerpen te verbinden. Johnny mist die natuurlijke schakelkracht.
Imago-match ontbreekt
Volgens Tina Nijkamp en Mark Koster ligt het probleem ook bij Johnny’s imago. Waar Hélène een regionale, toegankelijke uitstraling heeft, straalt Johnny vooral ‘Hilversum en het Gooi’ uit. Dat botst met de kijker van De Oranjezomer, die juist iets anders verwacht. Johnny past simpelweg niet in het profiel van het programma, aldus meerdere mediakenners.
Strategische keuze van SBS6?
Toch vermoeden sommigen dat SBS6 bewust voor Johnny koos om hem een nieuwe kans te geven, mogelijk onder druk van zijn vader John de Mol. Daarnaast zou het een manier kunnen zijn om nieuwe gezichten te testen en niet alleen op Wilfred Genee te leunen. Tina Nijkamp suggereert zelfs dat iemand als Dyantha Brooks ook een geschikte kandidaat was geweest.
Slechte timing en ongemak
Rob Goossens van RTL Boulevard benadrukt dat Johnny’s optreden weinig indruk maakte. Alleen tijdens een gesponsorde rubriek wist hij wat losser te worden, maar dat kwam al snel ongemakkelijk over. Zijn grappen vielen slecht en de spontaniteit ontbrak volledig, wat juist de kracht van het originele VI-team is.
Samenvattend
De vervanging van Hélène Hendriks door Johnny de Mol is geen succes gebleken. Hoewel de intentie misschien goed was, missen kijkers de chemie, de spontaniteit en het VI-gevoel. De vraag blijft hangen: waarom mocht Wilfred niet invallen? Voor nu lijken de kijkers gedoemd om de zomer uit te zitten met een vervanger die niet overtuigt.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
