Algemeen
Camera neemt noodlottige momenten op: de waarheid is schokkend na het verdwijnen van twee kinderen
P0litie onthult nieuw tijdstip: Auto met Emma en Jeffrey al kwartier na vertrek in water beland
De tragedie rond de vermiste kinderen Emma (8) en Jeffrey (10) uit het Groningse Beerta heeft Nederland diep geraakt. Vandaag heeft de p0litie tijdens een persconferentie nieuwe, belangrijke details gedeeld over het tijdsverloop van de gebeurtenissen. Uit onderzoek blijkt dat de auto van hun vader, Klaas Bijl, al binnen een kwartier na de ontvoering van de weg is geraakt en in het water is beland bij Winschoten.
Deze onthulling werpt nieuw licht op de toedracht van het familiedrama en roept tegelijkertijd vragen op over eerdere meldingen van een teken van leven.
Camerabeelden bevestigen tijdstip
Volgens de p0litie is op camerabeelden vastgesteld dat de grijze Toyota Avensis van Klaas Bijl op zaterdagmiddag rond 15.45 uur te water is geraakt. Dit is slechts een kwartier nadat hij zijn twee kinderen had meegenomen uit de woning van zijn vriendin Mirka in Beerta.
Tot nu toe werd gedacht dat Bijl mogelijk tot zondag nog in leven was. Die aanname was gebaseerd op verklaringen van buurtbewoners, waaronder Joël, de huidige partner van de moeder van Emma en Jeffrey. Hij vertelde maandag aan het tv-programma Hart van Nederland dat Bijl op zondag nog contact had gezocht met zijn vriendin. Dat zou betekenen dat hij op dat moment nog in leven was – en de kinderen ook.
Maar de nieuwe informatie van de p0litie wijst erop dat de auto mogelijk al sinds zaterdagmiddag in het water heeft gelegen. Daarmee lijkt het scenario dat Bijl op zondag nog heeft gebeld, steeds onwaarschijnlijker.
Verwarring rond telefoontje
Het telefoongesprek dat mogelijk op zondag zou hebben plaatsgevonden, wordt nu kritisch onderzocht. Joël vertelde dat Bijl tegen zijn vriendin zou hebben gezegd dat het goed ging met de kinderen en dat ze ‘aardappels en schnitzel’ hadden gegeten. Kort daarna verbrak hij de verbinding.
De p0litie houdt er rekening mee dat deze verklaring berust op verwarring in de timing of interpretatie. Het is ook mogelijk dat het telefoontje eerder plaatsvond dan gedacht of dat er sprake was van een misverstand. In het belang van het onderzoek wordt deze verklaring nauwkeurig onder de loep genomen. Elke aanwijzing telt immers.
Vrijdag al eerste zorgwekkende signalen
De ontwikkelingen van afgelopen weekend begonnen feitelijk al op vrijdag. De moeder van Emma en Jeffrey kreeg op die dag zorgwekkende berichten van haar ex-partner Klaas Bijl. In die berichten gaf hij aan dat er “iets stond te gebeuren”. Hij voegde daar cryptisch aan toe: “Maar je komt er wel overheen.”
Bezorgd om de veiligheid van haar kinderen schakelde de moeder onmiddellijk de p0litie in. Agenten bezochten diezelfde avond de woning van Klaas Bijl in Beerta. De kinderen waren op dat moment bij hem, maar volgens de p0litie waren er toen geen directe aanwijzingen voor gevaar. Er werd besloten geen actie te ondernemen, al werd er wel een melding gemaakt bij Veilig Thuis, de organisatie die toezicht houdt op situaties waarin kinderen in een kwetsbare positie verkeren.
De zaterdag: vertrek en verdwijning
Op zaterdagmiddag haalde Klaas Bijl zijn kinderen op. Volgens zijn vriendin Mirka vertelde hij aan de kinderen dat ze naar McDonald’s zouden gaan – een uitje waar ze zich enorm op verheugden. Maar de werkelijkheid bleek anders.
Toen Mirka later contact probeerde te leggen met Klaas, kreeg zij geen duidelijke reactie. Ze merkte dat hij zich onrustig gedroeg en in een emotionele toestand verkeerde. Rond 15.30 uur zette hij de kinderen in de auto en vertrok. Dat bleek het laatste moment te zijn waarop iemand hem levend heeft gezien.
Vanaf dat moment was er geen spoor meer van het drietal. Op zondag werd een Amber Alert uitgegeven en begon een intensieve zoektocht. P0litie, speurh0ndenteams, sonarboten en honderden vrijwilligers zochten in de wijde omgeving van Winschoten en zelfs over de grens met Duitsland.
Dinsdag: vondst van de auto
De doorbraak kwam pas op dinsdagavond. In een waterpartij aan de rand van Winschoten werd de auto van Klaas Bijl ontdekt. Het voertuig werd rond 20.30 uur uit het water gehaald met behulp van een hijskraan. In de auto trof de p0litie drie lichamen aan: die van Klaas Bijl en zijn twee kinderen, Emma en Jeffrey.
Hoewel de formele identificatie nog moest plaatsvinden, werd al snel bevestigd dat het om de vermiste familie ging. De hoop op een goede afloop was daarmee definitief vervlogen.
Onderzoek loopt nog
Hoewel de d00dsoorzaak nog forensisch onderzocht wordt, heeft het Openbaar Ministerie eerder aangegeven dat verdrinking de meest waarschijnlijke oorzaak lijkt. De omstandigheden waarin de auto werd aangetroffen, wijzen erop dat het voertuig opzettelijk het water in is gereden.
De p0litie heeft aangegeven dat er op dit moment geen aanwijzingen zijn dat er andere personen betrokken waren bij het incident. Toch worden alle scenario’s nog altijd zorgvuldig onderzocht. Er wordt onder meer gekeken naar camerabeelden in de omgeving en naar de telefoongegevens van Klaas Bijl.
Gemeenschap in rouw
De impact van de gebeurtenissen is groot. Niet alleen in Beerta, maar in heel Nederland wordt met verslagenheid gereageerd. Op scholen, sportverenigingen en bij buurtcentra worden herdenkingsmomenten georganiseerd. In het dorp zijn bloemen, kaarsen en knuffels neergelegd, vlak bij de plek waar de auto uit het water werd gehaald.
De familie van Emma en Jeffrey heeft via de organisatie Namens de Familie een emotionele verklaring laten uitgaan. Daarin geven zij aan “aangeslagen, boos en intens verdrietig” te zijn. “Geen enkel woord komt in de buurt van wat wij nu voelen. We kunnen het niet beseffen en willen het ook eigenlijk niet beseffen.”
Vragen over instanties en aanpak
Het drama heeft ook maatschappelijke vragen opgeroepen. Waarom werd er op vrijdag niet ingegrepen, ondanks de zorgwekkende berichten? Was het huisbezoek van de p0litie voldoende grondig? Had Veilig Thuis sneller kunnen ingrijpen?
Deskundigen wijzen erop dat het moeilijk is om risico’s in conflictscheidingen goed in te schatten. Maar na een tragedie als deze, is het onvermijdelijk dat instanties hun procedures opnieuw onder de loep nemen. In de komende weken wordt meer duidelijk over hoe de samenwerking tussen p0litie, jeugdzorg en hulpverlening is verlopen – en of hier lessen uit te trekken zijn.
Oproep aan getuigen
De p0litie roept iedereen op die mogelijk relevante informatie heeft over de toedracht of over Klaas Bijl in de dagen voorafgaand aan de verdwijning, om zich te melden. Elk detail kan belangrijk zijn in het reconstrueren van de laatste uren van Emma en Jeffrey.
Het onderzoek is nog in volle gang, en de autoriteiten doen er alles aan om duidelijkheid te geven over wat er is gebeurd – en waarom. Voor nu staat vast dat twee jonge levens veel te vroeg zijn geëindigd, en dat een gemeenschap achterblijft met verdriet, vragen en een leegte die niet te bevatten is.
0penbaar Ministerie eist celstraf tegen Marco Borsato – verdediging wijst op verstoorde gezinssituatie
De strafzaak tegen zanger Marco Borsato heeft dinsdag een nieuw hoofdstuk bereikt. Het 0penbaar Ministerie (OM) heeft een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist wegens vermeend grensoverschrijdend gedrag jegens een destijds vijftienjarig meisje. Volgens het OM heeft Borsato misbruik gemaakt van een vertrouwensband die hij met het meisje had opgebouwd, waarbij sprake zou zijn geweest van “ernstig grensoverschrijdend gedrag”.
De zanger, die alle aantijgingen ontkent, ziet de zaak met spanning tegemoet. Zijn advocaten stellen dat het onderzoek onvolledig is en dat de context waarin alles plaatsvond door het OM grotendeels is genegeerd.
Het verwijt: misbruik van vertrouwen
Volgens het 0penbaar Ministerie ontwikkelde Marco Borsato in de loop der jaren een hechte band met de familie van het meisje, die jarenlang actief was binnen zijn fanclub. De band groeide uit tot een vertrouwensrelatie, waarin het meisje hem als een soort mentor beschouwde.
Het OM stelt dat Borsato die vertrouwenspositie misbruikte. In de woorden van de officier van justitie:
“Er was sprake van een ongelijkwaardige verhouding waarin een volwassen man de grenzen van een kwetsbare minderjarige heeft overschreden.”
Het vermeende slacht0ffer en haar moeder deden later gezamenlijk aangifte. De moeder speelde volgens het OM een sleutelrol: zij deed de eerste melding, verzamelde berichten en foto’s en droeg deze aan bij het onderzoek. De aanklager benadrukte dat de verklaringen van moeder en dochter “gedetailleerd, consistent en geloofwaardig” zijn.
Borsato zelf ontkent elke vorm van ontucht. Hij zegt dat hij altijd op een respectvolle manier met het gezin is omgegaan en nooit grenzen heeft overschreden.
De rol van de moeder: sleutelgetuige of bron van twijfel?
De moeder van het vermeende slacht0ffer, Nathalie T., blijft een centrale en controversiële figuur in de zaak. Haar betrokkenheid, zowel als fan als ouder, roept bij velen vragen op.
Volgens haar verklaring ontdekte ze het grensoverschrijdende gedrag nadat haar dochter zich tot haar had gewend. Ze besloot daarop zelf bewijsmateriaal te verzamelen — iets wat volgens het OM cruciaal was om de zaak te onderbouwen.
Maar de verdediging schetst een heel ander beeld. Advocaat Carry Knoops noemt de moeder “een onbetrouwbare en manipulerende factor” die bewust een verstoorde situatie in stand hield. Volgens haar was er sprake van een “ongezonde dynamiek” in het gezin waarin Borsato, soms tegen zijn zin, steeds verder werd meegesleurd.
Een ontwrichte gezinssituatie
Tijdens de rechtszitting werd uitvoerig gesproken over de omstandigheden binnen het gezin. Verschillende mediacommentatoren noemden de thuissituatie “verontrustend” en “moreel verstoord”.
Schrijver Özcan Akyol vertelde in een talkshow dat de moeder op enig moment Borsato zou hebben aangespoord om bij haar dochter langs te gaan, terwijl zij in een kwetsbare positie verkeerde.
“Dat is een rode vlag,” zei Akyol. “Zoiets had nooit mogen gebeuren, en Borsato had daar meteen afstand van moeten nemen.”
Volgens mediakenners tekent dat voor een situatie waarin de grenzen tussen nabijheid en verantwoordelijkheid volledig vervaagden.
Media duiden de zaak: “Een verwarrend en pijnlijk beeld”
In programma’s als Shownieuws en Vandaag Inside werd met verbazing gesproken over de nieuwe details die tijdens de zitting naar voren kwamen. Presentatrice Tooske Ragas zei dat ze heen en weer werd geslingerd tussen begrip en afkeer.
“Aan de ene kant hoor je ernstige beschuldigingen, aan de andere kant zie je een gezin waarin normen en waarden zoek leken.”
Showbizzkenner Bart Ettekoven wees op de “ongebruikelijke omgangsvormen” in het huis, waarbij niet alleen het meisje, maar ook de moeder zich soms op een manier gedroegen die volgens hem “vragen oproept over verantwoordelijk gedrag van een ouder”.
Johan Derksen en René van der Gijp spraken in hun programma van “een chaotische situatie” waarin Borsato terechtkwam. Volgens hen had de zanger, gezien zijn bekendheid, beter afstand moeten nemen.
“Als je ziet in wat voor omgeving hij terechtkwam, had hij weg moeten lopen,” zei Derksen.
Beelden van fanclubdag duiken op
De publieke discussie kreeg een nieuwe wending toen oude beelden opdoken van een fanclubdag waarop Nathalie T., de moeder van het vermeende slacht0ffer, op opvallend openhartige wijze over Borsato sprak. In de fragmenten, die inmiddels op sociale media circuleren, is te zien hoe zij met een speelse toon verwijst naar haar vriendschap met de zanger.
Voor veel kijkers bevestigen die beelden het idee dat de grenzen binnen de relatie tussen fanclubleden en artiest soms diffuus waren. Anderen vinden juist dat het ongepast is om zulke oude opnames in de context van een strafzaak te gebruiken.
“Wat je ziet, is een mengeling van bewondering, vriendschap en ongemak,” aldus media-analist Esther van Rijswijk. “En dat maakt de zaak extra complex. Het gaat hier niet alleen om feiten, maar ook om perceptie.”
De verdediging reageert: “Een omgeving zonder grenzen”
Op de tweede dag van de zitting was het woord aan advocaat Carry Knoops, die namens Marco Borsato een uitgebreide verdediging voerde. Zij noemde de situatie binnen het gezin van Nathalie T. “ontwricht” en “zorgwekkend”.
Knoops vertelde dat er volgens haar aanwijzingen zijn dat de moeder zelf foto’s van haar dochter maakte, in kwetsbare situaties, en die beelden vervolgens deelde binnen haar kennissenkring. In sommige gevallen zouden die zelfs bij Marco Borsato terecht zijn gekomen.
“Het laat zien hoe onduidelijk de grenzen waren,” aldus Knoops. “Er was sprake van een moeder die zelf het morele kompas verloor. Dat moet worden meegewogen in deze zaak.”
De advocate benadrukte dat haar cliënt meerdere keren geprobeerd had om gesprekken te voeren over wat er in het gezin gebeurde, maar dat hij telkens werd gerustgesteld of zelfs aangemoedigd om te blijven komen.
“Dat is niet het gedrag van iemand met kwade bedoelingen,” zei ze. “Dat is het gedrag van iemand die verstrikt is geraakt in een omgeving zonder helderheid.”
Twijfels over onderzoek en bewijs
Knoops uitte daarnaast forse kritiek op het strafrechtelijk onderzoek. Zo wees ze erop dat er volgens de verdediging ontlastend materiaal ontbreekt of onvoldoende is uitgewerkt. Ook zouden bepaalde dagboeken van het meisje niet zijn onderzocht, terwijl die volgens de verdediging relevant kunnen zijn.
“Als je waarheidsvinding nastreeft, moet je alles onderzoeken – niet alleen wat in je verhaal past,” aldus Knoops.
Ze stelde verder dat het OM te snel aannam dat de verklaringen van moeder en dochter geloofwaardig zijn, terwijl andere verklaringen of contexten buiten beschouwing zijn gelaten.
Eerlijk proces en publieke druk
Volgens de advocaten is de mediabelangstelling voor de zaak zo groot dat het moeilijk is om een eerlijk proces te voeren. Geert-Jan Knoops, die zijn vrouw bijstaat in de verdediging, sprak over de invloed van mediafragmenten en online publicaties op de publieke opinie.
“We zien dat meningen worden gevormd op basis van talkshows en sociale media, niet op basis van bewijs,” zei hij. “Dat is zorgwekkend in een rechtsstaat.”
Hij benadrukte dat Borsato altijd heeft meegewerkt aan het onderzoek en herhaaldelijk consistent dezelfde verklaring heeft afgelegd.
“Iedereen verdient een eerlijk proces,” besloot hij. “Ook iemand die jarenlang symbool stond voor liefde en muziek in dit land.”
Een zaak die Nederland bezighoudt
De zaak tegen Marco Borsato is uitgegroeid tot een van de meest besproken rechtszaken van de afgelopen jaren. Niet alleen omdat het gaat om een bekende Nederlander, maar vooral vanwege de morele en emotionele vragen die het oproept: hoe ver reikt vertrouwen? Wat gebeurt er als nabijheid zijn grenzen verliest?
Psychologen wijzen erop dat dit soort zaken zelden eenvoudig zijn. Er spelen emoties, macht, loyaliteit en sociale druk een rol.
De rechtbank zal de komende weken alle pleidooien en bewijsmiddelen bestuderen. De uitspraak wordt naar verwachting in december gedaan.
Wat de uitkomst ook wordt, duidelijk is dat de zaak diepe sporen heeft getrokken — bij de betrokkenen, bij de fans, en in de publieke discussie over verantwoordelijkheid, vertrouwen en machtsverhoudingen.
Samenvatting:
-
Het OM eist vijf maanden onvoorwaardelijke celstraf tegen Marco Borsato.
-
De zanger ontkent alle aantijgingen en zegt onterecht beschuldigd te zijn.
-
De moeder van het vermeende slacht0ffer speelde een centrale rol in de aangifte.
-
De verdediging stelt dat er sprake was van een verstoorde gezinssituatie en een oneerlijk proces.
-
De uitspraak volgt naar verwachting in december 2025.