Algemeen
Opvolger Linda de Mol bij Miljoenenjacht bekend: ”Is de allerbeste”
Zodra Linda de Mol besluit te stoppen met het presenteren van Miljoenenjacht, rijst de onvermijdelijke vraag: wie is geschikt om haar op te volgen? Hoewel dochter Noa Vahle door velen als natuurlijke erfgename wordt gezien, zijn de meningen verdeeld. Prominenten als Henk Krol en Bobbi Eden mengen zich in de discussie en schuiven verrassend genoeg iemand anders naar voren: Hélène Hendriks.
Miljoenenjacht: een instituut op televisie
Miljoenenjacht is al jaren een vaste waarde in de Nederlandse televisiewereld. Met Linda de Mol aan het roer is het programma uitgegroeid tot een kijkcijferhit waarbij spanning, emotie en entertainment samenkomen. De trap, de koffers, de bank en natuurlijk de iconische presentatrice zijn onlosmakelijk verbonden met het programma.
Maar Linda is inmiddels de zestig gepasseerd en hoewel ze nog met plezier voor de camera staat, denken veel kijkers na over de toekomst van Miljoenenjacht. Wie kan deze complexe, maar geliefde rol overnemen? De naam van haar dochter Noa Vahle wordt vaak genoemd. Toch is niet iedereen overtuigd, en zelfs Noa zelf lijkt weinig interesse te hebben in deze gigantische televisietaak.
Noa Vahle: ‘Nee bedankt’
Noa Vahle, die haar carrière begon als sportverslaggever en later te zien was bij Vandaag Inside, wordt vaak in één adem genoemd met de toekomstige opvolging van haar moeder. Ze is jong, mediatechnisch onderlegd en beschikt over een vlotte presentatie, vinden velen. Toch is ze zelf niet bepaald happig.
Toen haar werd gevraagd of ze het stokje van haar moeder zou willen overnemen, gaf Noa een verrassend nuchter antwoord. Ze bedankte vriendelijk en gaf aan dat ze zichzelf niet zag schitteren op hoge hakken terwijl ze een trap afloopt. Een humoristische, maar tegelijkertijd serieuze onderbouwing voor haar afwijzing.
Hélène Hendriks als topfavoriet?
Waar Noa zelf aangeeft geen interesse te hebben, schuiven anderen juist Hélène Hendriks naar voren als dé gedroomde opvolger. Onder meer Henk Krol, voormalig Tweede Kamerlid en tegenwoordig een vaste stem binnen het prominentenpanel van het tijdschrift Story, steekt zijn voorkeur niet onder stoelen of banken.
Krol is uitgesproken: “Ik vind dat Hélène dat zou moeten doen. Zij is één van de meest natuurlijke presentatrices van dit moment. Ze heeft humor, spontaniteit en weet hoe ze de kijker moet boeien.” Hij benadrukt dat hij zelf geen fervent sportkijker is, maar voor Hendriks graag een uitzondering maakt: “Als zij presenteert, blijf ik hangen.”
De kwaliteiten van Hélène
Hélène Hendriks heeft zich de afgelopen jaren in razend tempo ontwikkeld tot een van de meest veelzijdige gezichten op de Nederlandse televisie. Hoewel ze vooral bekend is geworden als sportverslaggever bij onder andere ESPN en SBS6, heeft ze zich ook bewezen als talkshowhost in De Oranjezomer en Hélène Hendriks: Vandaag Inside.
Volgens critici en kijkers heeft Hélène iets wat moeilijk te vangen is in woorden: natuurlijke charme. Ze is toegankelijk, ad rem en beschikt over een aanstekelijke energie die het publiek weet te raken. Daarmee zou ze prima passen bij het format van Miljoenenjacht, dat draait om spanning en menselijke emoties.
Bobbi Eden denkt daar anders over
Maar niet iedereen is het met Henk Krol eens. Voormalig actrice en mediapersoonlijkheid Bobbi Eden ziet de opvolging juist wel zitten in Noa Vahle. “Als ze het zelf wil, zie ik geen betere kandidaat dan Noa,” stelt Bobbi. “Ze heeft echt alles mee: een prachtige uitstraling, een ontwapenende lach, en een krachtige, zelfverzekerde houding.”
Wat Eden vooral waardeert in Noa is haar vermogen om ‘alles soepel aan elkaar te praten’. Volgens haar is dat precies wat het programma nodig heeft. “Als de tijd rijp is, neemt ze het stokje over van haar moeder. Alsof ze nooit anders heeft gedaan.”
De erfenis van Linda
Wie de opvolger ook wordt, één ding is zeker: het zal geen eenvoudige klus zijn om in de schoenen van Linda de Mol te stappen. Ze presenteert Miljoenenjacht sinds de start in 2000 en heeft het programma eigenhandig grootgemaakt. Haar uitstraling, timing en betrokkenheid met de kandidaten vormen een belangrijk onderdeel van de charme van het programma.
Bovendien heeft Linda de reputatie van het programma jarenlang brand safe weten te houden – een prestatie van formaat in de hedendaagse mediawereld waarin elk foutje breed wordt uitgemeten op sociale media.
Timing is cruciaal
Op dit moment is er nog geen sprake van een concreet vertrek van Linda de Mol. Toch is de discussie rond haar opvolging volop gaande. TV-expert Angela de Jong liet zich er eerder ook al over uit en stelde dat RTL zich vroeg of laat zal moeten voorbereiden op een overdracht.
De timing van die overdracht zal cruciaal zijn. Te vroeg en het publiek mist Linda. Te laat en men vindt het tijd voor vernieuwing. Een geleidelijke overgang, bijvoorbeeld met Linda en haar opvolger samen in één aflevering, zou een mooie tussenweg kunnen zijn.
Online discussie laait op
Ook op sociale media is de discussie losgebarsten. Fans van Miljoenenjacht hebben zich massaal uitgesproken. Waar de ene groep enthousiast is over Hélène Hendriks als frisse wind, pleit de ander voor een ‘familieoverdracht’ van moeder op dochter. Sommigen zien zelfs liever een totaal nieuw gezicht: “Waarom moet het iemand zijn die we al kennen? Geef een nieuw talent een kans!”
De online poll van RTL Boulevard gaf overigens een kleine meerderheid aan voor Hélène Hendriks als opvolger, met Noa Vahle op een goede tweede plek. Een duidelijk teken dat de kijker zich al intensief bezighoudt met de toekomst van het programma.
De toekomst van Miljoenenjacht
Wie uiteindelijk het stokje van Linda de Mol zal overnemen, blijft voorlopig koffiedik kijken. Wat wel vaststaat, is dat Miljoenenjacht een plek op de Nederlandse televisie heeft veroverd die niet zomaar ingevuld kan worden door eender wie.
Of het nu Noa Vahle, Hélène Hendriks of iemand totaal anders wordt: de lat ligt hoog. Heel hoog. Maar dat is niet gek, als je opvolger moet worden van misschien wel de grootste quizpresentatrice van het land.
Tot die tijd blijft Linda de Mol gelukkig gewoon op haar post – en kijken we met spanning vooruit naar wat de toekomst voor Miljoenenjacht en haar opvolging in petto heeft.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.