Algemeen
Maarten (78) uit Winter Vol Liefde overleden
Maarten van Gent (78) uit Winter Vol Liefde 0verleden: ‘Hij plantte zich voort en is nu vertrokken’
Maarten van Gent, bekend van het tweede seizoen van het RTL-programma Winter Vol Liefde, is op 78-jarige leeftijd 0verleden. Zijn familie heeft dinsdag bevestigd dat de oud-basketbalcoach en televisiepersoonlijkheid is gestorven na een periode van ernstige z!ekte. Maarten leed aan alvleesklierkanker, een diagnose die al in de zomer van vorig jaar werd gesteld.
Hoewel zijn deelname aan het populaire datingprogramma vooral opviel vanwege zijn wat stroeve omgang met vrouwen, wist Maarten juist daarmee het hart van vele kijkers te veroveren. Zijn karakteristieke uitstraling, nuchtere kijk op het leven en uitgesproken mening maakten hem tot een van de meest opvallende deelnemers van het seizoen.
Van basketbalcoach tot reality-tv-persoonlijkheid
Voor zijn televisieavontuur had Maarten al een indrukwekkende carrière achter de rug. Als professioneel basketbalcoach werkte hij jarenlang in verschillende landen, waaronder België, Nederland, Duitsland en later in Oost-Europa. In 1992 vestigde hij zich definitief in Estland, waar hij zich terugtrok in het rustieke dorpje Porkuni. Daar genoot hij van het landelijke leven, ver weg van de spotlights — totdat Winter Vol Liefde op zijn pad kwam.
Maarten was geen man van romantische clichés. In het programma zagen we hoe hij een aantal dames ontving in zijn bescheiden woonboerderij in Estland, met de hoop een nieuwe liefde te vinden. De matches bleken echter geen succes: een voor een verlieten de vrouwen teleurgesteld het besneeuwde landschap. Toch wist Maarten met zijn oprechte en eigenzinnige houding een blijvende indruk achter te laten op kijkers én medekandidaten.
Een onverwachte wending: de diagnose kanker
Begin 2024 kwam het schokkende nieuws naar buiten dat Maarten ernstig z!ek was. Tijdens de reünie-aflevering van Winter Vol Liefde bevestigde hij zelf dat hij ongeneeslijk z!ek was: alvleesklierkanker. Op dat moment was hij al tientallen kilo’s afgevallen en oogde hij zichtbaar verzwakt. Toch bleef hij ook in die situatie opvallend nuchter. “Ik word zielig gevonden, en op zich vind ik dat vervelend,” vertelde hij tijdens een interview in de reünie-uitzending.
Maarten wilde geen medelijden. Hij benaderde zijn naderende einde met een bijna filosofische rust. “Ik was altijd heel actief en om dan als een oud mannetje te gaan zitten wachten tot het gebeurt, daar zit ik niet naar uit te kijken. Ik vind het iets totaal normaals, dat je d00dgaat,” zei hij openlijk, waarmee hij opnieuw zijn eigen koers voer.
Een bijzonder afscheidsbericht op Facebook
Eind februari plaatste Maarten een laatste opvallende foto op zijn persoonlijke Facebookpagina. Het ging om een naaktportret van zijn sterk vermagerde lichaam, voorzien van de tekst: “Hij kwam en plantte zich voort en is klaar om te vertrekken.” De post zorgde voor gemengde reacties. Sommigen vonden het confronterend, anderen prezen zijn moed en kwetsbaarheid.
Het was typerend voor Maarten: openhartig, recht door zee en nooit bang om een statement te maken. Zijn laatste bericht was niet alleen een aankondiging van zijn afscheid, maar ook een eerbetoon aan zijn eigen manier van leven — en sterven. Hij koos ervoor zijn lichaam na 0verlijden ter beschikking te stellen aan de medische wetenschap in Estland. Daarmee blijft zijn bijdrage aan de wereld voortbestaan, zelfs na zijn d00d.
Veel meer dan een tv-deelnemer
Hoewel veel mensen Maarten pas leerden kennen via Winter Vol Liefde, was hij voor anderen al jaren een inspirerende en markante figuur. In de basketbalwereld werd hij gezien als een scherpzinnige coach met een duidelijke visie en een feilloos gevoel voor tactiek. Zijn ervaringen in verschillende landen gaven hem een wereldse blik, die hij ook in het dagelijks leven toepaste.
Zijn verhuizing naar Estland was niet enkel een praktische beslissing, maar ook een filosofische. In een eerder interview gaf hij aan dat hij zich aangetrokken voelde tot de rust, eenvoud en natuur. Het leven daar bracht hem balans en focus, iets wat hij als mens — en later als z!eke — ten volle wist te waarderen.
Reünie-aflevering werd extra beladen
De reünie van het tweede seizoen van Winter Vol Liefde kreeg door Maartens z!ekte een andere lading. Waar normaal gesproken teruggeblikt wordt op de liefdesavonturen en grappige momenten, hing er nu een merkbare ernst in de lucht. De andere deelnemers spraken hun bewondering uit voor de manier waarop Maarten met zijn situatie omging.
Zijn nuchtere, bijna poëtische kijk op het leven en de d00d maakte indruk op kijkers én presentatrice Martijn Krabbé, die zichtbaar geraakt was. De reacties op social media stroomden binnen. Veel kijkers spraken hun respect uit voor de manier waarop Maarten zijn lot droeg en hoe hij zijn laatste maanden open en eerlijk met het publiek deelde.
Online reacties: “Wat een indrukwekkende man”
Na het bekend worden van zijn 0verlijden verschenen er op social media talloze reacties. Mensen deelden massaal hun herinneringen aan Maartens optredens in het programma en aan zijn unieke kijk op het leven. Op X (voorheen Twitter) werd hij omschreven als “een van de meest eerlijke deelnemers ooit”, terwijl anderen hem prezen als “een man met karakter, stijl en wijsheid”.
Zijn manier van spreken, zijn kalme aanwezigheid en zijn vermogen om de stilte te laten spreken werden gezien als eigenschappen die je zelden ziet op televisie. Maarten werd — ondanks het uitblijven van een liefdesmatch — voor velen hét gezicht van Winter Vol Liefde.
Familie en kijkers nemen afscheid
In de verklaring van de familie staat dat Maarten vredig in zijn slaap is 0verleden. “We hebben afscheid moeten nemen van een bijzondere man, vader en grootvader. We zijn dankbaar voor het mooie jaar dat we nog met hem mochten beleven.” Zijn zoon noemde het afgelopen jaar een “bonusjaar”, dat waarschijnlijk niet mogelijk was geweest als Maarten wél een medische behandeling had gekozen.
De familie vraagt om rust en privacy, maar wil zijn herinnering levend houden — onder andere via zijn beslissing om zijn lichaam beschikbaar te stellen voor wetenschappelijk onderzoek.
Een nalatenschap van nuchterheid en moed
Maarten van Gent liet zich nooit vangen in verwachtingen. Niet in zijn loopbaan, niet in de liefde en ook niet in zijn manier van afscheid nemen. Zijn verhaal — van een internationale basketbalcoach tot een markante reality-tv-deelnemer — is er één van keuzes maken, authenticiteit en durven leven zoals jij dat wilt.
Zijn 0verlijden betekent niet alleen het verlies van een geliefd persoon, maar ook van een stem die iets bijzonders toevoegde aan het medialandschap. Met zijn unieke houding ten opzichte van het leven en de d00d heeft Maarten niet alleen zijn familie, maar ook duizenden kijkers geïnspireerd.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.