Algemeen
Knallende tv-ruzie tussen Angela de Jong en Ruben Nicolai
Ruzie tussen Angela de Jong en Ruben Nicolai loopt hoog op: ‘Dit gaat echt te ver’
Het is hommeles in televisieland. De uitzending van Kopen Zonder Kijken van afgelopen maandag heeft niet alleen heel wat kijkers verdeeld, maar ook gezorgd voor een flinke woordenwisseling tussen tv-recensente Angela de Jong en presentator Ruben Nicolai. Aanleiding? Een pittige column van Angela, waarin ze fel uithaalt naar de manier waarop de aflevering is verlopen én naar het ontbreken van presentator Martijn Krabbé. Ruben Nicolai is daar duidelijk niet van gediend en noemt het zelfs ‘respectloos’.
Spannende aflevering
In de aflevering van maandag stond het gezin van Kaj en Lieneke centraal. Een jong stel met twee kinderen, waarvan de jongste kampt met gezondheidsproblemen. Ze waren al jaren op zoek naar een passende woning, maar door omstandigheden lukte het hen niet om iets geschikts te vinden. Daarom besloten ze hun zoektocht toe te vertrouwen aan het team van Kopen Zonder Kijken.
Wat begon als een hoopvolle aflevering, kreeg echter een onverwachte wending. Makelaar Alex van Keulen en bouwexpert Bob Sikkes maakten het koppel eerst wijs dat de zoektocht naar een woning mislukt was. Lieneke werd zichtbaar geëmotioneerd en stond op het punt in tranen uit te barsten. Pas minuten later kwam de ontknoping: er was wél een huis gevonden.
Emoties hoog opgelopen
Het ‘toneelstukje’, zoals veel kijkers het omschreven, schoot bij velen in het verkeerde keelgat. En dat gold ook voor Angela de Jong, die in haar column in het AD geen blad voor de mond nam. Ze noemde de actie van Alex en Bob ‘zielig’ en voegde daaraan toe dat dit onder leiding van Martijn Krabbé nooit zou zijn gebeurd.
Haar kritiek richtte zich niet alleen op de manier waarop het team met de emoties van het gezin omging, maar ook op de algemene toon van het programma zonder Krabbé. “Denk als jullie de volgende keer een toneelstukje voorbereiden wél aan hem, aan wat hij zou doen. Dat is het minste wat je kunt doen met zijn erfenis,” schreef Angela.
Ruben Nicolai mengt zich in het debat
De column bleef niet onopgemerkt. Tijdens een uitzending van talkshow Renze liet Ruben Nicolai weten dat hij zich stoorde aan de uitspraken van Angela. Volgens hem was de actie van Alex en Bob misschien ongelukkig, maar zeker geen reden om de afwezigheid van Martijn erbij te halen.
“Ze maken ook gewoon televisie,” verdedigde Nicolai zijn RTL-collega’s. “Dan moet je ook het hele oeuvre van Robert ten Brink in de prullenbak gooien. Die belt ook niet op, die staat ineens met een cameraploeg voor de deur. Het hoort erbij.”
Ruben gaf toe dat het moment in de aflevering ‘niet handig’ was aangepakt, maar vond de vergelijking met Krabbé onnodig. “Je verwijt mensen dat hun presentator er niet is, terwijl hij om een heel goede reden afwezig is. Ze proberen het zo goed mogelijk op te vangen.”
De ophef rondom ‘erfenis’
Het woord ‘erfenis’ blijkt de grootste ergernis van Ruben Nicolai. Volgens hem is het ongepast om zo te spreken over Martijn Krabbé, die nog leeft. “Je zegt: ‘Je moet beter omgaan met de erfenis’. Maar die man leeft nog! Hoe kun je dan praten over een erfenis?”
Angela blijft echter bij haar standpunt. Volgens haar heeft een programma als Kopen Zonder Kijken een bepaalde toon en stijl ontwikkeld die onlosmakelijk verbonden is met Krabbé. “Je kunt ook een erfenis hebben bij leven,” reageert ze. “Dit programma ademt Martijn. Zijn manier van presenteren, de empathie, de rust — dat is zijn nalatenschap, en daar moet je zorgvuldig mee omgaan.”
Tere snaar geraakt
De discussie raakt duidelijk een gevoelige snaar. Niet alleen bij Ruben, maar ook bij veel kijkers die het gesprek online volgen. Op social media wordt druk gedebatteerd over wie er nu gelijk heeft. Sommigen vinden Angela’s kritiek terecht: het moment met Lieneke voelde ongemakkelijk en ongepast. Anderen vinden dat Angela te ver gaat en Ruben juist gelijk heeft met zijn pleidooi voor zijn collega’s.
“Ik snap dat het als tv-moment bedoeld was, maar op zo’n gevoelig moment, met ouders die zo in de stress zitten? Nee, dat doe je niet,” schrijft een kijker op X. Een ander reageert: “Angela heeft wel vaker gelijk, maar dit had ook iets genuanceerder gemogen.”
Waar is Martijn?
Sinds Martijn Krabbé bekendmaakte dat hij voorlopig niet terugkeert bij Kopen Zonder Kijken, is er veel speculatie geweest over zijn afwezigheid. Hoewel hij zelf heeft laten weten tijdelijk afstand te nemen vanwege persoonlijke omstandigheden, blijft hij voor veel kijkers hét gezicht van het programma.
Volgens Angela is dat precies de reden waarom de show niet zomaar op dezelfde manier kan doorgaan. “Je kunt niet doen alsof alles hetzelfde is,” zegt ze. “Martijn heeft het programma gevormd. Als hij er niet is, moet je extra letten op hoe je de emoties van deelnemers benadert.”
Meer dan televisie
De situatie laat zien hoe gevoelig televisie kan liggen bij het grote publiek. Een programma als Kopen Zonder Kijken is meer dan alleen amusement; het raakt mensen op persoonlijk niveau. Kijkers leven mee met de deelnemers, zeker wanneer er kinderen of gezondheidsproblemen in het spel zijn. Juist dan is het belangrijk dat makers zich bewust zijn van de impact van hun keuzes.
Angela de Jong mag dan kritisch zijn, haar woorden zorgen wél voor een broodnodig gesprek over de balans tussen spanning creëren en respect tonen. Want wanneer stopt entertainment en begint menselijke waardigheid?
Tot slot
Of Ruben Nicolai en Angela de Jong het nog eens zullen worden, is maar de vraag. Beiden blijven bij hun standpunt. Angela benadrukt dat het haar niet om de persoon gaat, maar om het principe. Ruben blijft zijn collega’s verdedigen en roept op tot meer begrip voor mensen die hun best doen om in te vallen.
Wat wél zeker is: Kopen Zonder Kijken roept, zelfs zonder Krabbé, nog altijd heel wat emoties op. En in dit geval niet alleen bij de deelnemers, maar ook in de televisiestudio’s en op de redacties van Nederland.
Wat vond jij van het moment met Lieneke en Kaj? En sta jij achter Angela’s woorden of ben je het eens met Ruben Nicolai? Deel je mening via Facebook of laat een reactie achter op onze site.
Het leek allemaal zo mooi te beginnen voor Olof en Femke in Married at First Sight. De eerste beelden van hun huwelijksreis straalden rust, ontspanning en zelfs een vleugje romantiek uit. Maar de sfeer sloeg razendsnel om na één ongelukkige opmerking van Olof. Wat bedoeld leek als een losse grap, viel compleet verkeerd – bij Femke én bij het publiek. Op sociale media brak de storm meteen los: velen vinden dat Olof zich definitief onmogelijk heeft gemaakt.
Een foute opmerking met grote gevolgen
Tijdens een ogenschijnlijk onschuldig gesprek begon Olof ineens over Femke’s vriendin Eveline. Hij gaf toe dat hij haar een leuke vrouw vond en zei zelfs letterlijk: “Als het tussen ons niet werkt, mag zij mij bellen.” Een opmerking die bij Femke insloeg als een bom. Ze hield zich tijdens het moment nog groot, maar haar blik sprak boekdelen. En terecht: wie doet zo’n uitspraak tijdens een huwelijksreis, waarin je net begonnen bent aan iets oprechts?
Publiek walgt van Olof’s gedrag
Kijkers thuis konden hun oren niet geloven. Op X (voorheen Twitter) regende het woedende reacties. “Olof is echt een hork,” schreef iemand. Een ander reageerde: “Wat een respectloze vent. Femke zit daar met goede intenties, en hij begint over haar vriendin?! Ongelooflijk.” Ook termen als ‘toxic’ en ‘gaslighter’ vielen regelmatig. Veel mensen gaven aan dat het leek alsof Olof zich slechts inhield vanwege de camera’s – en dat zijn ware aard steeds duidelijker naar voren komt.
Onbegrip en verbijstering
De algemene teneur is duidelijk: kijkers begrijpen niet waarom iemand die zogenaamd liefde zoekt, zulke kwetsende opmerkingen maakt. “Tegen je vrouw zeggen dat haar vriendin misschien beter bij je past? Geen wonder dat je nog single bent,” luidde één van de scherpe reacties. De opmerking riep niet alleen verbijstering op, maar ook medelijden met Femke, die zich ondanks alles professioneel en waardig bleef gedragen.
Femke krijgt massale steun
Het is dan ook niet verrassend dat het publiek zich unaniem achter Femke schaart. Zij verdient volgens velen beter dan een man die haar al na een paar dagen opzij lijkt te schuiven voor iemand anders. “Femke, je bent te goed voor dit circus,” klonk het in talloze reacties. Anderen moedigden haar aan om meteen haar koffers te pakken en haar grenzen te stellen. “Waarom nog wachten tot het escaleert? Dit is al respectloos.”
Toekomst tussen Olof en Femke op losse schroeven
Hoewel de aflevering geen definitief einde bracht aan het huwelijk tussen de twee, lijkt het tij voor Olof en Femke nauwelijks nog te keren. De vertrouwensbreuk is al in deze vroege fase enorm, en veel kijkers verwachten niet dat hier nog iets moois uit kan groeien. Sterker nog: velen hopen dat Femke de eer aan zichzelf houdt en stopt voordat er meer schade wordt aangericht.
Kijkcijferkanon met wrange nasmaak
Voor het programma Married at First Sight betekent deze aflevering ongetwijfeld een kijkcijferboost, maar wel met een wrange ondertoon. Want waar reality-tv vaak draait om drama en emoties, wordt het nu pijnlijk duidelijk hoe kwetsend en ongepast woorden kunnen zijn – vooral als ze uitgesproken worden tegenover iemand die openstaat voor liefde.
Het oordeel van de kijker is genadeloos
Wat Olof precies bezielde om zoiets te zeggen, blijft een raadsel. Maar dat hij hiermee een grote fout heeft gemaakt, lijkt voor het publiek geen twijfel. Zijn opmerking wordt gezien als hét schoolvoorbeeld van hoe je een beginnende relatie kunt saboteren. Femke daarentegen krijgt lof voor haar rustige houding en volwassen reactie.
Een les voor toekomstige deelnemers?
Misschien biedt deze situatie een harde les voor toekomstige kandidaten: eerlijkheid is belangrijk, maar respect is onmisbaar. En vooral: een huwelijksreis is niet het moment om avances te maken richting de vriendin van je partner. Dat soort gedrag wordt – terecht – genadeloos afgestraft.