Algemeen
Gordon doet heftige onthulling over André Hazes: ‘Hij sloeg Rachel’
Gordon haalt fel uit naar André Hazes Sr.: “Ik vond hem een vreselijke man”
Gordon staat bekend om zijn uitgesproken mening en het feit dat hij zelden een onderwerp schuwt. In een recent interview bij Yoursafe Radio deed de zanger, presentator en ondernemer een aantal opvallende uitspraken over de overleden volkszanger André Hazes Sr. Wat begon als een openhartig gesprek over cancelcultuur en heldenverering, mondde uit in een stevige aanval op de manier waarop Hazes nog altijd geëerd wordt in Nederland.
Volgens Gordon is het tijd om het eerbetoon aan Hazes kritisch onder de loep te nemen. De populaire zanger, die in 2004 op 53-jarige leeftijd overleed, wordt door velen gezien als een icoon van de Nederlandse muziek. Toch heeft Gordon daar zo zijn vraagtekens bij.
“Hij wordt vereerd alsof hij een heilige was”
In het interview laat Gordon duidelijk weten dat hij zich stoort aan de manier waarop André Hazes Sr. postuum nog steeds op een voetstuk wordt geplaatst. Jaarlijks wordt hij geëerd tijdens grote evenementen zoals Holland Zingt Hazes, waar duizenden fans luidkeels zijn hits meezingen. Gordon begrijpt daar weinig van.
“Iedereen staat mee te zingen, maar ik niet,” zegt hij stellig. “Ik heb nooit begrepen waarom iemand met zo’n verleden nog steeds wordt neergezet als nationale held.”
Relatie met Rachel Hazes roept vragen op
Gordon doelt daarmee onder meer op de controversiële relatie tussen André Hazes en Rachel Hazes. Rachel was nog maar een tiener toen ze een relatie kreeg met de volkszanger, die toen al volwassen was. Volgens Gordon is dat reden genoeg om vraagtekens te zetten bij de lofzang rondom Hazes.
“We cancelen artiesten als Marco Borsato, die nog niet eens veroordeeld zijn. Terwijl iemand als Hazes, van wie bekend is dat hij een relatie had met een minderjarig meisje, gewoon blijft worden toegejuicht.”
Zijn woorden raken een gevoelige snaar in de discussie over cancelcultuur, hypocrisie en het meten met twee maten binnen de showbizzwereld.
Gordon: “Ik heb hem Rachel zien slaan”
Wat de uitspraken van Gordon extra beladen maakt, is zijn persoonlijke ervaring met André Hazes. In het interview vertelt hij over een gebeurtenis die hem diep raakte en zijn mening over de zanger voorgoed veranderde.
“Ik heb hem Rachel zien slaan in een vliegtuig. Dat beeld vergeet ik nooit meer,” onthult Gordon. “Ik vond hem een vreselijke man. Iedereen was altijd idolaat van hem, maar ik heb een hele andere kant van hem gezien.”
Het is een onthulling die hard binnenkomt. Tot nu toe waren er geen publieke verhalen bekend over fysiek geweld van Hazes jegens Rachel. Dat Gordon dit nu, jaren na zijn dood, vertelt, maakt het extra gevoelig.
Geen respect
Gordon zegt in het interview dat hij geen respect kan opbrengen voor Hazes Sr., mede door zijn persoonlijke ervaringen met de zanger. Hij wil hiermee een bredere discussie aanzwengelen over hoe we in Nederland omgaan met het verleden van bekende personen.
“Ik zeg niet dat iedereen gecanceld moet worden. Maar wees tenminste eerlijk over iemands verleden. We kunnen toch niet blijven doen alsof Hazes een soort heilige was?”
Het interview zorgt voor veel opschudding en verdeelt het publiek. Waar de één Gordon prijst om zijn eerlijkheid, vinden anderen het ongepast om iemand die zich niet meer kan verdedigen, zo hard aan te vallen.
De dubbele moraal in de showbizz
Wat Gordon vooral lijkt te willen aankaarten, is de dubbele standaard in de entertainmentwereld. Terwijl sommige artiesten voor veel minder uit de gratie raken, worden anderen – ondanks een omstreden verleden – nog steeds op handen gedragen.
Marco Borsato is daar volgens Gordon het meest recente voorbeeld van. Ondanks het feit dat er nog geen rechtszaak of veroordeling heeft plaatsgevonden, is de zanger al jaren niet meer op televisie te zien en zijn zijn nummers nauwelijks nog te horen op de radio. Tegelijkertijd blijft het erfgoed van André Hazes onverminderd populair.
“Het is niet dat ik Marco verdedig,” zegt Gordon. “Maar laten we wel eerlijk zijn: waarom meten we met twee maten? Als je iemand de maat neemt, doe dat dan ook bij anderen.”
Reputaties in de balans
Gordons uitspraken werpen een nieuw licht op hoe we omgaan met de reputaties van overleden sterren. Het roept de vraag op of het nog gepast is om grote evenementen te wijden aan iemand met een discutabel verleden. Moeten we de muziek los zien van de persoon? Of is het tijd om ook het complete verhaal te vertellen?
Zijn opmerkingen maken duidelijk dat hij het niet langer vindt kunnen dat het verleden van Hazes wordt genegeerd of gebagatelliseerd. Voor Gordon is de maat vol, en hij lijkt niet bang te zijn om tegen de stroom in te roeien.
Fans reageren verdeeld
Na het interview stroomden de reacties binnen op social media. Sommige mensen prijzen Gordon voor zijn moed en openheid, terwijl anderen het zien als respectloos om deze beschuldigingen te uiten over iemand die zich niet meer kan verdedigen.
“Ik snap zijn punt over de dubbele moraal,” schrijft iemand op X, “maar ik vind het niet oké om Hazes Sr. zo aan te vallen na zijn dood.” Anderen zijn juist blij dat er eindelijk iemand opstaat die het durft te benoemen: “Goed dat Gordon dit zegt. Iedereen doet altijd alsof Hazes perfect was, terwijl dat niet zo was.”
Rachel Hazes zwijgt vooralsnog
Vanuit het kamp van de familie Hazes is nog geen reactie gekomen op de uitspraken van Gordon. Rachel Hazes, die zelf de regie voert over de nalatenschap van haar overleden man, heeft in het verleden vaak laten zien haar imago en dat van André Sr. te willen beschermen. Het is dan ook de vraag of er vanuit haar nog een reactie zal volgen – of dat er juridische stappen overwogen worden.
Een ongezouten mening of een terechte aanklacht?
Wat je ook van Gordon vindt, zijn uitspraken hebben één ding zeker teweeggebracht: een maatschappelijke discussie over idoolverering, selectieve verontwaardiging en de grens tussen eerbetoon en ontkenning. Zijn verhaal dwingt ons om na te denken over de mensen die we vereren, de normen die we stellen en het belang van eerlijkheid over iemands verleden.
Of de uitspraken van Gordon op steun kunnen rekenen, zal de tijd leren. Maar één ding is duidelijk: hij heeft de stilte doorbroken. En in een wereld waarin we steeds vaker stilstaan bij gedrag, verantwoordelijkheid en publieke figuren, is dat misschien wel precies wat nodig was.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.