Algemeen
Ex Thomas Berge eist naamswijziging van de kinderen: ´Ik ben echt woest!´
De frustratie van Elianne Zweipfenning, de ex-partner van zanger Thomas Berge, klinkt luid en duidelijk: ondanks haar centrale rol in het leven van hun kinderen mag ze haar achternaam niet aan die van hen toevoegen. Haar emotionele oproep op Instagram raakt een gevoelige snaar en wakkert de discussie aan over de rechten van moeders binnen het Nederlandse naamsrecht.
Een moeder die alles geeft, maar geen naam mag geven
In haar openhartige bericht vertelt Elianne hoe zij de kinderen negen maanden heeft gedragen en hoe zij er alleen voor stond toen Thomas geen contact wilde. Nu nog zijn de kinderen tachtig procent van de tijd bij haar, en ook de volledige financiële verantwoordelijkheid ligt dit jaar bij haar. Ze heeft haar carrière op pauze gezet voor haar kinderen, maar wordt juridisch buitenspel gezet: zonder de toestemming van de vader mag ze haar achternaam niet toevoegen aan die van de kinderen.
Een wet die moeders weinig ruimte geeft
De wet is helder, maar hard: voor het wijzigen van de achternaam van een minderjarig kind is toestemming van beide ouders vereist. Als die toestemming er niet is, moet de andere ouder naar de rechter stappen. Die beoordeelt of de wijziging in het belang van het kind is – een langdurig en emotioneel belastend traject dat in veel gevallen op verzet stuit, vooral wanneer de relatie tussen de ouders moeizaam is.
Monica Geuze ondervindt hetzelfde obstakel
Elianne is niet de enige. Ook Monica Geuze vertelde in haar populaire podcast Geuze & Gorgels over haar frustraties. Haar dochter Zara-Lizzy draagt alleen de achternaam van vader Lars Veldwijk, ondanks het feit dat Monica al jaren als alleenstaande moeder voor haar zorgt. “Het is absurd dat ik moet aantonen dat ik vijf jaar alleen voor mijn dochter heb gezorgd om mijn achternaam te mogen toevoegen,” zegt Monica. Ook zij noemt het oneerlijk dat moeders zo hard moeten vechten voor iets dat zo vanzelfsprekend zou moeten zijn.
Nieuwe wet, oude problemen
Met de invoering van de Wet Introductie Gecombineerde Geslachtsnaam (WIGG) per 1 januari 2024 leek er verbetering op komst. Deze wet biedt ouders de mogelijkheid om hun kind de achternamen van beide ouders te geven. Toch blijkt in de praktijk dat dit vooral opgaat voor nieuwe ouders. Voor kinderen die vóór 1 januari 2025 zijn geboren, kan de wijziging slechts met terugwerkende kracht worden aangevraagd – en ook daar geldt de dubbele toestemming.
Een oproep tot verandering
Elianne roept vrouwen op om hun ervaringen te delen via een platform dat ze onder haar post heeft gelinkt. Ze hoopt zo het debat breder op de kaart te zetten. “Onrecht maakt me onrustig en verdrietig,” schrijft ze. “Maar ik ben bereid om dit aan te kaarten, voor mezelf én voor andere moeders.”
Tijd voor een eerlijker systeem?
De verhalen van Elianne en Monica werpen de vraag op of het huidige systeem wel recht doet aan de werkelijkheid van veel alleenstaande moeders. Waarom krijgt een moeder, die alles doet en alles geeft, niet de mogelijkheid om haar naam te verbinden aan die van haar kind? De roep om een eerlijker, moeder-inclusiever naamsrecht wordt steeds luider. De vraag is: wanneer luistert de politiek?
Het leek allemaal zo mooi te beginnen voor Olof en Femke in Married at First Sight. De eerste beelden van hun huwelijksreis straalden rust, ontspanning en zelfs een vleugje romantiek uit. Maar de sfeer sloeg razendsnel om na één ongelukkige opmerking van Olof. Wat bedoeld leek als een losse grap, viel compleet verkeerd – bij Femke én bij het publiek. Op sociale media brak de storm meteen los: velen vinden dat Olof zich definitief onmogelijk heeft gemaakt.
Een foute opmerking met grote gevolgen
Tijdens een ogenschijnlijk onschuldig gesprek begon Olof ineens over Femke’s vriendin Eveline. Hij gaf toe dat hij haar een leuke vrouw vond en zei zelfs letterlijk: “Als het tussen ons niet werkt, mag zij mij bellen.” Een opmerking die bij Femke insloeg als een bom. Ze hield zich tijdens het moment nog groot, maar haar blik sprak boekdelen. En terecht: wie doet zo’n uitspraak tijdens een huwelijksreis, waarin je net begonnen bent aan iets oprechts?
Publiek walgt van Olof’s gedrag
Kijkers thuis konden hun oren niet geloven. Op X (voorheen Twitter) regende het woedende reacties. “Olof is echt een hork,” schreef iemand. Een ander reageerde: “Wat een respectloze vent. Femke zit daar met goede intenties, en hij begint over haar vriendin?! Ongelooflijk.” Ook termen als ‘toxic’ en ‘gaslighter’ vielen regelmatig. Veel mensen gaven aan dat het leek alsof Olof zich slechts inhield vanwege de camera’s – en dat zijn ware aard steeds duidelijker naar voren komt.
Onbegrip en verbijstering
De algemene teneur is duidelijk: kijkers begrijpen niet waarom iemand die zogenaamd liefde zoekt, zulke kwetsende opmerkingen maakt. “Tegen je vrouw zeggen dat haar vriendin misschien beter bij je past? Geen wonder dat je nog single bent,” luidde één van de scherpe reacties. De opmerking riep niet alleen verbijstering op, maar ook medelijden met Femke, die zich ondanks alles professioneel en waardig bleef gedragen.
Femke krijgt massale steun
Het is dan ook niet verrassend dat het publiek zich unaniem achter Femke schaart. Zij verdient volgens velen beter dan een man die haar al na een paar dagen opzij lijkt te schuiven voor iemand anders. “Femke, je bent te goed voor dit circus,” klonk het in talloze reacties. Anderen moedigden haar aan om meteen haar koffers te pakken en haar grenzen te stellen. “Waarom nog wachten tot het escaleert? Dit is al respectloos.”
Toekomst tussen Olof en Femke op losse schroeven
Hoewel de aflevering geen definitief einde bracht aan het huwelijk tussen de twee, lijkt het tij voor Olof en Femke nauwelijks nog te keren. De vertrouwensbreuk is al in deze vroege fase enorm, en veel kijkers verwachten niet dat hier nog iets moois uit kan groeien. Sterker nog: velen hopen dat Femke de eer aan zichzelf houdt en stopt voordat er meer schade wordt aangericht.
Kijkcijferkanon met wrange nasmaak
Voor het programma Married at First Sight betekent deze aflevering ongetwijfeld een kijkcijferboost, maar wel met een wrange ondertoon. Want waar reality-tv vaak draait om drama en emoties, wordt het nu pijnlijk duidelijk hoe kwetsend en ongepast woorden kunnen zijn – vooral als ze uitgesproken worden tegenover iemand die openstaat voor liefde.
Het oordeel van de kijker is genadeloos
Wat Olof precies bezielde om zoiets te zeggen, blijft een raadsel. Maar dat hij hiermee een grote fout heeft gemaakt, lijkt voor het publiek geen twijfel. Zijn opmerking wordt gezien als hét schoolvoorbeeld van hoe je een beginnende relatie kunt saboteren. Femke daarentegen krijgt lof voor haar rustige houding en volwassen reactie.
Een les voor toekomstige deelnemers?
Misschien biedt deze situatie een harde les voor toekomstige kandidaten: eerlijkheid is belangrijk, maar respect is onmisbaar. En vooral: een huwelijksreis is niet het moment om avances te maken richting de vriendin van je partner. Dat soort gedrag wordt – terecht – genadeloos afgestraft.