Algemeen
Schok in televisieland: RTL trekt stekker uit Eigen Huis & Tuin na 32 jaar – ja, we zijn er alle drie echt van slag van!
Na meer dan drie decennia trouwe dienst op de Nederlandse televisie komt er in mei een einde aan het iconische programma Eigen Huis & Tuin: Lekker Leven. Deze beslissing heeft niet alleen de trouwe kijkers geschokt, maar ook de huidige presentatoren Hugo Kennis en Froukje de Both zijn diep geraakt. Het duo noemt het einde “heel jammer” en benadrukt hun verdriet over het stopzetten van het programma.
Waarom stopt Eigen Huis & Tuin?
RTL heeft aangegeven dat de beslissing voortkomt uit een strategische heroriëntatie. De zender wil investeren in nieuwe programma’s en formats, waardoor er geen ruimte meer is voor de huidige versie van Eigen Huis & Tuin. Ondanks de stabiele kijkcijfers en een betrokken publiek heeft RTL gekozen voor vernieuwing binnen hun programmering. Dit betekent dat het programma, dat sinds 1990 op de buis is, binnenkort zijn allerlaatste uitzending beleeft. nu.nl
Een woordvoerder van RTL verklaarde: “Het afgelopen jaar was Eigen Huis & Tuin: Lekker Leven voor veel interieur-, klus-, tuin- en kookliefhebbers een vast middagritueel. Ondanks stabiele kijkcijfers en een betrokken publiek willen we investeren in programma’s op belangrijke tijdstippen en programma’s op Videoland.” nu.nl
Teleurstelling bij Hugo Kennis en Froukje de Both
De presentatoren Hugo Kennis en Froukje de Both hebben hun teleurstelling uitgesproken over het stopzetten van het programma. Ze hadden gehoopt nog langer door te gaan met het inspireren van kijkers op het gebied van wonen, tuinieren en lifestyle.
“We vinden het ontzettend jammer. Dit programma is een begrip geworden in Nederland, en we hebben met zoveel plezier gewerkt aan alle mooie afleveringen. Het voelt verdrietig om afscheid te nemen, maar we zijn trots op wat we hebben neergezet,” aldus Kennis.
De Both vult aan: “Het was een feest om samen met een geweldig team dit programma te maken. We hopen dat de kijkers tot het einde blijven genieten van de afleveringen die nog komen.”
Een iconisch programma
Eigen Huis & Tuin begon in 1990 en groeide uit tot een van de langstlopende klus- en tuinprogramma’s van Nederland. Oorspronkelijk richtte het zich vooral op verbouwen en tuinieren, met deskundigen die praktische adviezen gaven aan de kijkers. Door de jaren heen onderging het programma meerdere veranderingen, maar de kern bleef hetzelfde: inspiratie bieden voor huis en tuin.
De recente versie, Eigen Huis & Tuin: Lekker Leven, introduceerde een bredere lifestyle-aanpak. Naast klussen en tuinieren kwamen ook koken, interieurstyling en duurzaamheid uitgebreid aan bod. Dit maakte het programma toegankelijker voor een breder publiek en sloot aan bij moderne woontrends.
Hoe populair was het programma nog?
Hoewel het programma nog steeds een trouwe schare kijkers had, was de populariteit niet meer wat het ooit was. In de hoogtijdagen trok het programma wekelijks honderdduizenden kijkers, maar in recente jaren waren de kijkcijfers gedaald. RTL lijkt met dit besluit in te spelen op de veranderende mediaconsumptie en wil ruimte maken voor nieuwe formats die beter aansluiten bij de hedendaagse kijker.
Toch blijft het een gewaagde beslissing, aangezien Eigen Huis & Tuin nog steeds een iconische naam is in Nederland en een herkenbaar merk vormt binnen het RTL-portfolio.
Wat betekent dit voor de fans?
Voor de fans betekent dit het einde van een vertrouwde bron van wooninspiratie op televisie. Veel kijkers deelden hun teleurstelling op social media en laten weten dat ze het programma gaan missen. Vooral de combinatie van praktische tips, creatieve ideeën en de persoonlijke touch van de presentatoren werd gewaardeerd.
Een veelgestelde vraag onder fans is: komt er nog een vervangend woonprogramma? Hoewel RTL nog geen concrete aankondigingen heeft gedaan over opvolging, is het niet ondenkbaar dat een nieuw format in de toekomst zal verschijnen. Voorlopig moeten kijkers echter afscheid nemen van een geliefde klassieker.
Wat nu voor Hugo Kennis en Froukje de Both?
Voor de presentatoren betekent het stoppen van Eigen Huis & Tuin: Lekker Leven dat ze op zoek moeten naar nieuwe projecten. Beiden hebben al een rijke carrière in de media en het is aannemelijk dat we hen snel weer terugzien op televisie.
Hugo Kennis is niet alleen een ervaren presentator, maar ook een talentvolle kok. Zijn toekomst zou zomaar in de culinaire hoek kunnen liggen, gezien zijn eerdere successen in kookprogramma’s en zijn passie voor gastronomie. Froukje de Both heeft al een lange staat van dienst in de media en presenteerde in het verleden diverse lifestyle- en entertainmentprogramma’s. Het is dan ook goed mogelijk dat ze een rol krijgt in een nieuw woon- of lifestyleprogramma bij RTL of een andere zender.
Een laatste kans om te genieten
Hoewel het einde nadert, is Eigen Huis & Tuin: Lekker Leven voorlopig nog te zien tot en met mei. Dit betekent dat fans nog een paar maanden kunnen genieten van de laatste afleveringen. Kennis en De Both moedigen kijkers aan om tot de laatste aflevering te blijven kijken en de show een passend afscheid te geven.
“Laten we er samen een mooie afsluiting van maken. We hopen dat iedereen nog volop inspiratie opdoet uit de afleveringen die eraan komen!” aldus de presentatoren.
Conclusie: een stukje televisiegeschiedenis komt tot een einde
Algemeen
BREAKING: Rechters twijfelen plotseling in Borsato-zaak – De ontwikkeling waar heel Nederland stil van wordt
Str*fzaak Marco Borsato bereikt cruciale fase: waarom 4 december allesbepalend wordt
Na jaren van geruchten, stiltes, juridische stappen en uitstel is de strafzaak tegen Marco Borsato eindelijk aangekomen bij een inhoudelijke behandeling. Wat ooit begon als een beperkt dossier, is inmiddels uitgegroeid tot een van de meest besproken rechtszaken in Nederland. Niet alleen vanwege de bekendheid van de betrokkenen, maar vooral door de complexiteit van de aantijgingen en de maatschappelijke impact ervan.
De aankomende datum — 4 december — is daardoor meer dan zomaar een moment in een juridisch proces. Het is het punt waarop de rechtbank beslist of het onderzoek afgerond kan worden, of dat er alsnog een nieuwe fase nodig is. Die onzekerheid wordt versterkt door de onverwachte toevoeging van honderden uren aan tapgesprekken, die pas vlak voor de laatste zittingsdagen aan het dossier zijn toegevoegd. Daardoor is de weg naar een uitspraak minder voorspelbaar dan velen eerder dachten.
Waar draait de zaak precies om?
De kernvraag blijft: kan de rechtbank op basis van het huidige dossier al tot een oordeel komen? Het 0penbaar Ministerie verdenkt Borsato van grensoverschrijdend gedrag tegenover een minderjarig meisje. De gebeurtenissen zouden hebben plaatsgevonden tussen september 2014 en januari 2015, toen het meisje vijftien jaar was.
Volgens het OM zou Borsato haar in deze periode meerdere keren hebben betast. Tijdens de zitting schetste de 0fficier van justitie een concreet beeld van wat er volgens het OM is gebeurd en kwam uit op een strafeis van vijf maanden gev*ngenisstraf. Eén onderdeel van de beschuldiging werd echter niet opgenomen, omdat de officier vond dat dat specifieke element niet voldoende hard gemaakt kon worden.
Dat laat zien hoe nauwkeurig dit soort zaken juridisch moeten worden opgebouwd. Ieder detail moet stevig onderbouwd worden om juridisch stand te kunnen houden.
Een dossier dat veel verder reikt dan alleen de feiten
De zaak gaat niet alleen over bewijsmateriaal. Volgens het OM is er ook sprake van enorme maatschappelijke druk.
-
De verdachte is al jaren onderwerp van publieke discussie.
-
De aangeefster wacht al lange tijd op duidelijkheid.
-
De media rapporteren voortdurend, waardoor het dossier veel zichtbaarder is dan een gemiddelde strafzaak.
Dat alles beïnvloedt de omstandigheden, maar niet het oordeel zelf: uiteindelijk kijkt de rechtbank uitsluitend naar bewijs, verklaringen, juridische definities en de betrouwbaarheid daarvan.
Ook de rechtbankvoorzitter erkende bij aanvang van de behandeling dat er een mogelijkheid was dat het onderzoek op 4 december zou worden afgesloten — een belangrijk signaal dat de rechters meenden dat het meeste materiaal al volledig was. Maar toen kwam de wending die de dynamiek volledig veranderde: ongeveer vijfhonderd uur aan nieuw tapmateriaal werd toegevoegd aan het dossier.
De late toevoeging van honderden uren tapgesprekken
Deze toevoeging is ongekend, vooral in de fase waarin de zaak zich bevindt. De advocaten van Borsato — Geert-Jan en Carry Knoops — gaven aan dat zij onmogelijk alles konden beluisteren voor de datum die was vastgesteld om het onderzoek te sluiten.
Het gaat om gesprekken waarin toon, woordkeuze en context belangrijk kunnen zijn. In zaken waarbij meerdere verklaringen elkaar bevestigen of juist tegenspreken, kan extra materiaal ineens doorslaggevend worden.
De verdediging vindt dat het nieuwe materiaal:
-
Mogelijk invloed heeft op de betrouwbaarheid van eerdere verklaringen
-
Inzicht kan geven in onderliggende relaties, emoties of gebeurtenissen
-
Een eerlijk proces vereist dat alles beluisterd en geanalyseerd wordt
Daarom vinden de advocaten het noodzakelijk dat de rechtbank daar rekening mee houdt.
Wat wil de verdediging precies?
De verdediging stelt geen vertraging om de vertraging. Hun verzoek is genuanceerd:
-
Sluit het onderzoek op 4 december, zoals gepland
-
Maar: als er géén vrijspraak komt, moet het dossier worden heropend zodat zij alsnog de tijd hebben om alle tapgesprekken te bestuderen
Deze optie bestaat binnen het Nederlandse strafrecht. Het komt niet vaak voor, maar het kan wanneer er nieuwe, omvangrijke of complexe informatie opduikt op een moment dat het dossier eigenlijk al bijna rond leek.
De rechtbankvoorzitter bevestigde dat deze werkwijze juridisch mogelijk is.
Welke opties heeft de rechtbank op 4 december?
Door deze late toevoeging zijn er drie mogelijke routes ontstaan:
1. Directe vrijspraak
Als de rechters vinden dat het bewijs onvoldoende is, kan een vrijspraak meteen volgen. Dat is dan het einde van deze fase van de procedure.
2. Dossier sluiten én heropenen voor aanvullend onderzoek
Als de rechters denken dat de tapgesprekken mogelijk relevant zijn, kan het onderzoek na 4 december tijdelijk worden gesloten, maar later opnieuw worden geopend. Dan volgt een extra ronde van analyse en verhoor.
3. Onderzoek sluiten en een datum voor uitspraak bepalen
Als de rechters menen dat het tapmateriaal geen wezenlijke invloed heeft op de beoordeling, kan de uitspraak sneller volgen. Maar ook dan wordt al snel een datum vastgezet, niet noodzakelijk dezelfde dag.
Welke route het wordt, hangt volledig af van de vraag of de vijfhonderd uur aan audio het oordeel kan beïnvloeden.
Waarom deze zaak zoveel maatschappelijke lading krijgt
Deze zaak raakt meerdere thema’s die de samenleving bezighouden:
-
De invloed van media op strafzaken
-
Het spanningsveld tussen privacy en publieke nieuwsgierigheid
-
De bescherming van betrokkenen in gevoelige dossiers
-
De vraag hoe lang een zaak mag duren voordat het recht zijn kracht verliest
Omdat de verdachte een publieke figuur is, is het vrijwel onmogelijk om het debat tot de rechtszaal te beperken. Online verschijnen dagelijks meningen, updates en analyses — soms gebaseerd op feiten, soms op vermoedens.
Voor de rechters maakt dat de taak niet makkelijker: het oordeel moet volledig losstaan van de publieke opinie.
Waarom 4 december zo’n sleutelmoment wordt
Alles draait nu om één vraag:
Is het dossier compleet genoeg om een eerlijk en volledig oordeel te geven?
Als het nieuwe tapmateriaal
niet van invloed wordt geacht, ligt een uitspraak mogelijk binnen
handbereik.
Als het wél van invloed kan zijn, moet zorgvuldigheid voorrang
krijgen boven snelheid.
Voor de verdachte zou een
uitspraak een einde kunnen betekenen aan een jarenlange periode van
onzekerheid en maatschappelijke druk.
Voor de aangeefster betekent het duidelijkheid over een proces dat
al lange tijd loopt.
Welke weg de rechtbank ook kiest: op 4 december volgt er een richtinggevend besluit. En dat maakt deze datum voor alle betrokkenen intens spannend.