Algemeen
Paul de Leeuw krijgt ernstige bedreigingen: ´Heb heel hekwerk rond mijn huis laten bouwen´
Presentator Paul de Leeuw is bekend geworden door zijn scherpe uitspraken en humor op televisie. In de Prime Video-serie Open Casa van Robbert Rodenburg onthult hij nu een bijzonder heftig moment uit zijn carrière: 34 jaar geleden ontving hij een kogelbrief, een dreigbrief met een kogel erbij. Dit was geen gewone negatieve reactie op zijn werk, maar een ernstige dreiging die zijn leven tijdelijk in gevaar bracht.
De dreigbrief en de gevolgen voor Paul de Leeuw
Paul de Leeuw was vroeger beroemd om zijn ongezouten meningen, die niet altijd in goede aarde vielen bij het publiek. In de tijd dat hij nog veelvuldig op televisie te zien was, kwam hij regelmatig in de schijnwerpers door zijn uitgesproken standpunten, die soms als kwetsend of grof werden ervaren.
Dit leidde, zoals de presentator nu vertelt, niet alleen tot kritiek, maar ook tot dreigementen. In de aflevering van Open Casa onthult hij dat hij op een gegeven moment een kogelbrief ontving. De boodschap was duidelijk en angstaanjagend: “Hoe lang het ook duurt, het gaat een keer gebeuren.”
De brief, die werd begeleid door een echte kogel, zorgde ervoor dat de presentator maandenlang in angst leefde. De politie beschouwde de bedreiging als professioneel en dit maakte de situatie des te ernstiger. Paul de Leeuw besloot daarop maatregelen te nemen om zichzelf te beschermen, inclusief het plaatsen van een hek rondom zijn huis. Dit hekwerk moest hij zelf betalen, wat een financiële en emotionele belasting met zich meebracht. Daarnaast voelde hij zich elke keer als hij in het theater stond, bang en onzeker. Het effect van de dreigbrief was groot, maar gelukkig kan hij er, 34 jaar later, met een lach op terugkijken. “Hij is wel heel traag,” zegt Paul lachend.
De impact van Paul de Leeuw’s uitspraken
In de documentaire reflecteert Paul ook op de tijd waarin hij zulke uitspraken deed. Hij erkent dat de tijden veranderd zijn en dat zijn opmerkingen toen misschien minder doordacht waren dan hij had gewild. “Wat het probleem was in die tijd: ik flapte het eruit,” zegt hij. Achteraf had hij wel eens spijt van sommige van zijn uitspraken, maar tegelijkertijd begrijpt hij waarom mensen boos werden. “Je kan zeggen: het was een andere tijd. Maar ik kan me voorstellen dat dat voor een aantal mensen pijnlijk is overgekomen,” geeft Paul aan.
Het is duidelijk dat de maatschappij sinds de tijd van de kogelbrief is veranderd. Wat destijds als humor of ongezouten mening werd gepresenteerd, wordt nu vaak als ongepast of zelfs schadelijk gezien.
De manier waarop mensen reageren op publieke figuren is veranderd, en Paul de Leeuw lijkt dat te erkennen. Ondanks zijn bescheidenheid over zijn verleden, heeft hij altijd zijn eigen pad gevolgd en nooit bang geweest om zijn mening te uiten, hoe polariserend deze ook was. De serie Open Casa biedt hem nu de gelegenheid om die tijd te reflecteren en er openlijk over te praten.
Beveiliging en de angst van de presentator
De ernst van de dreiging werd niet alleen onderkend door Paul de Leeuw, maar ook door de politie. De kogelbrief werd beschouwd als een professioneel dreigement, wat het gevoel van angst bij Paul vergrootte. Het was duidelijk dat de situatie niet licht werd opgevat, waardoor Paul gedwongen werd om persoonlijke maatregelen te nemen voor zijn veiligheid. Dit betekende dat hij zich gedwongen voelde om extra beveiliging in te schakelen en zijn woning te voorzien van een hekwerk. Hoewel de situatie toen heel ernstig was, kijkt hij er nu met een zekere humor op terug.
Veranderingen in de publieke opinie
De periode van dreigbrieven en bedreigingen ligt nu ver achter Paul de Leeuw. Toch heeft het hem ongetwijfeld veranderd. De tijdsgeest is veranderd, en hoewel zijn uitspraken toen voor veel mensen als normaal werden gezien, zou dit vandaag de dag niet meer gepast zijn.
De publieke opinie is in de loop der jaren steeds gevoeliger geworden voor de impact van woorden en uitspraken. Wat ooit als humor werd gepresenteerd, wordt nu sneller als kwetsend ervaren. Voor Paul de Leeuw is het duidelijk dat hij begrijpt waarom sommige van zijn uitspraken toen mensen in hun hart raakten. Het was een andere tijd, maar het heeft hem ongetwijfeld gevormd tot de man die hij nu is.
Met deze terugblik in Open Casa biedt Paul een kijkje in de turbulente jaren van zijn carrière en de impact die zijn uitspraken hadden op zijn leven. Gelukkig kan hij nu lachen om de dreiging die zijn leven toen overhoop haalde, maar het blijft een herinnering aan hoe ver de maatschappij is gekomen in de manier waarop we met meningen en vrijheid van spreken omgaan.
Algemeen
Britse vrouw zwijgt niet meer: ”Dit hebben mijn broer en zijn echtgenote gedaan met Madeleine McCann”
Nieuwe wending in zaak-Madeleine McCann: “Mijn broer weet meer dan hij zegt”
Ruim achttien jaar na de verdwijning van Madeleine McCann blijft de zaak wereldwijd mensen bezighouden. Het Britse meisje verdween in mei 2007 uit een vakantieappartement in Praia da Luz, Portugal, en is sindsdien nooit teruggevonden. Tot op de dag van vandaag blijven theorieën, getuigenissen en mogelijke aanwijzingen opduiken — zo ook deze week.
Een Portugese nieuwssite, Correio da Manhã, meldt dat in 2018 een vrouw naar de p0litie zou zijn gestapt met een opvallende beschuldiging: haar eigen broer zou mogelijk betrokken zijn bij de verdwijning van Madeleine.
Deze nieuwe informatie, hoe onduidelijk ook, zorgt opnieuw voor vragen en aandacht rond een van de meest besproken vermissingszaken van deze eeuw.
Een vermissing die de wereld schokte
De verdwijning van Madeleine McCann gebeurde op 3 mei 2007, toen ze samen met haar ouders en haar jongere broer en zus op vakantie was in Portugal. Terwijl haar ouders die avond dineerden in een nabijgelegen tapasrestaurant, verdween de toen driejarige Madeleine uit haar bedje. De paniek en verwarring die volgden, groeiden al snel uit tot een wereldwijde zoekt0cht.
Ondanks grootschalige z0ekacties, internationale aandacht en tientallen theorieën over wat er zou zijn gebeurd, is Madeleine nooit teruggevonden. De zaak is jarenlang onderzocht door zowel Portugese als Britse autoriteiten, maar tot op heden ontbreekt elk concreet spoor.
Een familiebreuk als sleutel?
Volgens Correio da Manhã zou een vrouw in 2018 contact hebben opgenomen met de p0litie in Portugal. Ze gaf aan dat ze het vermoeden had dat haar broer iets te maken had met de verdwijning van Madeleine. Deze man, een Britse staatsburger die destijds in Portugal woonde, zou samen met zijn Duitse partner op dat moment regelmatig overmatig alcohol gebruiken.
Wat de zaak opvallend maakt, is de bewering dat de Duitse vrouw per ongeluk Madeleine zou hebben aangereden, mogelijk op de avond van haar verdwijning. In paniek zou ze haar man hebben ingeschakeld om het incident te verdoezelen. De tipgever — de zus van de Britse man — vermoedt dat het stel daarna het lichaam van het meisje zou hebben verborgen, mogelijk zelfs in zee.
Hoewel deze beweringen tot dusver niet zijn bevestigd door de p0litie, grijpen media het verhaal aan als mogelijk nieuw hoofdstuk in het onderzoek.
“Waarom heb je haar hierheen gebracht?”
Het verhaal wordt extra gevoed door getuigenverklaringen van een buurvrouw, die op de avond van de verdwijning ‘heftige ruzie’ zou hebben gehoord in de woning van het koppel. Volgens haar zou de man boos hebben uitgeroepen: “Waarom heb je haar hierheen gebracht?” Die zin, zo wordt gesuggereerd, zou kunnen wijzen op het onverwacht verschijnen van Madeleine in de buurt van hun woning — mogelijk ten gevolge van een aanrijding of ongeluk.
De getuige zegt dat het stel vaker ruzie had en regelmatig onder invloed van alcohol verkeerde. Ook zouden zij in de periode rond de verdwijning van Madeleine in de buurt van Praia da Luz zijn gesignaleerd.
Poging tot undercoveractie
Na de tip in 2018 zouden Britse autoriteiten hebben verzocht om een undercoveroperatie. De bedoeling was om via een speciaal opgeleide p0litiemedewerker het vertrouwen van de vrouw te winnen, in de hoop dat zij ooit alsnog iets zou opbiechten. De rechter gaf echter geen toestemming voor de operatie.
In plaats daarvan werd het onderzoek geconcentreerd op een andere verdachte: Christian Brückner, een Duitse man die al langer in verband wordt gebracht met de verdwijning. Brückner, die vastzit voor andere misdrijven, is officieel aangemerkt als verdachte in de zaak-McCann. Zijn betrokkenheid is echter nooit sluitend bewezen.
Het gevolg is dat andere theorieën — zoals de tip van de zus — destijds niet verder zijn uitgezocht.
Geen officiële reactie
Tot nu toe hebben Britse en Portugese p0litieautoriteiten niet officieel gereageerd op de recente berichten. Britse media, waaronder de Daily Mail, berichten er uitgebreid over, maar benadrukken tegelijkertijd dat het hier om onbevestigde informatie gaat.
Voor de ouders van Madeleine, Kate en Gerry McCann, moeten dit soort berichten telkens weer pijnlijk zijn. Sinds de verdwijning van hun dochter leven zij tussen hoop en onzekerheid. Regelmatig spreken zij de wens uit dat iemand, ergens, de waarheid ooit naar buiten zal brengen. Elk nieuw stukje informatie wordt door hen met respect behandeld, zolang het tot duidelijkheid kan leiden.
Grote vragen blijven
De nieuwe wending roept veel vragen op:
-
Waarom kwam deze vrouw pas elf jaar na de verdwijning naar de p0litie?
-
Waarom werd de tip niet volledig onderzocht?
-
Wat is er waar van de beschuldigingen en de buurvrouwgetuigenis?
Het toont nogmaals hoe complex en gelaagd de zaak is. Er zijn verschillende lijnen onderzocht — en soms weer losgelaten — en er blijven getuigen opstaan met verhalen die moeilijk te verifiëren zijn.
Geen sensatie, maar rechtvaardigheid
Hoewel media de neiging hebben om bij elk nieuw gerucht groot uit te pakken, is voorzichtigheid geboden. De zaak-McCann raakt nog altijd een gevoelig maatschappelijk punt: het lot van een kind dat verdween onder mysterieuze omstandigheden, zonder dat iemand weet wat er is gebeurd.
Voor de familie is elke speculatie beladen. Het gaat niet om sensatie, maar om het vinden van antwoorden. Elke nieuwe tip of verklaring moet dus zorgvuldig en met empathie worden behandeld — niet alleen uit respect voor de ouders, maar ook voor de herinnering aan Madeleine zelf.
Een zaak die blijft leven
Wat de waarheid ook is: de zaak rond Madeleine McCann blijft de wereld in haar greep houden. Niet alleen vanwege het mysterie, maar ook vanwege de enorme inzet van media, p0litie en het publiek over de hele wereld. Dat de zaak na al die jaren nog steeds onderwerp van gesprek is, laat zien hoe diep deze verdwijning zich in het collectieve geheugen heeft genesteld.
De hoop op duidelijkheid — en mogelijk gerechtigheid — is nog steeds niet verdwenen. Maar zoals zo vaak in dit dossier, lijkt ook deze nieuwe wending meer vragen dan antwoorden op te roepen.
Shocking new Madeleine McCann claim that British man and his 'drunk' German wife ran the child over then dumped the body at sea emerges in Portuguese media report | Daily Mail Online https://t.co/rPrSelA8Qg
— nick pisa (@NickPisa) June 6, 2025