Algemeen
Kijkers Miljoenenjacht gaan helemaal los: ”Dit kun je toch niet maken”
Miljoenenjacht zorgt opnieuw voor spektakel: Elvi wint 135.000 euro, maar mist 2 miljoen
Zondagavond betekende opnieuw een spannende aflevering van het populaire televisieprogramma Miljoenenjacht op RTL 4. De combinatie van zenuwslopende keuzes, onverwachte wendingen en menselijke verhalen maakt de show al jaren tot een vaste kijkcijferhit. En aflevering vijf van het seizoen 2025 stelde niet teleur.
Hoofdpersoon deze week was Elvi, een sympathieke vrouw uit Sint Geertruid, die zich na wat twijfels naar de felbegeerde finale vocht. Ze ging uiteindelijk met 135.000 euro naar huis, maar ontdekte daarna dat er 2 miljoen euro in haar eigen koffer zat. Tegelijkertijd ging het er ook bij de uitreiking van de thuisprijs niet bepaald vlekkeloos aan toe…
Van twijfelaar tot finalist
De weg naar de finale begon voor Elvi met twijfel. Tijdens het bekende ‘vragenrondje’ wist zij een van de meerkeuzevragen het snelst goed te beantwoorden. Dat leverde haar een belangrijke keuzemogelijkheid op: een koffer pakken met een gegarandeerde prijs, of verder spelen voor een plek in de halve finale — en misschien zelfs de hoofdprijs van 5 miljoen euro.
In eerste instantie gaf Elvi aan dat ze de spanning eigenlijk niet aankon. Ze overwoog serieus om het bij een koffer te laten. Maar na aanmoediging van presentatrice Linda de Mol en wellicht gesteund door het publiek, besloot ze tóch de gok te wagen. En dat bleek een schot in de roos.
Elvi in de finale: koffer 5 wordt haar keuze
Elvi wist zich uiteindelijk knap door de halve finale te slaan en zat even later tegenover Linda aan de beroemde finale-tafel. Daar moest ze een koffer kiezen, waarmee ze het eindspel zou spelen. Haar keuze viel op koffer nummer 5 — een beslissing die later nog voor een bijzonder moment zou zorgen.
Tijdens het spel werden al snel een paar grote bedragen weggespeeld, waaronder de 5 miljoen en 2,5 miljoen euro. Toch bleven er nog een aantal hoge bedragen in het spel, wat de spanning verhoogde.
De bank bood haar in eerste instantie bedragen tussen de 38.000 en 45.000 euro, maar Elvi besloot door te spelen.
135.000 euro en het advies uit het vak
Toen de bank uiteindelijk €135.000 bood, brak het twijfelmoment aan. Elvi wendde zich tot haar familie — waaronder haar broer en schoonzus — en tot haar vakgenoten uit Sint Geertruid, die massaal aanwezig waren in de studio.
De boodschap was duidelijk: “Neem het bod aan.”
Na kort overleg besloot Elvi dat advies op te volgen. Ze drukte op de knop en nam het bedrag aan. Daarmee had ze hoe dan ook een prachtige winst te pakken — een bedrag waar je in het dagelijks leven ontzettend veel mee kunt doen.
De onthulling: 2 miljoen in koffer 5
Zoals gebruikelijk worden na het stoppen alle koffers alsnog geopend. Dat zorgt voor een mix van opluchting en — soms — lichte spijt. Voor Elvi volgde een grote verrassing: in koffer 5, haar eigen koffer, bleek 2 miljoen euro te zitten.
Een klassiek ‘wat als’-moment. Elvi had overwogen om haar koffer te houden, maar liet zich overtuigen om op het bod in te gaan. Hoewel ze dus potentieel een enorm bedrag misliep, bleef ze verrassend positief. Haar reactie was bewonderenswaardig nuchter en dankbaar: “135.000 euro is voor mij een zegen.”
Op sociale media oogstte ze dan ook veel bewondering voor haar houding.
Kijkers vol lof: “Wat een topvrouw”
Online stroomden de reacties binnen. Twitter (X), Instagram en Facebook stonden vol met complimenten voor Elvi:
-
“Wat een geweldige vrouw, wat bleef ze kalm en vriendelijk.”
-
“Ze verdiende die 2 miljoen, maar wat pakt ze het sportief op. Klasse!”
-
“Sint Geertruid mag trots zijn. Elvi is goud waard.”
Haar deelname werd een voorbeeld van hoe je ook zonder de hoofdprijs als morele winnaar naar huis kunt gaan.
Winston kan wel bij de politie. Zelden iemand zo agressief aan zien kloppen. Dat enkelglas had het even zwaar te verduren. Die arme vrouw ligt bibberend in bed maar is 135 duizend rijker. #miljoenenjacht
— 🤫 (@BruceAlmachtig) March 30, 2025
De thuiswinnaar: niemand thuis
Miljoenenjacht zou Miljoenenjacht niet zijn zonder de traditionele uitreiking van de thuisprijs, uitgevoerd door Winston Gerschtanowitz. Ook deze keer was er een gelukkige thuiswinnaar, die net als Elvi recht had op €135.000 euro.
Maar er was één probleem: niemand deed open.
Zoals gebruikelijk stond Winston aan de deur met een cameraploeg, bloemen en een grote cheque. Maar hoe vaak hij ook aanbelt — en zelfs klopt — de deur bleef gesloten. “Misschien staat ze onder de douche,” grapte Winston, die zichtbaar probeerde het ongemak luchtig te houden.
Volgens het format worden thuiswinnaars van tevoren gebeld met de vraag of ze thuis zijn. Het blijft dus onduidelijk waarom de bewoonster niet opendeed.
Sorry maar eigenlijk kan je dat toch niet maken?
Aanbellen bij de buurvrouw en een mega bedrag achterlaten omdat de desbetreffende persoon niet thuis is 🥲"Geef maar even door aan je buuf"
Lullig toch 😩#miljoenenjacht
— Tamara ღ (@Tamaar0512) March 30, 2025
Wat moet die buurvrouw ermee #miljoenenjacht
— Tweedel Tweetje (@notweetjustread) March 30, 2025
Winston naar de buurvrouw
Na meerdere vergeefse pogingen om contact te krijgen met de winnaar, besloot Winston aan te bellen bij de buurvrouw. “Ben jij Melissa?” vroeg hij, doelend op de winnaar. De verbaasde buurvrouw antwoordde uiteraard ontkennend.
Winston vroeg vervolgens of zij wist waar Melissa was, maar de buurvrouw had geen idee. Als troost gaf hij haar een bos bloemen, met de opmerking dat de cheque toch echt voor iemand anders bedoeld was.
Het fragment leverde flink wat reacties op online. Kijkers vonden het opvallend dat de prijs alsnog via de camera werd uitgereikt, terwijl de daadwerkelijke winnaar nergens te bekennen was.
Reuring op sociale media
De scène met Winston zorgde voor veel discussie:
-
“Waarom blijft Winston daar staan aanbellen? Als iemand niet thuis is, dan niet.”
-
“Die buurvrouw was totaal overdonderd. Snap niet dat ze daar zo mee omgaan.”
-
“Moet je je voorstellen dat je net onder de douche vandaan komt en Winston staat op je stoep…”
Toch benadrukte Winston dat de thuiswinnaar het prijzengeld gewoon op haar rekening krijgt gestort. De fysieke overhandiging is leuk voor tv, maar geen vereiste om het bedrag te incasseren.
Ik zou het echt niet grappig vinden als Winston bij mij aanbelde omdat de buurvrouw niet thuis was 🙈🙈#miljoenenjacht
— Veerle 🚲🛼🎨🎼✒️ (@grobbebol7) March 30, 2025
Miljoenenjacht blijft verrassen
Deze aflevering van Miljoenenjacht 2025 was er opnieuw eentje die de kijkers niet snel zullen vergeten. Tussen de sympathieke Elvi, de verrassende inhoud van koffer 5 en het onhandige thuisbezoek van Winston zat er weer volop spraakmakende televisie in één aflevering.
Voor Elvi betekent het spel een winst van 135.000 euro én een golf van waardering vanuit het hele land. Voor de thuiswinnaar zal de ontdekking van het gewonnen bedrag — waarschijnlijk via de bankapp — alsnog een vreugdemoment opleveren, al kwam er geen televisieoptreden aan te pas.
Conclusie: een bijzondere aflevering met dubbele spanning
Het blijft indrukwekkend hoe Miljoenenjacht erin slaagt om iedere week spanning, emotie en humor te combineren. De aflevering van deze week had alles: een finalist die het hart van kijkers stal, een bijna-miljonairsmoment, en een thuisprijs die nét niet op televisie werd uitgereikt zoals gepland.
Dat maakt Miljoenenjacht ook in 2025 nog altijd één van de meest besproken programma’s van de Nederlandse televisie.
In mei 2025 werd Nederland diep geraakt door het tragische nieuws over de vermissing en het overlijden van de jonge kinderen Jeffrey (10) en Emma (8), samen met hun vader, Klaas Bijl. De dagenlange zoektocht hield het land in spanning en riep talloze vragen op. In aanloop naar de ontknoping verscheen een interview met een bekende van Klaas, die uitspraken deed over diens situatie. Deze uitspraken leidden tot maatschappelijke discussie, vooral nadat nieuwe feiten aan het licht kwamen.
De vermissing en landelijke zoektocht
Op zaterdag 17 mei werden Jeffrey en Emma als vermist opgegeven. De kinderen verbleven op dat moment bij hun vader in het kader van een omgangsregeling. Toen ze niet terugkeerden naar hun moeder, sloegen familieleden alarm. De politie zette vrijwel direct een grootschalige opsporingsactie in gang, waarbij ook een Amber Alert werd verspreid.
De vermissing leidde tot grote betrokkenheid vanuit de samenleving. Vrijwilligers meldden zich aan bij zoekteams, waaronder het Veteranen Search Team, en de politie zette onder meer speurhonden en sonarapparatuur in. Er werd gezocht in watergebieden, bosrijke zones en landelijke omgeving nabij het Groningse Beerta. Ook grensregio’s in Duitsland werden betrokken bij het onderzoek.
Interview met bekende roept vragen op
Op maandag 19 mei, nog voordat de auto met daarin de lichamen van Klaas en zijn kinderen werd gevonden, gaf Joël — een inwoner van Beerta en bekende van Klaas — een interview aan het televisieprogramma Hart van Nederland. In het gesprek beweerde hij dat Klaas, ondanks de lopende vermissingszaak, de avond ervoor telefonisch contact had opgenomen met zijn vriendin. Volgens Joël zou Klaas hebben gezegd dat het goed ging met de kinderen en dat ze samen hadden gegeten.
Daarnaast uitte Joël kritiek op de omstandigheden rondom de omgangsregeling en de relatie tussen Klaas en de moeder van de kinderen. Hij sprak over spanningen binnen het gezin en suggereerde dat de intensieve zoektocht van de politie mogelijk een averechts effect kon hebben. “Als je op zo’n manier een klopjacht opzet, drijf je iemand steeds verder in het nauw,” aldus Joël.
Feiten spreken de uitspraken tegen
Enkele dagen na het interview werd de auto van Klaas Bijl teruggevonden in het water bij Winschoten. In het voertuig trof de politie de lichamen aan van Klaas en zijn kinderen. Uit technisch onderzoek bleek dat de auto vermoedelijk al sinds zaterdagmiddag in het water had gelegen. Daarmee kon het telefoongesprek dat Joël beschreef, op zondagavond niet hebben plaatsgevonden.
De ontdekking dat deze informatie feitelijk onjuist was, leidde tot ophef. Op sociale media deelden diverse accounts hun zorgen over het interview. Onder andere het platform @stop_femicide_nu plaatste een bericht waarin werd gesteld dat het interview onbedoeld de indruk kon wekken dat er begrip moest worden opgebracht voor Klaas’ handelen. Volgens hen werd de nadruk in het gesprek gelegd op het perspectief van de vader, in plaats van op het welzijn en de veiligheid van de kinderen.
Discussie over media, beeldvorming en verantwoordelijkheid
De reacties op het interview laten zien hoe belangrijk het is dat media zorgvuldig omgaan met informatie, zeker in situaties die nog volop in onderzoek zijn. Wanneer uitspraken worden gedaan die niet stroken met feiten, kunnen die onbedoeld bijdragen aan verwarring, verkeerde beeldvorming of zelfs pijn bij betrokken families.
Daarnaast kwam er kritiek op het feit dat er nauwelijks aandacht werd besteed aan de kinderen zelf. Door het gesprek vooral te richten op de persoonlijke situatie van de ouder in kwestie, bleef het perspectief van de kinderen onderbelicht. Voor veel kijkers voelde dat ongemakkelijk, zeker gezien de ernst van de situatie.
Het laat zien hoe kwetsbaar publieke communicatie is wanneer deze plaatsvindt tijdens een nog lopend politieonderzoek. Interviews met nabije betrokkenen of kennissen kunnen waardevol zijn, maar vragen tegelijkertijd om journalistieke terughoudendheid, controleerbare feiten en balans.
Aandacht voor de bredere context
Naast de directe inhoud van het interview, werd ook gereflecteerd op de maatschappelijke context waarin dit plaatsvond. Situaties waarbij zorgen bestaan over veiligheid binnen families of relaties, vragen om alertheid van instanties én om zorgvuldige communicatie richting het publiek. Wanneer familieleden of bekenden zich uitspreken, is het belangrijk dat hun verhaal wordt getoetst en dat feiten leidend blijven.
De zaak benadrukt het belang van signalering, hulpverlening en samenwerking tussen instanties. Tegelijkertijd toont het aan hoe groot de rol van media kan zijn in hoe gebeurtenissen worden beleefd en geïnterpreteerd door het publiek. Verhalen die worden verteld, zeker in emotioneel geladen tijden, dragen bij aan het collectieve beeld van wat er is gebeurd – of wat men denkt dat er is gebeurd.
Ruimte voor rouw, reflectie en herstel
Voor de nabestaanden en de gemeenschap is het verlies van Jeffrey en Emma een onbeschrijflijk verlies. Op meerdere plekken in het land werden bloemen neergelegd, kaarsen gebrand en berichten gedeeld ter nagedachtenis aan de kinderen. De roep om rust, reflectie en respectvolle communicatie is sindsdien nadrukkelijk aanwezig.
De familie heeft via woordvoerders laten weten dat ze behoefte hebben aan tijd en ruimte om dit verlies te verwerken. Ze vragen om terughoudendheid bij het verspreiden van ongeverifieerde informatie en hopen dat de aandacht vooral uitgaat naar de herinnering aan de kinderen.
Slotbeschouwing
De situatie rond Klaas Bijl en zijn kinderen herinnert ons aan het belang van zorgvuldigheid, empathie en verantwoordelijkheid in alle lagen van de samenleving. Van hulpverlening tot journalistiek, van sociale media tot gesprekken aan de keukentafel: hoe we omgaan met gevoelige informatie doet ertoe.
In deze tragedie is het van belang dat het perspectief van de kinderen centraal blijft staan. Dat zij niet vergeten worden. En dat we als samenleving leren van wat er is gebeurd, zodat waakzaamheid, samenwerking en preventie nog steviger verankerd raken in onze manier van handelen.
Dit bericht op Instagram bekijken
Wie vragen heeft of zorgen maakt over situaties in de eigen omgeving, kan altijd contact opnemen met hulporganisaties zoals Veilig Thuis of De Kindertelefoon. Want tijdige signalering kan van onschatbare waarde zijn.