Algemeen
Emily besluit na wilde nacht in Lang Leve de Liefde om Myrdin te dumpen
Lang Leve de Liefde: vurige start, ijskoude afsluitingen – wat ging er mis tussen Emily & Myrdin (en Sven & Alettie)?
De verwachtingen waren hoog en de chemie leek in eerste instantie niet te missen. Emily en Myrdin vonden elkaar razendsnel in Lang Leve de Liefde. Vanaf het eerste moment leek het een perfecte match. De gesprekken liepen soepel, de interesses sloten naadloos aan en zelfs de fysieke aantrekkingskracht was onmiskenbaar. Toch bleek uiterlijk vertoon niet genoeg om de diepgang te vinden die uiteindelijk nodig is voor liefde. Ook in de andere villa verliep het allesbehalve romantisch. Daar werden datingappfrustraties ingewisseld voor een ongemakkelijke kennismaking tussen Sven en Alettie, die elkaar duidelijk niet zagen zitten. Wat maakt dat een droomdate soms uitmondt in een desillusie?
Emily en Myrdin: van passie naar teleurstelling
De ontmoeting tussen Emily en Myrdin begint zoals velen het zich wensen. Bij het uitwisselen van cadeautjes klikt het meteen. Myrdin is zichtbaar enthousiast over de zelfgebreide muts die Emily hem cadeau doet. De kleine attentie wordt gezien als een teken van oprechte interesse en warmte – iets waar beiden veel waarde aan hechten. Ook hun gedeelde liefde voor gezonde voeding en bewuste levensstijl zorgt voor een sterke klik. Het tweetal duikt samen de keuken in, lacht wat af en maakt zich op voor een ontspannen avond.
In de hottub verandert de sfeer snel van vriendschappelijk naar intiem. De lichamelijke aantrekkingskracht is voelbaar. De regie toont beelden die duidelijk maken dat er meer gebeurt dan wat onschuldige aanrakingen. De spanning loopt op en die leidt tot een intieme douche-ervaring en uiteindelijk een gedeelde nacht in bed. Myrdin lijkt in de zevende hemel. Voor hem is het een bevestiging van wat hij voelt: dit zit goed.
Maar dan volgt de schok. Waar hij op een verlenging rekent, kiest Emily onverwacht voor vertrek. “Er is iets dat ik mis. Een vonkje dat ik dacht dat zou komen, maar dat kwam er niet,” zegt ze eerlijk. “Je bent daarom denk ik niet de man van mijn dromen.” De klap komt hard aan. Myrdin is zichtbaar aangeslagen, begrijpt het niet helemaal en pakt gelaten zijn spullen. De emotionele afstand tussen een nacht vol passie en de plotselinge afwijzing is groot, en voor veel kijkers voelbaar.
Waarom vuur soms dooft vóór het oplaait
De ervaring van Myrdin en Emily laat zien dat lichamelijke aantrekkingskracht niet automatisch leidt tot emotionele verbinding. Wat op papier of in de eerste paar uur als ‘perfect’ voelt, kan in de loop van de dag ineens wringen. Emily’s intuïtieve gevoel dat er ‘iets’ ontbreekt, hoe vaag ook, is vaak doorslaggevend bij het wel of niet zien van toekomstperspectief. Een veelvoorkomend gegeven bij daten: het hart laat zich niet altijd sturen door logica of lust.
Myrdin’s teleurstelling is begrijpelijk. Hij investeerde, opende zich en voelde zich bevestigd in hun connectie. Dat maakt Emily’s eerlijke, maar pijnlijke beslissing extra verwarrend. Toch verdient ze respect voor haar eerlijkheid en helderheid. Liever een duidelijke ‘nee’ dan een aarzelende ‘misschien’ – al voelt dat voor de ander als koude douche.
Sven en Alettie: ongemakkelijk van begin tot eind
In de andere villa maakt de Vlaamse Sven zijn opwachting. Hij is 47 jaar en heeft naar eigen zeggen alle datingapps wel zo’n beetje uitgespeeld. “Je ziet steeds dezelfde gezichten terug,” verzucht hij. Het is één van de redenen dat hij zich aanmeldt voor het televisie-experiment: eindelijk eens een écht gesprek, zonder filters en oppervlakkigheid.
Tegenover hem zit Alettie, die al vier jaar single is en net als Sven haar twijfels heeft over digitaal daten. “Op die apps willen ze alleen maar vieze gesprekken voeren. Ik ben daar helemaal klaar mee,” zegt ze. Haar voorkeur gaat uit naar een LAT-relatie – wel liefde, maar geen dagelijkse ergernissen van samenwonen.
Hoewel de twee op papier iets gemeen lijken te hebben – hun aversie tegen moderne dating – is er vanaf het begin weinig tot geen klik. Alettie is openhartig tegenover een vriendin aan de telefoon. “Het is hem niet hoor. Ik wist het al meteen toen ik binnenkwam.” Haar bezwaren zijn deels uiterlijk gericht – Sven mist een paar tanden, is kaal en heeft een buikje – maar ze maakt ook duidelijk dat de uitstraling en de energie simpelweg ontbreken.
Zelfs Sven’s beperking, het missen van een gedeelte van zijn been, vindt ze niet problematisch op zich. “Als het een leuke kerel is, maakt dat me niet uit,” zegt ze. Maar dat ontbreekt volgens haar volledig. “Ik heb geen enkele chemie. Ik wil hem eigenlijk niet in mijn bed.”
Een mismatch zonder hoop op een vervolg
Waar Emily haar teleurstelling subtiel en met compassie overbrengt, is Alettie veel directer – al dan niet off camera. De eerlijkheid siert haar, maar het is duidelijk dat Sven weinig kans heeft gehad om echt binnen te komen. Soms voel je binnen enkele seconden of iemand je ‘type’ is of niet. Dat is hard, maar realiteit in de wereld van daten.
Hun gezamenlijke activiteiten, hoe vriendelijk ook uitgevoerd, voelen als tijdsverdrijf. De vonk ontbreekt, en dat is voor beide partijen helder. Daarom besluiten ze niet te verlengen. Wat overblijft is een ongemakkelijk afscheid en een ervaring rijker, maar geen liefde.
Wat zeggen deze twee dates over moderne liefde?
De aflevering van Lang Leve de Liefde laat twee verschillende, maar op bepaalde punten vergelijkbare situaties zien. In het geval van Emily en Myrdin is er initieel sprake van vonken, passie en gedeelde interesses. Toch blijkt dat niet voldoende om het fundament voor iets blijvends te leggen. In het geval van Sven en Alettie is er simpelweg geen klik vanaf het eerste moment. Geen vonk, geen nieuwsgierigheid, geen aantrekkingskracht.
Deze voorbeelden onderstrepen dat liefde – en vooral het ontstaan ervan – een uiterst kwetsbaar en onvoorspelbaar proces is. Waar de één zich volledig openstelt en klaar is voor verbinding, ervaart de ander een onbenoembaar gemis. Het maakt daten op televisie niet alleen spannend om naar te kijken, maar soms ook pijnlijk en confronterend.
Conclusie: tussen hoop en realiteit
Wat leren we van de ervaringen van Emily, Myrdin, Sven en Alettie? Dat liefde niet afdwingbaar is. Dat eerlijkheid – hoe pijnlijk ook – belangrijk is. En dat chemie zich niet laat forceren, hoe perfect het plaatje er ook uitziet.
Voor Myrdin is de afwijzing onverwacht en emotioneel zwaar. Voor Emily is het een keuze gebaseerd op gevoel en intuïtie. Voor Sven en Alettie is er vanaf het begin al geen match, ondanks gedeelde teleurstellingen in het datinglandschap.
Lang Leve de Liefde toont hiermee de mooie én moeilijke kanten van liefde zoeken. Soms vind je elkaar, soms verlies je hoop. Maar altijd is er weer een nieuwe kans. Nieuwe ontmoeting. Nieuwe mogelijkheid. Want ook als het even niet lukt, houdt de zoektocht naar liefde nooit op.
Onrust bij GroenLinks-PvdA: eerste dag van Jesse Klaver overschaduwd door nieuwe rel rond Esmah Lahlah
De eerste werkdag van Jesse Klaver als nieuwe fractievoorzitter van GroenLinks-PvdA had feestelijk moeten zijn. Na het vertrek van Frans Timmermans kreeg Klaver opnieuw de leiding over de linkse samenwerking in de Tweede Kamer. Maar nog voordat hij goed en wel aan zijn bureau zat, brak er een nieuw schandaal los binnen de partij.
Volgens een onthulling van het Algemeen Dagblad blijkt partijgenoot Esmah Lahlah niet alleen te hebben gesolliciteerd naar het burgemeesterschap van Tilburg, maar óók naar diezelfde functie in Delft. Daarmee laait de discussie over haar loyaliteit aan de Haagse politiek opnieuw op — precies op het moment dat de partij juist rust en stabiliteit wilde uitstralen.
De eerste storm: de sollicitatie in Tilburg
Het was pas twee weken geleden dat de naam van Esmah Lahlah voor het eerst in opspraak kwam. Tijdens de landelijke verkiezingscampagne, waarin zij als nummer twee op de lijst stond en een belangrijk boegbeeld was naast Timmermans, bleek ze gesolliciteerd te hebben naar het burgemeesterschap van Tilburg.
Dat kwam bij de partijtop als een verrassing. De fractieleiding wist niets van haar sollicitatie, en dat zorgde voor flinke onrust binnen de partij én bij kiezers. De timing was ongelukkig: terwijl Lahlah kiezers opriep om op haar te stemmen, bleek ze tegelijk te kijken naar een functie buiten Den Haag.
In talkshow Pauw & De Wit noemde presentator Jeroen Pauw het “een vorm van kiezersbedrog”. Volgens hem mag van een kandidaat verwacht worden dat die zich volledig inzet voor de functie waarvoor men campagne voert. Zijn woorden vonden weerklank op sociale media, waar Lahlah dagenlang onder vuur lag.
De politica reageerde destijds met spijtbetuigingen en zei dat ze het anders had moeten aanpakken. Ze benadrukte dat ze “niet wegliep voor haar verantwoordelijkheid”, maar de schade was al aangericht.
Een tweede sollicitatie duikt op
Toen de storm net wat was gaan liggen, bracht het AD maandagochtend nieuw nieuws naar buiten. Lahlah had namelijk óók gesolliciteerd naar de burgemeestersfunctie in Delft.
Die onthulling kwam hard aan — niet alleen bij kiezers, maar ook bij haar eigen partij. Terwijl GroenLinks-PvdA probeert het vertrouwen van het publiek te herstellen na een teleurstellende verkiezingsuitslag, lijkt de fractie opnieuw verstrikt te raken in interne onrust.
Toen Lahlah door de krant werd gevraagd om een reactie, gaf ze een opmerkelijk ontwijkend antwoord:
“We hebben het de afgelopen weken de hele tijd gehad over vertrouwelijke zaken en vertrouwenscommissies. Als daar iets over uitlekt, is dat vreemd. Ik ontken de sollicitatie niet, maar ik bevestig het ook niet.”
Die reactie zorgde niet voor rust, maar juist voor extra speculatie.
Jesse Klaver probeert de rust te herstellen
Voor Jesse Klaver was het de slechtst denkbare timing. Op zijn eerste dag als fractievoorzitter moest hij zich verdedigen tegen vragen over partijdiscipline en interne communicatie. Hij probeerde de schade te beperken door de nadruk te leggen op Lahlah’s kwaliteiten en betrokkenheid.
“Ik ken Esmah als iemand met een grote maatschappelijke inzet, zowel landelijk als lokaal,” zei Klaver in een eerste reactie. “We hebben goede mensen zoals zij nodig. Ze blijft deze hele periode bij ons in Den Haag.”
Toch leidde zijn uitspraak tot nieuwe vragen. Als Klaver al wist van de sollicitatie in Delft, waarom had hij dat dan niet eerder gedeeld? En waarom koos de partij ervoor deze informatie stil te houden, zeker nu het leiderschap officieel van Timmermans op hem was overgegaan?
Volgens het AD “roept het nieuws opnieuw vragen op over de transparantie en loyaliteit binnen de partijtop”.
Kritiek van buitenaf: “Een rommeltje bij GroenLinks-PvdA”
De politieke concurrentie reageerde voorspelbaar scherp. Geert Wilders, leider van de PVV, greep de situatie aan om de linkse fusiepartij belachelijk te maken. Op X (voorheen Twitter) plaatste hij een foto van Lahlah met de tekst:
“Wat een bende daar. Wat een onbetrouwbaarheid. Wat een vals spel. Ze wil zo graag weg maar het lukt maar niet. Dan toch maar op nummer 2 op de lijst. En ondertussen nog even in Tilburg solliciteren. Met zulke vrienden heeft GL/PvdA geen vijanden nodig.”
Ook De Telegraaf was hard in haar analyse. De krant schreef dat de kwestie Klaver “meteen in verlegenheid brengt” en zijn start als fractievoorzitter overschaduwt. Voor een partij die juist probeert stabiliteit te tonen na het vertrek van Frans Timmermans, komt dit nieuws bijzonder slecht uit.
Lol 😳 “GL/PvdA-Kamerlid Esmah Lahlah heeft niet alleen een gooi gedaan naar het burgemeesterschap van Tilburg, maar ook naar dat van Delft”: https://t.co/BvvNyg0O6S
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) November 3, 2025
Spanningen binnen de partij
Volgens ingewijden binnen GroenLinks-PvdA groeit de irritatie over de voortdurende onrust rond Lahlah. Veel fractieleden zouden vinden dat het tijd is om zich te concentreren op inhoudelijke politiek in plaats van persoonlijke kwesties.
“De timing is rampzalig,” zegt een anonieme bron binnen de partij. “We willen bouwen aan vertrouwen, maar telkens wordt de aandacht afgeleid door incidenten. Dat werkt verlammend.”
Daarnaast sijpelen er berichten door over spanningen tussen de twee bloedgroepen van de fusiepartij: de sociaal-democratische PvdA en het progressieve GroenLinks. Sommige leden zouden vinden dat de samenwerking te stroperig verloopt en dat de interne communicatie te wensen overlaat.
Het is eigenlijk wel goed dat dit allemaal uitlekt. Totaal archaïsch systeem om burgemeesters zo stiekem te selecteren. Voer gewoon de direct gekozen burgemeester in (zoals de rest van de wereld). Zijn we ook meteen van dit soort baantjesjagers verlost. https://t.co/hM9os2RVI1
— Henk Otten (@hendrikotten3) November 3, 2025
Een leiderschapstest voor Klaver
Voor Jesse Klaver is dit een cruciaal moment. Na jaren als partijleider van GroenLinks keerde hij terug aan het roer van de fusiefractie, met de missie om de partij een duidelijke koers te geven. Maar nu wordt hij meteen geconfronteerd met een vertrouwenskwestie binnen zijn eigen team.
Politieke analisten spreken van “een eerste serieuze test” voor zijn leiderschap. Als Klaver erin slaagt de rust te herstellen, kan dat zijn positie versterken. Maar als de onrust voortduurt, dreigt het beeld van een wankele fractie te blijven hangen.
“Klaver moet nu laten zien dat hij boven de emoties kan staan,” zegt politicoloog Nicolas Bouteca (UGent). “De partij kan zich geen nieuwe vertrouwenscrisis permitteren, zeker niet nu de coalitievorming in Den Haag in een cruciale fase zit.”
https://twitter.com/hendrikotten3/status/1985396538730848348?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1985396538730848348%7Ctwgr%5E9aaac55db3f93ebecd0b4cedf0346904c45e6094%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Frumeurs.nl%2Fnieuw-schandaal-uitgelekt-rondom-esmah-lahlah-nummer-2-van-gl-pvda%2F
De nasleep voor Esmah Lahlah
De positie van Lahlah komt intussen steeds meer onder druk te staan. Hoewel ze formeel nog gewoon Kamerlid is, klinkt er achter de schermen discussie over haar toekomst binnen de fractie. Sommige leden vragen zich af of zij haar werk nog met volle overtuiging kan doen, nu haar naam opnieuw negatief in het nieuws komt.
Volgens bronnen binnen de partijtop wordt er intern gesproken over mogelijke vervolgstappen. Er zouden gesprekken gepland staan om “de situatie te evalueren” en te bepalen hoe de fractie verdergaat.
Voorlopig houdt Lahlah echter vast aan haar zetel. In gesprekken met collega’s zou ze hebben aangegeven dat ze zich volledig blijft inzetten voor haar werk in Den Haag.
Geen oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt. Kent u die uitdrukking?
Juf Lahlah in ieder geval wel. Probeerde in meerdere steden burgemeester te worden maar gaf haar plek als nummer twee (!) op de lijst niet op.
https://t.co/ZJsKSlqP5g
#Lahlah #GroenLinksPvdA #Lahlah pic.twitter.com/hLZVF2Cihz— widtvoet (@widtvoet) November 3, 2025
Een partij op zoek naar evenwicht
De timing van het incident kon haast niet slechter. Na het vertrek van Frans Timmermans stond GroenLinks-PvdA op een kantelpunt: een nieuwe fase, met Jesse Klaver als gezicht van vernieuwing en samenwerking. De partij wilde de blik vooruit richten, richting beleid en oppositie, niet terug naar interne ruis.
Maar het beeld van verdeeldheid en onduidelijkheid dringt zich opnieuw op. Volgens insiders is het essentieel dat Klaver de komende weken eenheid weet te creëren. Alleen dan kan de partij zich profileren als een betrouwbaar alternatief in het huidige politieke landschap.
“De fusie tussen GroenLinks en PvdA is nog jong,” aldus een partijstrateeg. “Zulke groeipijnen horen erbij, maar het is nu aan Klaver om te tonen dat hij de touwtjes in handen heeft.”
Conclusie: een valse start, maar niet per se het einde
Wat bedoeld was als een frisse start voor Jesse Klaver, is uitgelopen op een ongemakkelijke vuurdoop. De dubbele sollicitatie van Esmah Lahlah werpt een schaduw over zijn eerste dagen als fractievoorzitter, maar biedt tegelijk ook een kans om leiderschap te tonen.
Of de partij dit incident kan ombuigen tot een les in transparantie en interne discipline, zal de komende weken blijken. Eén ding is duidelijk: de linkse fusiepartij heeft rust nodig om haar politieke ambities waar te maken. En dat begint met helderheid — over wie blijft, wie vertrekt, en wie de koers bepaalt.
💬 Wat vind jij: moet Esmah Lahlah aanblijven als Kamerlid, of is het tijd voor een nieuwe start binnen GroenLinks-PvdA? Deel je mening via onze sociale kanalen.