Algemeen
Bom onder Holland Zingt Hazes: ´Verder zonder Rachel Hazes´
Rachel Hazes zal dit jaar niet aanwezig zijn bij Holland Zingt Hazes, het jaarlijkse muzikale eerbetoon aan haar overleden echtgenoot, André Hazes. Dit maakte ze zelf bekend via een bericht op Instagram. Hazes geeft aan dat haar afwezigheid te maken heeft met de wens om te voorkomen dat het evenement zich richt op andere zaken dan de muziek van André. Ze voegt eraan toe dat haar huidige drukke werkzaamheden in Spanje haar verdere deelname bemoeilijken.
Muziek moet centraal staan
Rachel Hazes benadrukt dat het voor haar belangrijk is dat Holland Zingt Hazes draait om de muziek en het werk van haar man. “Ik wil niet dat er tijdens het evenement aandacht is voor andere zaken dan voor de muziek van André”, schrijft ze op Instagram. Dit lijkt een duidelijke boodschap te zijn van Rachel, die altijd heeft geprobeerd om de privacy van haar gezin te beschermen, ondanks haar publieke leven. De keuze om dit jaar afwezig te blijven is dan ook een bewuste stap.
Besluit in goed overleg genomen
MediaLane, de producent van Holland Zingt Hazes, bevestigde eerder deze week dat Rachel Hazes dit jaar niet zal optreden. In hun verklaring gaven ze aan dat het besluit om haar niet uit te nodigen in goed overleg met haar was genomen. De producenten gaven echter geen verdere uitleg over de precieze redenen van haar afwezigheid. Desondanks lijkt het duidelijk dat de wens van Rachel om de aandacht niet van André’s muziek af te leiden, een belangrijke factor is geweest in deze beslissing.
Drukke werkzaamheden in Spanje
Naast haar wens om de focus op André’s muziek te houden, geeft Rachel ook aan dat ze het momenteel erg druk heeft met haar restaurant in Spanje. Sinds de opening van haar restaurant is ze veelvuldig in het buitenland te vinden en dit vraagt veel van haar tijd en energie. Hierdoor werd het voor haar lastig om deel te nemen aan de concerten die haar man jaarlijks eert. Deze persoonlijke en professionele verplichtingen lijken een belangrijke reden te zijn voor haar afwezigheid.
Opgetreden artiesten
Ook zonder Rachel Hazes zal Holland Zingt Hazes doorgaan. De concerten zullen weer gevuld worden met verschillende artiesten die André Hazes’ grootste hits ten gehore brengen. Onder de artiesten die zullen optreden zijn onder meer André Hazes Jr., Jeroen van der Boom, Mart Hoogkamer en Douwe Bob. Dit line-up zorgt ervoor dat het publiek niet alleen de muziek van André ervaart, maar ook de nieuwe generaties artiesten die zijn erfenis voortzetten.
Emotionele betekenis van het evenement
Holland Zingt Hazes is voor veel mensen een belangrijk moment om de muziek van André Hazes te herbeleven en om de legende van de zanger levend te houden. Voor Rachel is het echter een dubbel gevoel: terwijl ze begrijpt waarom het evenement zo belangrijk is voor zijn fans, wil ze niet dat de aandacht afgaat van de muziek zelf. Haar keuze om dit jaar niet aanwezig te zijn kan gezien worden als een manier om de emotionele betekenis van het evenement niet te verstoren.
Een nieuwe fase in het leven van Rachel Hazes
De keuze om niet meer op het podium te staan en zich niet te mengen in de festiviteiten rondom Holland Zingt Hazes kan ook gezien worden als een stap naar een nieuwe fase in Rachel’s leven. De afgelopen jaren heeft ze zich meer gefocust op haar persoonlijke leven en haar werk in Spanje. Dit jaar is een teken dat ze meer in zichzelf wil blijven en haar energie richt op haar nieuwe zakelijke projecten.
De toekomst van Holland Zingt Hazes
Hoewel het voor fans van André Hazes wellicht even wennen zal zijn om Holland Zingt Hazes zonder Rachel te zien, gaat het evenement door. De muziek blijft de centrale focus, en het zal interessant zijn om te zien hoe de komende edities zich ontwikkelen. Of Rachel Hazes in de toekomst opnieuw betrokken zal zijn bij het eerbetoon, blijft onduidelijk, maar haar besluit dit jaar wijst op een duidelijke richting in haar persoonlijke leven en haar prioriteiten.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.