-

Algemeen

Tv-coryfee haalt zwaar uit naar Vandaag Inside-heren: ´Zijn vieze mannetjes!´

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Het legendarische tv-icoon Sonja Barend, bekend als de “koningin van de talkshow,” heeft zich in de podcast College Tour uitgesproken over haar kijkgedrag en haar mening over de heren van Vandaag Inside. De inmiddels 84-jarige voormalig presentatrice liet er geen twijfel over bestaan: Johan Derksen, Wilfred Genee en René van der Gijp zijn volgens haar “rare, onbeschofte en een beetje vieze mannen.”

Geen fan van Vandaag Inside

Sonja, die jarenlang met succes programma’s zoals Sonja op… en Barend & Witteman presenteerde, gaf toe dat ze slechts één keer naar Vandaag Inside heeft gekeken. “Het is niet mijn soort ‘leuk’,” verklaarde ze. Hoewel ze de aantrekkingskracht van het programma begrijpt – “ordinair, grappig, onbeschoft” – voelt ze geen behoefte om opnieuw te kijken.

De presentatrice sprak ook over haar voorkeuren en noemde talkshows zoals Jinek en Bar Laat, maar benadrukte dat ze Vandaag Inside nooit echt gevolgd heeft. “Ik heb het één keer geprobeerd, maar het is niet aan mij besteed,” aldus Sonja.

Een icoon van de Nederlandse televisie

Met meer dan veertig jaar ervaring op televisie wordt Sonja Barend nog altijd gezien als een invloedrijke figuur binnen de Nederlandse media. Tot 2006 maakte ze spraakmakende programma’s en interviews, waarvoor ze terecht de bijnaam “koningin van de talkshow” kreeg.

Haar nalatenschap wordt jaarlijks gevierd met de Sonja Barend Award, een prestigieuze prijs voor het beste tv-interview van het seizoen. Dit jaar ging de prijs naar Eva Jinek voor haar interview met ondernemer Camille van Gestel over de controversiële mondkapjesdeal.

Een kritische noot

Hoewel Sonja Barend haar bewondering uitsprak voor de kwaliteit van sommige huidige talkshows, toont haar kritiek op Vandaag Inside dat ze niet schuwt om haar mening te delen. Haar uitspraak benadrukt het contrast tussen haar stijl van televisie maken en de meer directe en soms controversiële aanpak van het populaire SBS6-programma.

Met haar scherpe commentaar blijft Sonja Barend, zelfs op 84-jarige leeftijd, een stem van betekenis in het medialandschap.

Algemeen

Angstaanjagende voorspelling: onderzoekers berekenen wanneer aarde zonder zuurstof komt te zitten

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Heb je je ooit afgevraagd hoe lang de aarde nog een planeet blijft waarop wij zonder nadenken kunnen ademhalen? Zuurstof lijkt zo vanzelfsprekend dat we er nauwelijks bij stilstaan. Toch is het allesbehalve een eeuwig gegeven. Wetenschappers hebben nu opnieuw gekeken naar de verre toekomst van onze planeet en komen tot een opvallende conclusie: de periode waarin de aarde een zuurstofrijke atmosfeer heeft, is eindig – en mogelijk korter dan we altijd dachten.

Onderzoekers van de Japanse Toho University en het Georgia Institute of Technology publiceerden onlangs een studie in het gerenommeerde wetenschappelijke tijdschrift Nature Geoscience. In dat onderzoek probeerden zij te beantwoorden hoe de atmosfeer van de aarde zich op extreem lange termijn zal ontwikkelen. Hun focus lag daarbij op één cruciale vraag: hoe lang blijft onze planeet geschikt voor complex leven dat afhankelijk is van zuurstof?

Een fundamentele bouwsteen van leven

Zuurstof speelt een centrale rol in vrijwel alles wat wij als leven kennen. Mensen, dieren en de meeste planten zijn volledig afhankelijk van deze gasvormige stof. Toch was de aarde niet altijd een zuurstofrijke wereld. Miljarden jaren geleden zag onze planeet er totaal anders uit: weinig zuurstof, veel methaan en een atmosfeer die voor mensen dodelijk zou zijn geweest.

Pas zo’n 2,5 miljard jaar geleden veranderde dat drastisch, tijdens wat wetenschappers het ‘Great Oxidation Event’ noemen. Door de opkomst van fotosynthetische organismen – voorlopers van planten en algen – begon zuurstof zich langzaam op te hopen in de atmosfeer. Dat proces legde uiteindelijk de basis voor complex leven, waaronder de mens.

Maar die zuurstofrijke fase blijkt volgens onderzoekers geen permanente toestand.

De rol van CO₂ en de zon

Kazumi Ozaki, assistent-professor aan de Toho University en hoofdauteur van de studie, legt uit dat wetenschappers al lange tijd nadenken over de levensduur van de biosfeer. Tot nu toe gingen veel modellen ervan uit dat de aarde over ongeveer twee miljard jaar onleefbaar zou worden voor complex leven. Niet door een plotselinge ramp, maar door een geleidelijk proces.

“De zon wordt langzaam maar zeker feller,” legt Ozaki uit. “Daardoor stijgt de temperatuur op aarde en verandert de koolstofcyclus.” Koolstofdioxide (CO₂), een essentieel ingrediënt voor fotosynthese, neemt daarbij langzaam af. Planten hebben CO₂ nodig om zuurstof te produceren. Minder CO₂ betekent uiteindelijk minder fotosynthese, en dus minder zuurstof.

Tot voor kort dachten onderzoekers dat dit proces vrij gelijkmatig zou verlopen en pas over circa twee miljard jaar tot grote problemen zou leiden. Maar het nieuwe onderzoek wijst op een andere, veel snellere ontwikkeling.

Een verrassend korte tijdlijn

Op basis van uitgebreide computermodellen concluderen Ozaki en zijn collega Christopher Reinhard dat de zuurstofrijke atmosfeer waarschijnlijk al over ongeveer één miljard jaar instort. Dat is grofweg de helft van de tijd die eerder werd aangenomen.

Voor het onderzoek bouwden de wetenschappers een complex model van de aarde waarin klimaat, geochemische processen en biologische activiteit met elkaar werden verbonden. Omdat processen op zulke lange tijdschalen enorm onzeker zijn, lieten ze het model meer dan 400.000 keer draaien. Elke simulatie had net iets andere uitgangspunten.

Toch kwam er een opvallend consistent resultaat uit: rond het punt van één miljard jaar in de toekomst treedt er een snelle verandering op, die de onderzoekers omschrijven als een periode van “snelle deoxygenatie”.

Terug naar een oeroude aarde

Tijdens die deoxygenatie zal het zuurstofgehalte in de atmosfeer drastisch dalen. Volgens de studie zal de aarde dan meer gaan lijken op haar toestand van vóór het Great Oxidation Event. De lucht zal rijk zijn aan methaan, arm aan koolstofdioxide en vrijwel geen zuurstof meer bevatten. Ook de ozonlaag, die ons nu beschermt tegen schadelijke straling van de zon, zal verdwijnen.

“Het wordt waarschijnlijk een wereld waarin alleen eenvoudige, anaerobe levensvormen kunnen bestaan,” aldus Ozaki. Dat zijn organismen die geen zuurstof nodig hebben, zoals bacteriën die we vandaag de dag vooral kennen uit extreme omgevingen.

Voor complex leven, zoals planten, dieren en mensen, betekent dat het einde. Niet door een plotselinge ramp, maar door een geleidelijk proces dat onomkeerbaar is.

Zuurstof is maar tijdelijk

Een van de meest opvallende conclusies uit de studie is dat de huidige zuurstofrijke fase van de aarde slechts een relatief klein deel vormt van haar totale levensduur. De onderzoekers schatten dat deze fase mogelijk maar 20 tot 30 procent van de geschiedenis van de planeet beslaat.

Dat inzicht heeft ook gevolgen voor de zoektocht naar buitenaards leven. Veel wetenschappers speuren naar planeten met zuurstof in hun atmosfeer, omdat dat wordt gezien als een sterke aanwijzing voor leven. Maar als zuurstof slechts tijdelijk voorkomt, betekent dat dat een planeet zonder zuurstof niet per se levenloos hoeft te zijn – en andersom.

Geen reden tot paniek, wel tot verwondering

Hoewel een miljard jaar in menselijke termen onvoorstelbaar ver weg is, maakt het onderzoek duidelijk dat zelfs de meest fundamentele voorwaarden voor leven niet eeuwig zijn. De aarde is geen statisch systeem, maar een dynamische planeet die voortdurend verandert.

Voor ons dagelijks leven verandert er niets. De mensheid hoeft zich geen zorgen te maken over een naderend zuurstoftekort. Toch nodigt deze kennis uit tot bescheidenheid. Het onderstreept hoe bijzonder het huidige moment in de geschiedenis van de aarde is: een korte periode waarin complex leven kan bloeien.

Het onderzoek van Ozaki en Reinhard laat zien dat onze leefomgeving het resultaat is van een unieke samenloop van omstandigheden. Zuurstof, zonlicht, temperatuur en biologische processen zijn in balans – maar niet voor altijd.

En misschien is dat juist de grootste les: dat wat vanzelfsprekend voelt, in werkelijkheid een tijdelijk cadeau is van een planeet in voortdurende verandering.

Lees verder