Algemeen
Zoektocht in LLDL eindigt met pikant uitstapje naar de douche
Het datingprogramma Lang Leve de Liefde staat bekend om ongemakkelijke ontmoetingen tussen deelnemers, maar daar is bij Joy en Kris geen sprake van. Vanaf het eerste moment lijkt er een sterke klik tussen de twee. Tijdens een zoektocht naar de oplader van Joy loopt hun interactie onverwacht uit op een intiem moment in de douche.
Spontane zoektocht
De situatie begint onschuldig genoeg. Terwijl ze samen in de woonkamer staan, zegt Joy tegen Kris dat ze haar oplader kwijt is. Ze vraagt hem mee te helpen zoeken, een verzoek waar Kris zonder aarzelen op ingaat. “In de douche?” vraagt Joy plotseling lachend. Kris reageert enthousiast, knikt heftig, en pakt haar vast. “Nu? Nu? Kom dan,” moedigt hij haar aan.
Naar de badkamer
De twee besluiten samen naar de badkamer te gaan. Eenmaal daar wordt de oplader snel gevonden in Joy’s make-uptas. “Volgens mij ligt hij hier,” merkt Joy op, terwijl ze met de oplader in haar hand de douche instapt. Kris volgt haar direct en grapt: “Wow, we hebben hem gevonden!”
Intiem moment
Wat begint als een speelse zoektocht, eindigt in een intieme ontmoeting. Terwijl ze in de douche staan, worden er zoenen uitgewisseld. “Ik heb hem. Ik heb je niet gewurgd en ik heb hem wel gevonden,” zegt Joy uiteindelijk lachend, terwijl ze samen met Kris de badkamer weer verlaat. Het stel keert vrolijk terug naar de woonkamer, zichtbaar genietend van elkaars gezelschap.
Reacties van kijkers
De spontane en romantische sfeer tussen Joy en Kris viel op bij de kijkers van het programma. Waar sommige koppels moeite hebben om een connectie te vinden, lijken deze twee elkaar moeiteloos te begrijpen. Dit zorgde voor positieve reacties, maar ook enige verbazing over hoe snel de interactie intiem werd.
Vorige week in de hottub
Dit is niet de eerste keer dat er vonken overslaan in Lang Leve de Liefde. Afgelopen week werden kijkers ook verrast door een ander stel dat in de hottub een intiem moment deelde. Na een lange blik in elkaars ogen volgde een gepassioneerde zoensessie. Ilona, een van de deelnemers, grapte toen: “Jij bent een boef.”
Kritiek van kijkers
Hoewel romantiek in het programma vaak wordt toegejuicht, waren sommige kijkers kritisch over de beelden uit de hottub. “Er mag wel wat blur over het beeld en geluid,” schreef een kijker op sociale media. Dit illustreert hoe uiteenlopend de reacties op de intieme momenten in het programma kunnen zijn.
Grenzen opzoeken
Lang Leve de Liefde lijkt met deze scènes steeds vaker de grenzen van wat acceptabel is op televisie te verkennen. Terwijl sommige kijkers genieten van de openheid en spontaniteit, vinden anderen dat het programma soms te ver gaat. Dit debat zorgt ervoor dat Lang Leve de Liefde zowel geliefd als controversieel blijft.
Een blijvende indruk
Joy en Kris hebben met hun douche-avontuur in ieder geval een blijvende indruk achtergelaten. Of hun connectie standhoudt buiten het programma, is nog maar de vraag. Maar één ding is zeker: hun zoektocht naar de oplader zal niet snel vergeten worden door de kijkers.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.