Algemeen
Tino Martin verschijnt weer eens straalbezopen op optreden bij Kerstborrel!
Tino Martin opnieuw onder vuur: optredens beïnvloed door een glaasje te veel 🍷🎤
Tino Martin, een van de meest gevierde zangers van Nederland, staat bekend om zijn indrukwekkende repertoire met hits als Doe wat je wil, Jij liet me vallen, Later als ik groter ben en het onvergetelijke Zij weet het. Door zijn grote populariteit is Tino een veelgevraagde artiest, zowel op grote podia als bij exclusieve privéfeesten, zoals bruiloften en kerstborrels. Maar daar waar de sfeer vaak bruisend en uitbundig is, lijkt Tino soms zelf iets té enthousiast deel te nemen aan de feestvreugde.
De afgelopen tijd circuleren er steeds meer beelden op sociale media waarop het lijkt alsof Tino wat te diep in het glaasje heeft gekeken. Fans en critici discussiëren volop over zijn optredens en de vraag of zijn zangkwaliteiten er niet onder lijden.
Bruiloft met een smetje
Een van de meest besproken incidenten vond plaats tijdens een luxe bruiloft, waarvoor naar verluidt een indrukwekkend bedrag van 15.000 euro was neergelegd om Tino Martin te laten optreden. De sfeer was uitgelaten, maar het optreden zelf liep anders dan gehoopt. De zanger, die volgens aanwezigen al duidelijk ‘aangeschoten’ leek, vergat herhaaldelijk de namen van het bruidspaar. Maar liefst vijf keer moest hij zichzelf corrigeren, wat de feestelijke sfeer enigszins ongemakkelijk maakte.
Toch konden sommige aanwezigen de situatie relativeren. “Ach, het blijft Tino Martin. Hij is altijd gezellig en het was alsnog een topavond,” zei een gast. Anderen waren echter minder vergevingsgezind. “Voor dat bedrag verwacht je een professionele show, niet iemand die nauwelijks de namen onthoudt,” klonk het op social media.
Glühwein en kerstborrels: feest of valkuil?
De decembermaand is traditioneel een drukke periode voor artiesten. Bedrijven en evenementenorganisaties boeken volop bekende namen voor hun kerstborrels en eindejaarsfeesten. Tino Martin, die graag inspeelt op deze gezelligheid, is dan ook een vaste waarde tijdens dergelijke gelegenheden. Maar volgens meerdere berichten lijkt hij soms zelf iets té veel mee te genieten van de feeststemming.
Op recent opgedoken videobeelden is te zien hoe Tino, zichtbaar ontspannen en met een glimlach op zijn gezicht, optreedt tijdens een kerstfeest. Hoewel zijn charisma en podiumaanwezigheid onmiskenbaar zijn, merken luisteraars dat zijn zang minder strak klinkt dan normaal. “Het leek alsof hij net wat glühweintjes te veel had gehad,” grapte een aanwezige gast op Instagram.
De meningen over deze optredens zijn verdeeld. Fans die Tino trouw blijven, zien het als onderdeel van zijn persoonlijkheid. “Hij is een volkszanger. Dit hoort erbij; het maakt hem juist zo echt en benaderbaar,” schrijft iemand op X. Maar anderen stellen dat het professioneler kan. “Als je betaald wordt om een show te geven, moet je presteren. Drinken kan daarna wel.”
Een terugkerend patroon
Dit is niet de eerste keer dat Tino Martin in opspraak komt door zijn drankgebruik tijdens optredens. In het verleden waren er al diverse situaties waarin fans en critici vraagtekens plaatsten bij zijn professionele houding. Zo ging er een video viraal waarin hij tijdens een ander optreden moeite had om rechtop te blijven staan. Ook klonk zijn stem in meerdere gevallen onvast, wat bij publiek en opdrachtgevers niet altijd in goede aarde viel.
Toch blijft Tino zelf vrij nuchter over de kritiek. In eerdere interviews gaf hij aan dat hij tijdens feestelijke gelegenheden ook gewoon mens is en dat hij graag samen met zijn publiek geniet. “Ik ben geen robot,” zei hij destijds. “Soms pak ik een drankje mee. Dat hoort bij het leven en de gezelligheid die ik wil uitstralen.”
Zijn trouwe achterban blijft achter hem staan. “Tino maakt het feestje, en dat is uiteindelijk waar het om gaat. Hij is zichzelf en dat is waarom we hem zo waarderen,” reageert een fan op Facebook.
De grenzen tussen werk en plezier
Het spanningsveld tussen entertainment en professionaliteit is niet nieuw binnen de entertainmentindustrie. Artiesten als Tino Martin, die bekendstaan om hun volksaard en spontaniteit, worden vaak juist geboekt vanwege hun ontspannen houding en vermogen om een feestje te bouwen. Maar waar ligt de grens tussen gezelligheid en gebrek aan professionaliteit?
In een tijd waarin optredens steeds meer geld kosten en de verwachtingen van het publiek hoog zijn, komt dit onderwerp vaker ter sprake. Bedrijven en particulieren die veel betalen voor een optreden verwachten een artiest die zijn of haar beste beentje voorzet, ongeacht de omstandigheden.
Een hardwerkende artiest
Ondanks de kritiek kan niemand ontkennen dat Tino Martin een van de hardst werkende artiesten in Nederland is. Zijn agenda is maanden vooruit volgeboekt en hij reist het hele land door om op te treden voor zijn fans. De druk om altijd te presteren en het publiek te geven waar ze voor betalen, is gigantisch.
Eerder liet Tino weten dat hij soms moeite heeft met het combineren van zijn drukke carrière en zijn privéleven. “Het is hard werken en je wilt iedereen tevreden houden. Dat kan soms zwaar zijn,” gaf hij toe in een interview. Toch blijft hij gepassioneerd over zijn werk en de liefde voor zijn publiek.
Hoe nu verder?
De recente videobeelden en verhalen zorgen ervoor dat de discussie over Tino’s optredens opnieuw is opgelaaid. Zal hij zijn gedrag aanpassen om kritiek in de toekomst te vermijden, of blijft hij trouw aan zijn spontane, volksgezellige imago?
Fans hopen vooral dat hij de juiste balans vindt, zodat zijn optredens hun kwaliteit behouden zonder afbreuk te doen aan zijn unieke persoonlijkheid. “We houden van Tino zoals hij is,” schrijft een fanclublid. “Maar het zou zonde zijn als mensen hierdoor afhaken.”
Een blijvende favoriet
Ondanks de kritieken blijft Tino Martin een van de meest geliefde artiesten van Nederland. Zijn liedjes spreken tot de verbeelding, en zijn optredens, hoe controversieel soms ook, blijven een garantie voor een goede sfeer. Voor velen maakt juist zijn rauwe, ongefilterde karakter hem zo aantrekkelijk.
Of je nu fan bent of niet, één ding staat vast: Tino Martin blijft een onderwerp van gesprek. Zijn populariteit is onmiskenbaar en zijn vermogen om publiek te entertainen ongeëvenaard. Hopelijk weet hij de balans te bewaren tussen werk en plezier, zodat zijn carrière nog vele jaren kan blijven bloeien.
Bekijk hieronder de beelden van Tino’s recente optreden en oordeel zelf: blijft hij de ultieme sfeermaker of moet er iets veranderen? 🎤🍷
Dit bericht op Instagram bekijken
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”