Algemeen
Rachel Hazes raakt álles kwijt als ze niet ingaat op eisen van Roxeanne
Rachel Hazes lijkt vastbesloten haar juridische strijd voort te zetten, maar heeft ze daarmee niet haar eigen ondergang in de hand? Het geruchtmakende conflict met haar zoon André Hazes jr., en nu ook dochter Roxeanne, dreigt haar steeds verder in een sociaal en financieel isolement te drijven. “Als ze niet ingaat op de eisen van Roxeanne, riskeert ze alles te verliezen,” waarschuwen experts.
De zaak André jr.: Dagvaarding op kerstavond
Een van de meest besproken acties van Rachel Hazes was het dagvaarden van haar zoon André Hazes jr. op kerstavond. Dit alles om te eisen dat hij zijn artiestennaam wijzigt en voortaan “André Hazes jr.” gebruikt. De timing en het motief achter deze stap werden door velen als kil en onnodig hard ervaren. Zelfs insiders uit de mediawereld, zoals Bart Ettekoven, hebben publiekelijk vraagtekens geplaatst bij haar intenties.
Rachel’s pr-man, Guido den Aantrekker, blijft haar verdedigen en benadrukt haar zogenoemde rechtvaardigheidsgevoel. Maar voor velen lijkt deze zaak meer op een persoonlijke vendetta dan een rechtvaardige strijd. De vraag blijft: kan Rachel deze juridische strijd winnen, of zadelt ze zichzelf alleen maar met meer problemen op?
Een patroon van conflict
Volgens paranormaal medium Liesbeth van Dijk is het gedrag van Rachel geen verrassing. In een interview met weekblad Privé analyseert Liesbeth haar houding en voorspelt een sombere toekomst.
“De kosmos wijst naar Rachel als de oorzaak van alle ellende,” zegt Liesbeth. “Ze denkt zwart-wit: als je niet voor haar bent, dan ben je tegen haar.”
Liesbeth stelt dat Rachel’s grootste zwakte een gebrek aan empathie is. “Ze kent nauwelijks nuances of een middenweg. Kritiek ziet ze als een directe aanval. Dit is waarom ze voortdurend ruzie heeft, zelfs met haar eigen kinderen.”
Het breken met Roxeanne
De relatie tussen Rachel en haar dochter Roxeanne Hazes is al jaren moeizaam. Roxeanne heeft haar moeder beschuldigd van manipulatie en financiële onrechtmatigheden rondom de erfenis van wijlen André Hazes. Inmiddels heeft Roxeanne een bodemprocedure aangespannen om de nalatenschap van haar vader veilig te stellen.
Liesbeth van Dijk benadrukt hoe pijnlijk de situatie voor Rachel moet zijn: “Ze heeft het haar kinderen kwalijk genomen dat ze hun eigen weg gingen. Het lukte haar niet om los te laten. Maar in plaats van introspectie kiest ze voor confrontatie. Innerlijk is ze kapot van het feit dat ze haar kinderen niet meer ziet, maar dat geeft ze niet toe.”
Volgens Liesbeth ontbreekt het Rachel aan zelfreflectie. “Het lukt haar niet om te erkennen dat ze fouten heeft gemaakt. Ze kan geen excuses aanbieden. Het is tragisch, want die starheid zorgt ervoor dat ze blijft modderen.”
Het gevaar van juridische halsstarrigheid
De rechtszaak van Roxeanne is niet zomaar een strijd om de erfenis; het is een poging om duidelijkheid en gerechtigheid te krijgen. Eerdere juridische uitspraken hebben al vastgesteld dat Rachel Hazes mogelijk onterecht als erfgenaam is opgetreden.
Nu ligt het aan Roxeanne om in een bodemprocedure definitief vast te stellen wie recht heeft op de nalatenschap.
Liesbeth waarschuwt dat Rachel een groot risico loopt. “Als ze halsstarrig blijft vasthouden aan haar positie en niet toegeeft aan de eisen van Roxeanne, kan ze uiteindelijk alles verliezen: haar geld, haar reputatie en haar familiebanden.”
Therapie als redding?
Veel experts en insiders suggereren dat Rachel Hazes hulp nodig heeft om uit deze neerwaartse spiraal te komen. Liesbeth is daar stellig over: “Therapie zou haar redding kunnen zijn. Het zou haar kunnen helpen om patronen te doorbreken en op een gezondere manier met haar kinderen om te gaan.”
Toch lijkt Rachel weinig geneigd om die stap te zetten. Haar houding wordt door velen als trots en onverzettelijk gezien. Maar hoe lang kan ze dit volhouden zonder ernstige gevolgen voor zichzelf en haar toekomst?
Publieke opinie en toekomstverwachting
Rachel Hazes heeft het afgelopen jaar veel van haar publieke sympathie verloren. Waar ze ooit werd gezien als de sterke weduwe die het erfgoed van André Hazes beschermde, lijkt ze nu vooral bekend om haar onophoudelijke ruzies en juridische strijd. Haar pogingen om controle te houden over haar familie en hun nalatenschap lijken averechts te werken.
De toekomst van Rachel hangt sterk af van de uitkomst van haar juridische gevechten. Zal ze uiteindelijk inzien dat haar starheid haar duur kan komen te staan? Of blijft ze vasthouden aan haar positie, zelfs ten koste van alles wat ze nog heeft?
Conclusie
Het verhaal van Rachel Hazes is een tragisch voorbeeld van hoe onverwerkte emoties en onopgeloste conflicten kunnen escaleren tot een publieke en juridische soap.
Of het nu gaat om haar strijd met André jr. over zijn artiestennaam of de erfeniskwestie met Roxeanne, één ding is duidelijk: zonder verandering in haar houding dreigt Rachel alles kwijt te raken wat haar dierbaar is.
De tijd zal leren of Rachel in staat is om haar eigen rol in deze conflicten te erkennen en stappen te ondernemen naar verzoening. Tot die tijd blijft de spanning binnen de familie Hazes een onderwerp van publieke fascinatie en verdriet.
Peilingbom vlak voor verkiezingen: D66 schiet omhoog, Jetten zorgt voor verrassende wending in strijd om tweede plek
De politieke kaarten zijn twee weken voor de verkiezingen opnieuw geschud. Uit een opvallende Ipsos I&O-peiling blijkt dat D66 een sterke opmars maakt, terwijl GroenLinks-PvdA lijkt stil te vallen. De verrassing komt niet uit de lucht vallen: het indrukwekkende optreden van Rob Jetten tijdens het RTL-verkiezingsdebat blijkt de drijvende kracht achter deze plotselinge opleving.
D66 maakt sprong van 14 naar 18 zetels
Volgens de nieuwste cijfers stijgt D66 van 14 naar 18 zetels, een winst van vier in korte tijd. Daarmee schuift de partij van Rob Jetten gevaarlijk dicht richting GroenLinks-PvdA, dat blijft hangen op 22 zetels.
Analisten zien een duidelijk verband met het RTL-debat, waar Jetten — in de afwezigheid van PVV-leider Geert Wilders — het podium wist te domineren. Kijkers noemden hem “inhoudelijk sterk”, “verbindend” en “verfrissend kalm” in een debat dat door velen als doorslaggevend voor de campagne wordt gezien.
Volgens Ipsos wint D66 niet alleen terrein bij progressieve kiezers, maar ook bij gematigde stemmers uit het politieke midden — en zelfs bij voormalige VVD’ers die hunkeren naar stabiliteit.
“Jetten spreekt een publiek aan dat verandering wil, maar niet tegen elke prijs,” zegt peilingsonderzoeker Peter Kanne. “Zijn toon van redelijkheid en samenwerking raakt een gevoelige snaar.”
Miljoeneninvestering in zichtbaarheid loont
De comeback van D66 komt na maanden van intensieve voorbereiding. Uit campagnedata blijkt dat de partij flink heeft geïnvesteerd in zichtbaarheid: alleen al rond het RTL-debat werd meer dan 10.000 euro uitgegeven aan reclamespots en online advertenties.
De timing van die strategie blijkt cruciaal. Waar D66 eerder dit jaar nog rond de 9 tot 10 zetels schommelde, klom de partij in september al voorzichtig naar 14. Het debat zorgde vervolgens voor de definitieve doorbraak.
Jetten presenteert zich in de campagne als de optimistische generatieleider — jong, energiek en gericht op samenwerking. Zijn boodschap van “vooruitgang zonder strijd” contrasteert sterk met het zwaardere, ideologische geluid van Frans Timmermans, die bij GroenLinks-PvdA vooral inzet op klimaat en bestaanszekerheid.
PVV blijft grootste, maar raakt momentum kwijt
De PVV blijft volgens Ipsos de grootste partij van Nederland, maar de glans begint af te nemen. De partij zakt van 31 naar 29 zetels, terwijl ook EenVandaag dezelfde daling meet.
De tijdelijke pauze van Geert Wilders’ campagne — vanwege veiligheidszorgen — lijkt daarin een rol te spelen. Hoewel zijn achterban loyaal blijft, merkt Ipsos dat “de verminderde zichtbaarheid” kiezers aan het twijfelen brengt.
“Wilders’ campagne-effect is afhankelijk van aanwezigheid,” stelt een politiek strateeg. “Als hij niet op televisie is, verschuift de aandacht razendsnel.”
Binnen het rechtse blok blijven JA21 en BBB stabiel met respectievelijk 12 en 4 zetels.
VVD vecht voor herstel
De VVD van Dilan Yesilgöz probeert intussen het negatieve sentiment van de afgelopen maanden te keren. In de nieuwste Ipsos-peiling stijgt de partij met één zetel naar 14, en ook in andere peilingen schommelen de liberalen rond de 15.
Yesilgöz probeert de vermoeidheid rond de VVD van zich af te schudden met een persoonlijkere aanpak. Ze bezoekt kleinere steden, praat met ondernemers en richt zich op het thema veiligheid. De partij hoopt daarmee het vertrouwen van twijfelende kiezers terug te winnen.
CDA stabiel, GroenLinks-PvdA stagneert
Opvallend is dat het CDA, onder leiding van Henri Bontenbal, zich verrassend goed handhaaft. Met 23 tot 25 zetels staat de partij in sommige peilingen zelfs op gelijke hoogte met GroenLinks-PvdA.
Voor Frans Timmermans is dat een tegenvaller. Zijn fusiepartij blijft steken op 22 zetels, ondanks een intensieve campagne vol klimaatboodschappen en sociale thema’s. Ipsos merkt bovendien dat negen van die zetels mogelijk zouden kunnen doorschuiven naar D66, mocht Jetten zijn momentum vasthouden.
“Jetten biedt progressieve kiezers een alternatief zonder het belerende randje dat sommige mensen bij GroenLinks ervaren,” zegt politiek verslaggever Frits Wester.
Onderaan weinig beweging
Aan de onderkant van het speelveld verandert nauwelijks iets. De SP blijft hangen op 4 zetels — historisch laag — en ook Forum voor Democratie zakt verder weg naar 4 à 5. Volt, DENK en 50PLUS schommelen rond de 2, terwijl ChristenUnie op 3 à 4 blijft staan.
Het echte gevecht vindt dus plaats in het midden, waar D66, CDA en GroenLinks-PvdA elkaar in evenwicht houden, en de PVV op de achtergrond de koppositie probeert te behouden.
Het ‘Jetten-effect’
Volgens peilingsdeskundigen is de D66-stijging vrijwel volledig toe te schrijven aan de persoonlijke uitstraling van Rob Jetten. Zijn rustige stijl, optimistische toon en inhoudelijke benadering bieden een verademing in een campagne die vaak wordt gedomineerd door scherpte en wantrouwen.
Tijdens het Radio 1-debat, kort na het RTL-evenement, werd Jetten opnieuw uitgeroepen tot één van de winnaars. Zijn vermogen om empathie te combineren met inhoudelijk argumenteren wordt door analisten zijn “grootste troef” genoemd.
De eindspurt naar 29 oktober
Met de verkiezingsdag in zicht neemt de spanning toe. Volgens de nieuwste peiling ziet het politieke landschap er als volgt uit:
-
PVV: 29–31 zetels
-
CDA: 23–25 zetels
-
GroenLinks-PvdA: 22 zetels
-
D66: 18 zetels
-
VVD: 14–15 zetels
Maar liefst 45 procent van de kiezers twijfelt nog, wat betekent dat de komende debatten allesbepalend worden.
“De race is volledig open,” aldus Ipsos. “Het gaat erom wie de twijfelende kiezer het beste weet te raken.”
Perfecte timing voor D66
De timing van Jetten’s opleving is strategisch gezien ideaal. Waar andere partijen worstelen met interne meningsverschillen of imagoschade, straalt D66 rust en richting uit. De partij zet in op herkenbare thema’s zoals onderwijs, klimaat, innovatie en economie, maar verpakt die in een positieve, toekomstgerichte toon.
Campagnestrategen prijzen Jetten’s optreden: “Hij stond op het juiste moment op het juiste podium — zichtbaar, inhoudelijk en overtuigend. Dat is de basis van momentum.”
Houdt D66 het vast?
De grote vraag is nu of D66 deze opmars weet vol te houden. Politicologen waarschuwen dat pieken in peilingen vaak tijdelijk zijn. Als de aandacht in de komende weken verschuift naar Wilders of Timmermans, kan de lijn snel afvlakken.
Toch is één ding duidelijk: de verkiezingen van 2025 zijn allesbehalve voorspelbaar, en D66 heeft zichzelf opnieuw in het centrum van de politieke strijd geplaatst.
Wat denk jij? Houdt Rob Jetten dit momentum vast of is het een korte opleving? Praat mee op onze Facebook-pagina en deel je mening over de spannendste verkiezingsstrijd in jaren.