Algemeen
Patty Brard smeekt boze ex-collega´s om vergiffenis: ´Op de blaren zitten´
Patty Brard hoopt op een bijzondere reünie voor haar zeventigste verjaardag, die ze binnenkort in de Ziggo Dome gaat vieren. Ze zou het fantastisch vinden om voor één keer weer op het podium te staan met Marga Scheide en José Hoebee, haar voormalige collega’s van de meidengroep Luv’. De groep, die jarenlang groot succes kende, viel uit elkaar door ruzies. Hoewel Marga en José tegenwoordig goed met elkaar omgaan, is het de vraag of ze openstaan voor Patty’s uitnodiging.
Verbroken banden en onenigheid
De relatie tussen Patty en haar voormalige Luv’-leden is niet bepaald rozengeur en maneschijn. Patty heeft in het verleden nogal harde woorden gesproken over Marga en José, waardoor de spanningen tussen hen hoog opliepen. Dit was ook te merken toen de vrouwen recentelijk werden benaderd door de Nieuwe Revu voor een interview over Patty. Marga en José hingen het gesprek vrijwel direct op, wat niet veel goeds belooft voor Patty’s wens om met Luv’ weer samen te komen.
Patty’s wens voor een Luv’-reünie
In een gesprek met Marc-Marie Huijbregts in BEAU, gaf Patty aan dat ze het geweldig zou vinden om voor haar zeventigste verjaardag een laatste keer met Luv’ op te treden. “De liedjes worden wel gezongen, maar ik weet niet of Marga en José…”, zei Patty. Ze hoopt nog steeds op een hereniging, maar de onzekerheid is groot.
Een knieval voor haar oud-collega’s
Patty lijkt haar fouten in het verleden te erkennen en zegt nu met spijt: “Ik zit op de blaren.” Ze geeft toe dat ze niet altijd even vriendelijk is geweest tegen Marga en José, maar ze hoopt alsnog op een mooie afsluiting van hun gezamenlijke muziekcarrière. “Ik heb gehoord dat ze Luv’ hebben afgesloten, maar ik zou het heel erg leuk vinden om het op een mooie manier af te sluiten. Zeventig jaar, strik erom,” aldus Patty.
De vraag of Marga en José willen meewerken
Maar de vraag is of Marga en José wel willen meewerken aan een reünie. Patty lijkt het vooral te doen voor het grote feest in de Ziggo Dome, wat haar een lucratieve gelegenheid biedt. Maar het is te hopen dat de gage van Marga en José niet een struikelblok zal zijn. Het is duidelijk dat Patty de hereniging vooral ziet als een manier om haar zeventigste verjaardag op een grandioze manier af te sluiten.
Marc-Marie’s optimisme
Marc-Marie Huijbregts is optimistisch over de mogelijkheid van een Luv’-reünie. “Ja, dat zouden zij toch ook leuk moeten vinden? Dit is de perfecte gelegenheid om het mooi af te sluiten,” zegt hij. Patty is het hiermee eens en vindt dat zo’n reünie een mooie manier zou zijn om hun gezamenlijke carrière af te ronden.
Kan Patty haar excuses maken?
Marc-Marie vraagt zich af of Patty in staat is om haar excuses aan te bieden voor het verleden en de relatie met haar ex-collega’s te herstellen. Patty geeft aan dat ze met de jaren een ander perspectief heeft gekregen. “Als je ouder wordt, dan denk je: waar ging het in hemelsnaam over?”, zegt ze. Ze is van mening dat sommige conflicten gewoon bij het leven horen en hoopt dat een hereniging, zelfs van een iconische groep als Luv’, mogelijk is.
Hereniging als levensles
Patty concludeert dat het bij elkaar komen van mensen, zelfs na jarenlang conflict, onderdeel is van het leven. Ze noemt als voorbeeld de hernieuwde samenwerking van de gebroeders van Oasis en stelt dat ook zij en haar oud-collega’s uiteindelijk tot een verzoening zouden kunnen komen. “We waren jong, we waren vervelend, ik heb een grote mond, stap eroverheen,” besluit ze.
In het SBS6-programma The Winner Takes It All draait alles om muzikale confrontaties, emotie en het oordeel van de jury. Elke week nemen twee zangers het tegen elkaar op in een rechtstreeks duel, waarbij slechts één van hen mag doorgaan naar de volgende ronde. De jury bestaat uit een vaste waarde en twee wisselende gastjuryleden. Die vaste waarde is niemand minder dan Waylon. Juist hij ligt na de uitzending van afgelopen zaterdag zwaar onder vuur bij kijkers.
Een duel dat meer losmaakte dan bedoeld
In de aflevering van zaterdag stond het duel tussen Gino en Enza centraal. Gino koos er bewust voor om het muzikale gevecht aan te gaan met Enza, een jonge zangeres die al eerder indruk maakte met haar eigenzinnige stijl. Voor haar optreden koos Enza voor een gewaagde interpretatie van het nummer Heb je even voor mij, oorspronkelijk een grote hit van Frans Bauer.
Waar het origineel bekendstaat als een vrolijk, toegankelijk meezingnummer, koos Enza voor een totaal andere benadering. Ze maakte er een meer ingetogen, bijna verhalende versie van, met nadruk op emotie en frasering. Dat bleek een keuze die de jury verdeelde, maar Waylon zichtbaar raakte.
Waylon diep onder de indruk
Na Enza’s optreden was Waylon opvallend aangedaan. Hij gaf haar de maximale score: een 10. “Ik moet echt even bijkomen,” zei hij na afloop, duidelijk onder de indruk van wat hij zojuist had gehoord. Volgens Waylon had Enza het nummer volledig naar haar hand gezet en durfde ze risico’s te nemen, iets wat hij naar eigen zeggen enorm waardeert bij artiesten.
Die hoge beoordeling bleek echter olie op het vuur bij een groot deel van het kijkerspubliek. Op sociale media, met name op X, barstte vrijwel direct na de uitzending een stroom aan kritiek los. Niet alleen op Enza’s uitvoering, maar vooral op Waylons oordeel.
Kijkers reageren fel en ongefilterd
Veel kijkers konden zich totaal niet vinden in de tien die Waylon uitdeelde. Voor hen ging Enza’s interpretatie te ver weg van het origineel. “Heb je even voor mij is alleen van Frans Bauer,” schreef een kijker. “Wat een zeiknummer heeft ze ervan gemaakt.” Anderen spraken over ‘praatzingen’ en vonden dat de vrolijkheid volledig uit het lied was gehaald.
De kritiek richtte zich al snel persoonlijk op Waylon. Sommige reacties gingen verder dan muzikale inhoud en stelden zijn objectiviteit ter discussie. Zo suggereerden meerdere gebruikers dat Waylon zich niet uitsluitend door zangkwaliteiten liet leiden. Eén reactie luidde: “Waylon jureert niet alleen met z’n oren maar óók met z’n pielemuis!” — een opmerking die veel bijval kreeg, maar ook weer nieuwe discussies losmaakte over respect en grenzen in online reacties.
Een andere kijker schreef kort maar krachtig: “Een 10 van Willem… doe normaal!” waarbij ‘Willem’ verwijst naar Waylons voornaam. Weer iemand anders noemde zijn beoordeling “ongeloofwaardig” en sprak van een terugkerend patroon in zijn jurering.
De discussie: artistieke vrijheid versus herkenning
De felle reacties laten een bredere discussie zien die vaker terugkomt in talentenjachten: hoeveel artistieke vrijheid mag een deelnemer nemen bij een bekend nummer? Voor sommigen is het juist de bedoeling dat kandidaten een lied volledig heruitvinden. Voor anderen moet de kern van het origineel herkenbaar blijven, zeker bij een klassieker die bij veel mensen emotionele herinneringen oproept.
In dit geval lijkt Enza’s versie voor een deel van het publiek te ver af te staan van wat zij verwachten bij een nummer van Frans Bauer. Dat maakt de reactie niet alleen een oordeel over zangtechniek, maar ook over smaak, nostalgie en respect voor het origineel.
Enza wint, ondanks de storm aan kritiek
Ondanks alle kritiek op sociale media won Enza het duel van Gino. De jury zag haar optreden als krachtiger en onderscheidender. Na haar overwinning kreeg Enza de kans om een strategische keuze te maken. Ze besloot terug te keren naar ‘de vloer’, wat betekent dat ze voorlopig geen nieuw duel hoeft aan te gaan en even veilig is in de competitie.
Die keuze werd door sommigen gezien als slim, door anderen als teken dat ze zelf ook voelde hoe verdeeld de reacties waren. Enza zelf reageerde nuchter en liet zich niet uit over de kritiek, iets wat haar bij een deel van het publiek juist weer respect opleverde.
Waylon vaker onderwerp van discussie
Het is niet de eerste keer dat Waylon ter discussie staat als jurylid. Zijn uitgesproken meningen en emotionele reacties maken hem geliefd bij de één en irritant bij de ander. Voorstanders zeggen dat hij juist durft te kiezen en niet bang is om af te wijken van de massa. Critici vinden hem wisselvallig en soms te persoonlijk in zijn oordeel.
In talentenshows is een juryrol per definitie ondankbaar: elk oordeel roept weerstand op. Maar de intensiteit van de reacties na deze aflevering laat zien dat Waylons tien een gevoelige snaar raakte bij kijkers.
De rol van sociale media
De storm aan reacties onderstreept opnieuw hoe groot de invloed van sociale media is op televisieprogramma’s. Waar kritiek vroeger beperkt bleef tot huiskamers, wordt die nu massaal en ongefilterd gedeeld. Dat zorgt voor betrokkenheid, maar ook voor polarisatie en soms harde woorden.
Tegelijkertijd draagt die online discussie bij aan de zichtbaarheid van het programma. The Winner Takes It All werd na de uitzending volop besproken, wat de relevantie en het bereik vergroot — ook al is de toon niet altijd positief.
Hoe nu verder?
De vraag is of Waylon in toekomstige afleveringen zijn jurering zal aanpassen of juist nog nadrukkelijker zijn eigen lijn blijft volgen. Ook is het interessant om te zien hoe kandidaten omgaan met het spanningsveld tussen eigen stijl en publieksverwachting.
Eén ding is duidelijk: de combinatie van bekende nummers, persoonlijke interpretaties en uitgesproken juryleden blijft een recept voor discussie. En zolang The Winner Takes It All dat weet te blijven oproepen, zal het programma onderwerp van gesprek blijven.
De show is elke zaterdagavond om 20.00 uur te zien op SBS6. Of Waylon zijn tienen de komende weken iets voorzichtiger uitdeelt, of juist blijft provoceren met zijn keuzes, zal de tijd leren. Wat vaststaat: zaterdagavond televisie heeft opnieuw laten zien hoe snel muziek kan leiden tot emotie, debat en verdeeldheid.