Algemeen
Grote paniek uitgebroken bij De Bevers: ´Dit is heel zorgwekkend´
Het is even flink schrikken geweest voor De Bevers, met Kees Stevens, de partner van John de Bever, die zich afgelopen donderdag weer niet lekker voelde. Dit is de tweede keer in korte tijd dat Kees last heeft van ernstige misselijkheid. Zijn gezondheid lijkt een zorg te zijn, vooral nu ze zich voorbereiden op hun grote kerstshow De Bevers Vieren Kerst in Ahoy.
Vorige Gezondheidsklachten tijdens Vlucht
Eind november werd Kees ook al onwel tijdens een vlucht naar
Nederland. Hij kreeg te maken met voedselvergiftiging tijdens een
lange vlucht van 10 uur. “Bang voor naalden, maar dit moest
gebeuren,” schreef hij op Instagram, waarin hij bedankte voor de
hulp van een verpleegster uit Heerenveen, een dokter uit Frankrijk,
en het KLM-personeel. Na de vlucht reisde Kees direct door naar Den
Bosch om uit te rusten.
Belangrijk Weekend voor De Bevers
Voor De Bevers is dit een belangrijk weekend. Ze staan op het punt
om De Bevers Vieren Kerst in Ahoy te presenteren, een show
die voor zowel John als Kees van groot belang is. Kees heeft
aangegeven dat dit ‘het mooiste’ is wat ze kunnen doen, en hij
benadrukt de magie van de gelegenheid. Het concert is niet alleen
een gelegenheid voor hen om hun muziek te delen, maar ook om samen
met gastartiesten een unieke show neer te zetten.
Gastartiesten in Ahoy
De show in Ahoy belooft een feestelijke en gevarieerde ervaring te
worden. Onder de gastartiesten bevinden zich onder andere Anita
Meyer, Patty Brard, en de familie Meiland. De Bevers hebben hun
fans beloofd een gevarieerd programma met een gezellig,
‘Oer-Hollands’ feest. Kees zelf is niet de zanger, maar zingt een
duet met Patty Brard en een medley met de familie Meiland, wat hij
als een hoogtepunt ziet.
Repetities voor de Grote Show
De voorbereidingen voor de show zijn in volle gang. John en Kees
hebben hard gerepeteerd om alles in goede banen te leiden. John
heeft aangegeven erg uit te kijken naar het duet met Anita Meyer,
wiens stem hij fantastisch vindt. Verder is hij enthousiast over de
gezelligheid en de sfeer van de show, waarin de artiesten samen een
feestelijke kerstavond zullen creëren.
Internationale Gastoptredens
Wat de kerstshow van De Bevers extra bijzonder maakt, is de
internationale twist. Bobbie Eakes, de Amerikaanse actrice die
jarenlang te zien was in de populaire soap The Bold and the
Beautiful, zal naar Rotterdam komen om een optreden te geven.
Kees is erg trots dat zij deel uitmaakt van hun kerstshow. Dit
brengt een extra glans aan de avond, die verder gevuld wordt met
muziek en dans.
Optreden van Hélène Hendriks en Johan
Derksen
De kerstshow heeft ook een aantal bekende Nederlandse gezichten.
Hélène Hendriks, die graag een keer mee wilde zingen, zal eenmalig
haar bijdrage leveren aan het concert. Daarnaast opent Johan
Derksen de feestavond, een goede vriend van John. Deze bijzondere
gasten maken de show nog unieker, met een combinatie van bekende
muziek en gezellige momenten.
Een Veelbelovende Kerstshow
Ondanks de gezondheidsproblemen van Kees blijft hij zich volledig
inzetten voor de show. Voor De Bevers is het geven van hun
kerstshow in Ahoy een droom die uitkomt. Ze hopen dat het een
magisch en gezellig feest wordt, niet alleen voor hen, maar ook
voor hun fans. De kerstshows van De Bevers beloven een spektakel
vol muziek, dans en plezier, met zowel nationale als internationale
sterren die de avond onvergetelijk maken.
Dit bericht op Instagram bekijken
Hevige politieke en publieke reacties op nieuwe Kamervoorzitter: keuze leidt tot felle discussie
De verkiezing van een nieuwe Kamervoorzitter, normaal gesproken een procedurele stap in het parlementaire proces, groeide dit keer uit tot een moment dat Den Haag en de rest van het land in beroering bracht. Na drie stemrondes werd Thom van Campen gekozen als nieuwe voorzitter, terwijl Martin Bosma – die in de eerste twee rondes duidelijk de meeste stemmen kreeg – uiteindelijk aan de kant werd geschoven.
Wat volgde was een golf van reacties. In de Kamer, op sociale media en in talkshows werd druk gediscussieerd over de vraag of deze uitkomst het gevolg was van een eerlijke afweging van kwaliteiten, of van politieke strategie die de geloofwaardigheid van het proces onder druk zette.
Een stemronde die meer vragen opriep dan antwoorden gaf
Het contrast tussen de eerste twee rondes en de uiteindelijke uitslag viel veel mensen meteen op. Bosma stond aanvankelijk ruim bovenaan, maar bleek in de beslissende ronde niet langer de voorkeurskandidaat.
Volgens critici leek het erop dat de procedure minder draaide om het kiezen van de meest ervaren of meest natuurlijke voorzitter, maar vooral om het voorkomen van een ongewenste uitkomst. Voorstanders van Bosma benadrukten dat hij de afgelopen jaren herhaaldelijk had laten zien dat hij Kamerdebatten ordelijk en rustig kon leiden. Zelfs politieke tegenstanders roemden zijn kalme stijl en heldere manier van voorzitten.
Toch kreeg hij niet het vertrouwen van een meerderheid. Dat maakte deze voorzittersverkiezing tot een bron van debat: gaat het in zo’n functie om vakmanschap, of om politieke comfortzones?
Online ontstond direct een storm van verontwaardiging
Binnen enkele minuten nadat de uitslag bekend werd gemaakt, barstte op sociale media een golf van woede en ongeloof los. Oud-Kamerlid Harm Beertema merkte op dat de derde ronde eerder leek op een blokkade dan op een zorgvuldige beoordeling. Zijn analyse werd duizenden keren gedeeld en onderschreven.
Veel berichten klonken in dezelfde lijn: hoe kan iemand die twee rondes bovenaan staat in de slotfase toch worden weggestemd, zonder duidelijke inhoudelijke reden?
Onder de reacties zat een voelbare frustratie over het idee dat gevestigde partijen elkaar vasthouden om een bepaalde politieke richting te voorkomen. Volgens veel commentatoren aangaf dit moment een bredere zorg: dat het parlement niet altijd aansluit bij de wens van een groot deel van de kiezers.
Ook Elbertus van Lagen uitte zorgen over het groeiende wantrouwen in de politiek. Zijn uitspraak dat het vertrouwen nóg verder zou kunnen dalen, raakte een gevoelige snaar bij veel burgers.
Journalisten zien een patroon in deze gang van zaken
De discussie bleef niet beperkt tot sociale media. Verschillende journalisten reageerden kritisch op de stemprocedure. Bart Nijman omschreef de situatie als een ‘politiek onderonsje’, een verwijzing naar het idee dat partijen soms vooral bezig zijn elkaar intern te beschermen in plaats van de beste kandidaat naar voren te schuiven.
Zijn woorden kregen veel bijval. Voor een grote groep kijkers voelde de verkiezing inderdaad als een proces waarin de uitkomst al min of meer was bepaald voordat de rondes begonnen. Niet door open debat of door inhoudelijke afweging, maar door afspraken achter de schermen.
Daardoor ervoer een deel van het publiek de uitkomst als een gemiste kans voor transparantie en professionaliteit.
Een gevoel van buitensluiting bij veel kiezers
Voor veel mensen ging de discussie niet alleen over de functie van de nieuwe Kamervoorzitter. Het voelde ook als een symbolische gebeurtenis waarin zichtbaar werd hoe grote groepen kiezers zich niet vertegenwoordigd voelen.
Na de verkiezingen, waarin de rechtse partijen een grote overwinning behaalden, leek dit moment dat gevoel verder te versterken. De boodschap die sommige burgers eruit haalden: zelfs wanneer een kandidaat op basis van stemmen en ervaring een logische keuze lijkt, kunnen politieke afspraken alsnog bepalen dat hij niet wordt gekozen.
In gesprekken rond het Binnenhof viel te horen dat de keuze mogelijk voortkomt uit een reflex die al jarenlang te zien is: het proberen te behouden van vertrouwde verhoudingen binnen het politieke midden. Het resultaat is dat veel burgers de indruk krijgen dat hun stem minder invloed heeft dan ze hopen.
Een gemiste kans om vertrouwen te herstellen
De derde stemronde werd door veel politieke analisten gezien als een belangrijk moment om te laten zien dat kwaliteit boven partijgrenzen kan worden gesteld. Dat gebeurde niet, en juist daardoor werd een kans gemist om vertrouwen bij het publiek te versterken.
Doordat de keuze uiteindelijk vooral werd gezien als een strategisch besluit, is de kloof tussen politiek en burger opnieuw zichtbaar geworden. Mensen die de stemmingen live volgden, zagen hoe een kandidaat met veel ervaring en brede erkenning toch aan de kant werd gezet.
Voor burgers die al langer twijfelen aan de manier waarop de politiek functioneert, gaf dit moment nieuwe aanleiding om zich af te vragen of het parlement werkelijk handelt op basis van transparantie en inhoud.
Het debat over vertrouwen in de politiek laait verder op
De intense reacties van burgers, journalisten en oud-politici laten zien dat de behoefte aan een opener en eerlijker politiek proces groot is. De voorzittersverkiezing werd daardoor meer dan een procedurele stap: het werd een moment waarin het grotere vraagstuk van vertrouwen opnieuw centraal kwam te staan.
Veel mensen hopen dat dit geen gesprek is dat snel wegzakt. Het is juist een kans om te bespreken hoe democratische processen beter kunnen worden bewaakt en hoe de afstand tussen burgers en politiek kan worden verkleind.
Het zou waardevol zijn als er ruimte komt voor een breed gesprek over representatie, transparantie en de rol van politieke strategie bij belangrijke beslissingen.
Praat mee over deze politieke ontwikkeling
Hoe kijk jij naar deze gang
van zaken?
Vond je de keuze logisch, of zie je het – net als veel anderen –
als een gemiste kans voor geloofwaardig leiderschap?
Deel jouw mening op onze Facebookpagina en praat mee over een onderwerp dat veel Nederlanders bezighoudt.