Algemeen
Dit wist niemand over Eva Hermans-Kroot
Onbekende feiten over Eva Hermans-Kroot: een inspiratie voor velen
Eva Hermans-Kroot heeft de harten van duizenden mensen geraakt met haar moedige strijd tegen longk*nker en haar openhartigheid op sociale media. Als deelnemer aan het tiende seizoen van Over Mijn Lijk en met haar populaire Instagram-account Longeneeslijk, was Eva een inspiratiebron voor velen. Hoewel ze bekend stond om haar kracht en positiviteit, waren er ook veel aspecten van haar leven die minder bekend waren. Hier zijn enkele bijzondere feiten over Eva Hermans-Kroot die je misschien nog niet wist.
1. Een passie voor schrijven sinds haar jeugd
Eva’s liefde voor schrijven begon al op jonge leeftijd. Al als tiener hield ze dagboeken bij waarin ze haar gedachten en dromen opschreef. Deze passie heeft haar uiteindelijk geholpen om haar ervaringen met k*nker te delen. Haar Instagram-berichten en blogposts waren niet alleen een manier om haar emoties te uiten, maar ook om anderen te inspireren en bewustwording te creëren rondom longk*nker.
In een interview zei Eva ooit: “Schrijven geeft me een gevoel van controle, zelfs in een situatie waar ik weinig invloed op heb.” Dit talent leidde zelfs tot de publicatie van haar boek Longeneeslijk, dat ze samen met Hanneke Mijnster schreef. Het boek biedt een inkijk in haar leven en strijd, en is een testament van haar wilskracht.
2. Ze was een enorme optimist
Hoewel Eva geconfronteerd werd met een ongeneeslijke z!ekte, bleef ze optimistisch. Ze geloofde sterk in het genieten van kleine momenten en het leven volledig omarmen, ondanks de uitdagingen. Deze instelling was niet alleen zichtbaar in haar posts, maar ook in de manier waarop ze omging met haar diagnose.
Zo had Eva voor 2023 een doel gesteld om haar 25e verjaardag te vieren en de diploma-uitreiking van haar hbo-opleiding Communicatie bij te wonen. Ondanks haar z!ekte lukte het haar om beide mijlpalen te bereiken, wat een ongelooflijke prestatie was.
3. Eva was getrouwd met haar grote liefde
Een van de meest bijzondere momenten in Eva’s leven was haar huwelijk met Matthijs, de liefde van haar leven. Ze trouwden in 2022 tijdens een intieme ceremonie. Eva beschreef Matthijs vaak als haar rots in de branding. “Hij is mijn alles. Zonder hem had ik dit niet kunnen volhouden,” zei ze ooit in een interview.
Matthijs bleef aan haar zijde gedurende de moeilijkste momenten en gaf haar de kracht om door te gaan. Het stel deelde regelmatig foto’s en verhalen over hun liefde, wat hen tot een inspiratie maakte voor veel volgers.
4. Haar strijd begon onverwacht
In 2021 ontdekte Eva een bult in haar nek, wat leidde tot een reeks onderzoeken. Uiteindelijk werd vastgesteld dat ze longk*nker in stadium 4 had, wat betekende dat ze ongeneeslijk z!ek was. Deze diagnose kwam als een enorme schok, vooral omdat Eva nooit gerookt had en een gezonde levensstijl leidde.
Haar artsen noemden het “pure pech,” maar Eva koos ervoor om niet bij de negatieve kant van haar situatie stil te staan. Ze begon haar reis met openheid en moed, en inspireerde anderen om hetzelfde te doen.
5. Ze was een sociale media-sensatie
Eva wist haar z!ekte op een unieke manier te delen via sociale media. Haar Instagram-account Longeneeslijk groeide uit tot een platform met bijna een half miljoen volgers. Haar posts varieerden van updates over haar gezondheid tot inspirerende boodschappen over het leven.
Eva werd in 2022 zelfs uitgeroepen tot “beste Instagrammer,” een erkenning voor haar positieve invloed op sociale media. Haar volgers bewonderden haar authenticiteit en haar vermogen om moeilijke onderwerpen bespreekbaar te maken.
6. Ze gaf hoop aan anderen
Een van de meest opmerkelijke aspecten van Eva was haar vermogen om hoop te geven aan anderen die met z!ekte of tegenslag worstelden. Ze kreeg talloze berichten van mensen die door haar verhalen gesterkt werden. Eva maakte vaak tijd vrij om deze berichten te beantwoorden en haar volgers te ondersteunen.
In een van haar laatste berichten zei ze: “Ik hoop dat mijn verhaal anderen kan inspireren om het leven te vieren, zelfs wanneer het moeilijk is. Het leven is een cadeau, en het is aan ons om het uit te pakken.”
7. Een rolmodel in Over Mijn Lijk
Eva was een van de meest memorabele deelnemers aan het programma Over Mijn Lijk. Haar openheid, positiviteit en vastberadenheid maakten diepe indruk op presentator Tim Hofman en de kijkers. Tijdens het Gouden Televizier-Ring Gala in oktober 2024 was Eva zelfs Tim’s date, wat een bijzonder moment was voor hen beiden.
Tijdens zijn speech bedankte Tim Eva en andere deelnemers voor hun moed: “Ze geven alles, soms op de rand van hun sterfbed nog. Ik mag alles vragen, ze geven altijd antwoord.” Dit onderstreepte de enorme impact die Eva had op het programma en de kijkers.
8. Ze genoot van de kleine dingen in het leven
Eva had een unieke kijk op het leven en leerde haar volgers om te genieten van de kleine dingen. Of het nu ging om een kop koffie op een zonnige ochtend, een wandeling met Matthijs, of tijd doorbrengen met haar neefjes en nichtjes, ze waardeerde elk moment.
In haar posts moedigde ze anderen aan om hetzelfde te doen: “Plan niet heel je toekomst, leef je leven nu. Kijk wat het leven je brengt.”
9. Ze was enorm geliefd
Eva’s positiviteit, kracht en openheid maakten haar geliefd bij velen. Niet alleen haar familie en vrienden bewonderden haar, maar ook duizenden volgers op Instagram voelden zich met haar verbonden. Haar 0verlijden heeft dan ook een diepe indruk achtergelaten bij iedereen die haar verhaal volgde.
10. Haar boodschap blijft voortleven
Hoewel Eva er niet meer is, blijft haar boodschap van liefde, hoop en kracht voortleven. Haar boek Longeneeslijk is een blijvend testament van haar moedige reis en inspireert mensen om het leven ten volle te leven. Haar Instagram-account blijft een plek waar mensen steun en inspiratie vinden.
Eva’s nalatenschap
Eva Hermans-Kroot heeft in haar korte leven een enorme impact gemaakt. Ze was een bron van inspiratie voor velen en een voorbeeld van hoe je zelfs in de moeilijkste tijden de schoonheid van het leven kunt zien. Haar nalatenschap zal blijven voortleven in de harten van haar familie, vrienden en volgers. Eva’s boodschap herinnert ons eraan om elke dag te koesteren en het leven te vieren, ongeacht de uitdagingen die we tegenkomen.
Wierd Duk slaat terug: hoe één talkshow-uitzending uitgroeide tot een nationale mediastorm
Wat begon als een ogenschijnlijk gewone talkshow-uitnodiging, groeide binnen enkele dagen uit tot een van de meest besproken mediagebeurtenissen van de week. Journalist Wierd Duk, bekend van zijn uitgesproken analyses en scherpe columns, zit opnieuw midden in een storm die niet alleen hemzelf raakt, maar ook de manier waarop talkshows werken — en hoe gasten daarover worden geïnformeerd.
Zaterdagavond liep het flink mis toen Duk tijdens een live-uitzending van het EO-programma Dit is de Week abrupt opstond en de studio verliet. Zijn vertrek werd binnen minuten gedeeld op sociale media en ontplofte binnen een uur op X. De kritiek, steunbetuigingen, meningen en tegenmeningen volgden elkaar razendsnel op. Maar nu, enkele dagen later, heeft Duk zelf de lont nog dieper in het kruitvat gestoken door een appgesprek openbaar te maken dat volgens hem bewijst dat hij verkeerd is voorgelicht vóór zijn deelname.
De kwestie raakt een gevoelige snaar: hoe eerlijk zijn talkshows over hun bedoelingen? En hoe gaan redacties om met gasten die niet vermoeden dat er een stevige confrontatie op hen wacht?
Wat gebeurde er in de uitzending?
De uitzending waar alles mee begon, had volgens Duk een duidelijk thema: de joods-christelijke cultuur in Nederland en de manier waarop die cultureel en maatschappelijk onder druk staat. Een onderwerp waarover hij vaker schrijft, spreekt en debatteert.
Toen hij de studio binnenkwam, verwachtte hij volgens eigen zeggen een serieus, inhoudelijk gesprek. Maar dat draaide anders uit.
Naast hem aan tafel zat opiniemaker Ronit Palache, die bekendstaat om haar scherpe observaties en uitgesproken mening. In plaats van een filosofisch debat over cultuur en waarden, opende ze vrijwel direct met kritiek op Duk zelf. Ze haalde uitspraken uit zijn podcasts aan, legde de nadruk op zijn toonzetting en stelde dat hij “apocriefe verhalen” verspreidt, onder meer over een eerder door hem genoemd risico in Moerdijk.
De toon was confronterend en voor Duk zichtbaar onverwacht. Binnen een paar minuten voelde hij zich, naar eigen zeggen, aangevallen in plaats van uitgenodigd tot gesprek. Zijn irritatie liep op, hij brak in, uitte zijn ongenoegen en zei uiteindelijk:
“Hier ben ik niet voor gekomen.”
Daarna stond hij op, liep de studio uit en liet presentatrice Margje Fikse en de rest van de tafel verbijsterd achter.
De online ontploffing — steun én kritiek
Binnen minuten werd het fragment gedeeld op sociale media. De hashtag #WierdDuk begon te trenden. Kijkers reageerden massaal, en het viel op hoe verdeeld de meningen waren.
Een greep uit de reacties:
-
“Volkomen terecht dat hij opstond. Dit was een hinderlaag.”
-
“Als journalist moet je tegen kritiek kunnen. Dit was niet professioneel.”
-
“Duidelijk dat hij niet wist wat hem te wachten stond.”
-
“Dit hoort bij het debat. Je weigert toch niet zomaar een gesprek?”
Die verdeeldheid zorgde ervoor dat het onderwerp niet bleef hangen bij het incident zelf, maar uitgroeide tot een bredere discussie over media, transparantie en vertrouwen.
EO verklaart: ‘Hij wist dat dit eraan zat te komen’
Omdat de ophef bleef groeien, bracht de EO al snel een verklaring naar buiten. Volgens de omroep was er wél duidelijk gecommuniceerd dat Palache stevige kritiek had op Duk en dat ze die wilde uiten aan tafel.
De redactie benadrukte dat Duk vooraf was geïnformeerd over de aard van het gesprek en dat hij dus niet verrast kon zijn door de persoonlijke wrijving. Sterker nog: volgens de EO was dat precies de reden om hem en Palache samen uit te nodigen.
De verklaring klonk als een poging om rust te creëren, maar zorgde voor het tegenovergestelde.
Want niet veel later kwam Duk zelf met tegenbewijs.
Wierd Duk deelt appgesprek: ‘Dit klopt niet wat jullie zeggen’
Duk plaatste op X screenshots van de uitnodiging die hij had ontvangen. In dat gesprek werd hem een “mooi, uitgebreid gesprek over de verdediging van de christelijke cultuur” beloofd. Palache werd slechts genoemd als iemand met een andere achtergrond en een aanvullende blik.
Nergens, zo benadrukt Duk, stond dat hij zich moest voorbereiden op scherpe persoonlijke kritiek of op een debat over zijn journalistieke integriteit. Volgens hem was het gesprek totaal anders gepresenteerd dan het in werkelijkheid bleek te zijn.
Duk schreef:
“Bij volledige informatie was ik nooit gekomen. Ik was uitgenodigd onder valse voorwendselen.”
Hij noemde de EO-reactie daarop “een onwaarheid” en benadrukte dat hij normaal gesproken privécommunicatie nooit deelt, maar nu geen andere keuze zag omdat hij zich slachtoffer voelde van verdraaiing.
Een groter vraagstuk komt bovendrijven
Het incident rond Duk staat niet op zichzelf. De afgelopen jaren zijn er vaker discussies geweest over de manier waarop talkshows gasten benaderen. Vooral wanneer het gaat om gevoelige thema’s — politiek, cultuur, religie — lopen gasten soms in situaties die niet overeenkomen met hun verwachting.
Het geval-Duk raakt precies aan dat pijnpunt:
-
Hoe eerlijk moeten redacties zijn over de invalshoek?
-
Moet een gast altijd weten dat hij een confrontatie tegemoet gaat?
-
Wanneer wordt kritische journalistiek een hinderlaag?
-
En hoever mag een talkshow gaan in het verrassen of “uitlokken” van reacties?
Kijkers zien steeds vaker dat talkshows leunen op spanning, botsing en virale fragmenten. Voorstanders noemen dat dynamiek. Kritische kijkers noemen het onveilig en manipulatief.
In dit geval lijkt de kloof tussen omroep en gast groter dan ooit.
Waarom Duk zo fel reageert
Wierd Duk is niet iemand die snel terugdeinst voor debat. Hij heeft veel discussies gevoerd, ook met tegenstanders, en is vertrouwd met stevige kritiek. Juist daarom viel het velen op dat hij deze keer opstond en wegliep.
Volgens hem zit daar een principiële reden achter.
Hij zegt dat een discussie alleen zin heeft als alle partijen weten waar het gesprek over gaat, en als er geen sprake is van vooraf ingestelde valkuilen. Zijn vertrek was volgens hem een reactie op het gevoel dat het gesprek niet eerlijk was opgezet.
Daarnaast voelde hij zich persoonlijk aangevallen op een manier die volgens hem niets meer te maken had met het topic.
Zijn woorden:
“Ik was uitgenodigd voor een inhoudelijk gesprek. In plaats daarvan werd er karaktermoord gepleegd.”
Dit is een leugen van @DIT_eo Mij was verteld dat Palache het niet eens is met mijn nadruk op het belang van onze joods-christelijke wortels. Mij is niets gezegd over haar eventuele bezwaren tegen mijn ‘werkwijze’. In dat geval was ik niet eens gekomen. Dus get your act together… pic.twitter.com/NfmG26nWpU
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) November 24, 2025
De weg vooruit — of een ruzie die nog niet voorbij is
De storm rond de uitzending lijkt nog lang niet te zijn gaan liggen. Zowel de EO als Duk blijven bij hun versie van het verhaal. En doordat Duk privé-apps deelde, is er nu nóg meer voer voor discussie.
Wat opvalt:
-
Journalisten debatteren onderling over de grenzen van talkshowjournalistiek.
-
Politici mengen zich in de kwestie, vaak met grote woorden over framing, transparantie of polarisatie.
-
Kijkers twijfelen wat ze moeten geloven, want beide kanten vertellen een compleet ander verhaal.
Het incident laat zien hoe broos het vertrouwen is tussen talkshows en hun gasten — en hoe snel een verkeerd ingeschat gesprek kan uitmonden in landelijke ophef.
Slot: het gesprek dat nooit gevoerd werd
Ironisch genoeg ging de uitzending maar nauwelijks over het oorspronkelijke onderwerp: de joods-christelijke cultuur. In plaats daarvan werd het een voorbeeld van hoe datzelfde maatschappelijke debat vastloopt door miscommunicatie, onderlinge vurigheid en verschillen in verwachtingen.
Of er een vervolg komt? Dat is nog niet duidelijk.
Maar één ding staat vast:
De manier waarop dit ging, zal nog lang worden besproken — niet alleen vanwege Wierd Duk, maar vooral vanwege de vraag hoe open, eerlijk en respectvol talkshows moeten zijn in een tijd waarin de hele wereld meekijkt.