Algemeen
Maxim Hartman onthult wat hij wil doen met bewusteloze vrouwen: ´Dit is ver over de schreef!´
Maxim Hartman staat bekend om zijn controversiële opmerkingen en harde humor in zijn podcast Wat een Week. Dit keer zorgt hij echter voor ophef met zijn bijzondere en, volgens velen, respectloze uitspraken over vrouwen en hun gedrag. Het lijkt een nieuwe laag te hebben bereikt in de controverse rondom de bekende mediapersoonlijkheid.
Kritiek op boeren en botsing met Johan Derksen
Maxim Hartman heeft in het verleden vaker stof doen opwaaien, zoals zijn kritiek op het boerenbestaan. Zijn uitspraak dat “boer zijn geen recht is” zorgde voor veel woede, vooral onder boeren en rechtse politici. In 2021 kreeg hij ook flink mot met Johan Derksen, die geen blad voor de mond nam. “Maxim Hartman is heel erg op effectbejag uit en gek doen. Ik vind hem helemaal niet leuk,” zei Johan destijds. Maxim reageerde fel terug met opmerkingen die volgens velen op het randje waren.
Ophef om uitspraken over vrouwen
De recente ophef ontstond na een aflevering van zijn podcast waarin Maxim Hartman ingaat op vrouwen die al dan niet de pil slikken. Hij beweert dat vrouwen die de pil niet nemen “hanteerbaarder” en “vlakker” worden, maar ook onvoorspelbaarder en soms agressief. Deze opmerkingen hebben bij veel luisteraars tot ongeloof geleid.
Daarnaast liet Maxim zich uit over vrouwen in bed, waarbij hij vertelde een voorkeur te hebben voor vrouwen die compleet passief zijn. Zijn uitspraak dat hij het liefst een “bewusteloze slappe was” of een “slaappop” in bed heeft, zorgde voor verontwaardiging op sociale media. Velen beschouwen deze opmerkingen als respectloos en ongepast.
Reacties op sociale media
Op Instagram en Twitter regende het kritiek na de publicatie van deze aflevering. Veel gebruikers noemden de uitspraken van Maxim “misselijkmakend” en “onacceptabel”. Anderen vragen zich af waarom hij nog een platform krijgt om zijn controversiële ideeën te verspreiden. Toch zijn er ook mensen die het zien als een provocatieve vorm van humor en vinden dat Maxim het recht heeft zijn mening te uiten.
Co-host neemt afstand
De co-host van Maxim probeerde tijdens de opname enige nuance aan te brengen, maar kon niet voorkomen dat Maxim zijn uitspraken bleef herhalen. Er lijkt echter groeiende kritiek te zijn, ook vanuit zijn eigen kring, op de extremiteit van zijn uitingen. Het is niet de eerste keer dat zijn samenwerking met anderen hierdoor onder druk komt te staan.
Grenzen van humor en provocatie
Maxim Hartman beweert vaak dat zijn uitspraken humoristisch bedoeld zijn, maar steeds meer mensen vinden dat hij een grens overschrijdt. Het debat over de vrijheid van meningsuiting en de verantwoordelijkheid van publieke figuren laait hierdoor opnieuw op. Waar ligt de grens tussen humor en respectloosheid? En heeft Maxim Hartman die grens inmiddels overschreden?
Toekomst van Maxim Hartman
Ondanks de kritiek lijkt Maxim Hartman zelf niet van plan om gas terug te nemen. Hij blijft zich uitspreken op een manier die veel mensen raakt of kwetst. Toch rijst de vraag of hij op termijn zijn publiek niet meer zal verliezen door de negatieve reacties. Hoe lang blijven mediaplatformen en sponsors achter hem staan?
Conclusie
Maxim Hartman heeft opnieuw de aandacht getrokken met zijn uitspraken, maar deze keer lijkt de grens van het toelaatbare voor velen bereikt. De vraag is of hij zich bewust is van de schade die hij veroorzaakt of dat hij enkel geniet van de controverse die zijn woorden oproepen. Een ding is zeker: Maxim Hartman blijft gesprekstof.
Algemeen
Marieke Elsinga zwaar onder vuur na delen van dit respectloos filmpje
Marieke Elsinga, bekend als presentatrice en voormalig radiocollega van Mattie Valk, ligt zwaar onder vuur na het plaatsen van een omstreden filmpje op Instagram. De video, waarin ze haar irritatie uit over een huilende tweeling in een consultatiebureau, leidde tot felle kritiek van volgers en juicekanalen. Marieke heeft het filmpje inmiddels verwijderd, maar de nasleep blijft haar achtervolgen.
Het Filmpje: “Ik Wil Dat Ze Weggaan”
Marieke, die momenteel met zwangerschapsverlof is, neemt haar volgers geregeld mee in haar dagelijkse leven via Instagram. Gisteren deelde ze een filmpje vanuit een consultatiebureau, waar ze was met haar zoontje Noa. In de video klaagde ze over een huilende tweeling die volgens haar al een half uur lang lawaai maakte.
“Ik ben bij het consultatiebureau, ik ben zelf al een beetje labiel omdat Noa prikjes heeft gekregen en ik moe ben. En een tweeling huilt al een half uur. Ik wil dat ze weggaan!” vertelde Marieke in haar video.
Hoewel Marieke het wellicht luchtig bedoelde, werd haar opmerking door velen als respectloos en onaardig ervaren, vooral richting de ouders van de tweeling.
De Kritiek: Onaardig en Ongepast
De reactie op Marieke’s video liet niet lang op zich wachten. Juicekanalen zoals Juice Channel schreven kritische berichten over de video en haar toon. “Best onaardig tegenover de moeder van die tweeling. Die vrouw zal waarschijnlijk ook moe zijn en probeert haar kinderen stil te krijgen,” schreef het kanaal.
Bovendien wezen volgers erop dat Marieke waarschijnlijk niet zou waarderen als iemand anders zo over haar kind zou praten wanneer het huilt. De algemene consensus was dat haar opmerking ongevoelig en onnodig was, zeker voor een moeder die zelf net als andere ouders met slaapgebrek en uitdagingen te maken heeft.
Reactie van Marieke: Verwijderen en Uitleggen
Nadat de kritiek bleef aanhouden, besloot Marieke het filmpje van haar Instagram-verhaal te verwijderen. Ze ging ook in op de kritiek en plaatste een verklaring: “Veel mensen in mijn DM vonden mijn video echt heel erg niet tactvol. Dat was misschien niet zo vriendelijk van mij, maar het ging me niet om de tweeling, maar om het geluid.”
Ze voegde eraan toe: “Ik denk dat het best herkenbaar is voor veel mensen. En ook wel mensen die zeiden: ‘Hoe moet die moeder van die tweeling zich wel niet voelen als zij dit gezien heeft op jouw story?’ Leuk feitje: het was een vader met z’n kinderen. Dat kan ook, hè?”
Onderliggende Irritatie: “Denigrerend en Belerend”
De uitleg van Marieke werd echter niet door iedereen gewaardeerd. Met name haar belerende toon aan het einde van haar reactie, waarin ze benadrukte dat het een vader was, viel bij velen verkeerd. Juice Channel en haar volgers spraken van een “denigrerende houding” die haar excuses ondermijnde.
“Vooral die ondertoon bij ‘het was een vader’. Alsof de mensen in haar DM zich nu moeten schamen omdat ze uitgingen van een moeder. Dat is totaal niet het punt van de kritiek,” reageerde een volger. Een ander voegde toe: “Vond haar altijd heel leuk, maar dit gedrag begint echt irritant te worden. Bah.”
Marieke’s Appèl: “Laten We Elkaar Niet Zo Hard Aanpakken”
Hoewel Marieke toegaf dat haar opmerking niet aardig was, uitte ze ook haar frustratie over de kritiek. Ze riep haar volgers op om milder te zijn. “Girls, let’s give each other a break,” schreef ze. “Als je een kindje hebt, herken je vast het gevoel dat je moe bent en dat je hormonen door je lijf gieren. Soms zit er iets in je irritatiezone. Laten we elkaar daar niet zo hard op pakken.”
Ze benadrukte dat het belangrijk is om ruimte te geven aan gevoelens van frustratie en vermoeidheid, zeker in de context van het moederschap. “Dat ik zei dat die kinderen even enórm op mijn zenuwen werkten, dat mag er toch ook zijn? Dat is misschien niet zo aardig, maar laten we er ook niet te zwaar aan tillen, toch?”
De Balans tussen Openheid en Privacy
Marieke staat bekend om haar openheid op sociale media, waarbij ze haar volgers een kijkje geeft in haar persoonlijke leven. Dit incident toont echter aan dat openheid ook risico’s met zich meebrengt. Terwijl haar volgers haar echtheid vaak waarderen, kan het delen van ongefilterde emoties soms tot controverse leiden.
Dit roept de vraag op hoeveel ruimte er is voor authenticiteit op sociale media, vooral voor publieke figuren. Moet alles gedeeld worden, of is het verstandig om bepaalde momenten privé te houden?
Marieke en Haar Loopbaan
Marieke, die ooit als een veelbelovend talent werd beschouwd, heeft door de jaren heen te maken gehad met wisselende reacties. In haar tijd bij Qmusic was er kritiek op haar vermeende gebrek aan inzet, omdat ze geregeld klaagde over vermoeidheid en behoefte aan vrije dagen. Haar collega Mattie Valk hield in die tijd de show draaiende, wat bij sommige luisteraars irritatie opwekte.
Hoewel Marieke momenteel geniet van haar zwangerschapsverlof, toont dit incident dat ze ook buiten haar werk scherp in de gaten wordt gehouden. Haar keuze om persoonlijke ervaringen te delen, maakt haar een makkelijk doelwit voor kritiek, maar benadrukt ook de uitdagingen waarmee publieke figuren worden geconfronteerd in het tijdperk van sociale media.
Conclusie: Leren van Kritiek
Het incident rond Marieke Elsinga’s Instagram-filmpje toont hoe belangrijk het is om zorgvuldig om te gaan met wat je deelt op sociale media. Hoewel haar intentie wellicht onschuldig was, werd haar opmerking door velen als onaardig en ongevoelig ervaren.
Marieke’s poging om haar frustratie te delen, had een averechts effect en riep juist meer irritatie op. Toch biedt deze situatie een kans voor reflectie, zowel voor Marieke als voor haar volgers. Het laat zien hoe lastig het kan zijn om authentiek te blijven terwijl je in de publieke belangstelling staat.
Of dit incident blijvende schade aan haar imago zal toebrengen, is nog maar de vraag. Wat wel duidelijk is, is dat Marieke’s openheid zowel haar kracht als haar valkuil is. Voor nu lijkt ze vooral te hopen dat de storm snel zal gaan liggen.
