-

Algemeen

Marieke Elsinga zwaar onder vuur na delen van dit respectloos filmpje

Avatar foto

Gepubliceerd

5 maanden geleden

op

Marieke Elsinga, bekend als presentatrice en voormalig radiocollega van Mattie Valk, ligt zwaar onder vuur na het plaatsen van een omstreden filmpje op Instagram. De video, waarin ze haar irritatie uit over een huilende tweeling in een consultatiebureau, leidde tot felle kritiek van volgers en juicekanalen. Marieke heeft het filmpje inmiddels verwijderd, maar de nasleep blijft haar achtervolgen.

Het Filmpje: “Ik Wil Dat Ze Weggaan”

Marieke, die momenteel met zwangerschapsverlof is, neemt haar volgers geregeld mee in haar dagelijkse leven via Instagram. Gisteren deelde ze een filmpje vanuit een consultatiebureau, waar ze was met haar zoontje Noa. In de video klaagde ze over een huilende tweeling die volgens haar al een half uur lang lawaai maakte.

“Ik ben bij het consultatiebureau, ik ben zelf al een beetje labiel omdat Noa prikjes heeft gekregen en ik moe ben. En een tweeling huilt al een half uur. Ik wil dat ze weggaan!” vertelde Marieke in haar video.

Hoewel Marieke het wellicht luchtig bedoelde, werd haar opmerking door velen als respectloos en onaardig ervaren, vooral richting de ouders van de tweeling.

De Kritiek: Onaardig en Ongepast

De reactie op Marieke’s video liet niet lang op zich wachten. Juicekanalen zoals Juice Channel schreven kritische berichten over de video en haar toon. “Best onaardig tegenover de moeder van die tweeling. Die vrouw zal waarschijnlijk ook moe zijn en probeert haar kinderen stil te krijgen,” schreef het kanaal.

Bovendien wezen volgers erop dat Marieke waarschijnlijk niet zou waarderen als iemand anders zo over haar kind zou praten wanneer het huilt. De algemene consensus was dat haar opmerking ongevoelig en onnodig was, zeker voor een moeder die zelf net als andere ouders met slaapgebrek en uitdagingen te maken heeft.

Reactie van Marieke: Verwijderen en Uitleggen

Nadat de kritiek bleef aanhouden, besloot Marieke het filmpje van haar Instagram-verhaal te verwijderen. Ze ging ook in op de kritiek en plaatste een verklaring: “Veel mensen in mijn DM vonden mijn video echt heel erg niet tactvol. Dat was misschien niet zo vriendelijk van mij, maar het ging me niet om de tweeling, maar om het geluid.”

Ze voegde eraan toe: “Ik denk dat het best herkenbaar is voor veel mensen. En ook wel mensen die zeiden: ‘Hoe moet die moeder van die tweeling zich wel niet voelen als zij dit gezien heeft op jouw story?’ Leuk feitje: het was een vader met z’n kinderen. Dat kan ook, hè?”

Onderliggende Irritatie: “Denigrerend en Belerend”

De uitleg van Marieke werd echter niet door iedereen gewaardeerd. Met name haar belerende toon aan het einde van haar reactie, waarin ze benadrukte dat het een vader was, viel bij velen verkeerd. Juice Channel en haar volgers spraken van een “denigrerende houding” die haar excuses ondermijnde.

“Vooral die ondertoon bij ‘het was een vader’. Alsof de mensen in haar DM zich nu moeten schamen omdat ze uitgingen van een moeder. Dat is totaal niet het punt van de kritiek,” reageerde een volger. Een ander voegde toe: “Vond haar altijd heel leuk, maar dit gedrag begint echt irritant te worden. Bah.”

Marieke’s Appèl: “Laten We Elkaar Niet Zo Hard Aanpakken”

Hoewel Marieke toegaf dat haar opmerking niet aardig was, uitte ze ook haar frustratie over de kritiek. Ze riep haar volgers op om milder te zijn. “Girls, let’s give each other a break,” schreef ze. “Als je een kindje hebt, herken je vast het gevoel dat je moe bent en dat je hormonen door je lijf gieren. Soms zit er iets in je irritatiezone. Laten we elkaar daar niet zo hard op pakken.”

Ze benadrukte dat het belangrijk is om ruimte te geven aan gevoelens van frustratie en vermoeidheid, zeker in de context van het moederschap. “Dat ik zei dat die kinderen even enórm op mijn zenuwen werkten, dat mag er toch ook zijn? Dat is misschien niet zo aardig, maar laten we er ook niet te zwaar aan tillen, toch?”

De Balans tussen Openheid en Privacy

Marieke staat bekend om haar openheid op sociale media, waarbij ze haar volgers een kijkje geeft in haar persoonlijke leven. Dit incident toont echter aan dat openheid ook risico’s met zich meebrengt. Terwijl haar volgers haar echtheid vaak waarderen, kan het delen van ongefilterde emoties soms tot controverse leiden.

Marieke Elsinga

Dit roept de vraag op hoeveel ruimte er is voor authenticiteit op sociale media, vooral voor publieke figuren. Moet alles gedeeld worden, of is het verstandig om bepaalde momenten privé te houden?

Marieke en Haar Loopbaan

Marieke, die ooit als een veelbelovend talent werd beschouwd, heeft door de jaren heen te maken gehad met wisselende reacties. In haar tijd bij Qmusic was er kritiek op haar vermeende gebrek aan inzet, omdat ze geregeld klaagde over vermoeidheid en behoefte aan vrije dagen. Haar collega Mattie Valk hield in die tijd de show draaiende, wat bij sommige luisteraars irritatie opwekte.

Hoewel Marieke momenteel geniet van haar zwangerschapsverlof, toont dit incident dat ze ook buiten haar werk scherp in de gaten wordt gehouden. Haar keuze om persoonlijke ervaringen te delen, maakt haar een makkelijk doelwit voor kritiek, maar benadrukt ook de uitdagingen waarmee publieke figuren worden geconfronteerd in het tijdperk van sociale media.

Conclusie: Leren van Kritiek

Het incident rond Marieke Elsinga’s Instagram-filmpje toont hoe belangrijk het is om zorgvuldig om te gaan met wat je deelt op sociale media. Hoewel haar intentie wellicht onschuldig was, werd haar opmerking door velen als onaardig en ongevoelig ervaren.

Marieke’s poging om haar frustratie te delen, had een averechts effect en riep juist meer irritatie op. Toch biedt deze situatie een kans voor reflectie, zowel voor Marieke als voor haar volgers. Het laat zien hoe lastig het kan zijn om authentiek te blijven terwijl je in de publieke belangstelling staat.

Of dit incident blijvende schade aan haar imago zal toebrengen, is nog maar de vraag. Wat wel duidelijk is, is dat Marieke’s openheid zowel haar kracht als haar valkuil is. Voor nu lijkt ze vooral te hopen dat de storm snel zal gaan liggen.

Gerelateerd:

Algemeen

MAFS-kijkers reageren op Marcella, zeggen allemaal hetzelfde

Avatar foto

Gepubliceerd

3 uur geleden

op

29 april 2025

Door

Ongemak troef bij Bjorn en Marcella in Married At First Sight: “Raak je vent een keer aan!”

Het nieuwe seizoen van Married At First Sight is inmiddels enkele weken onderweg, maar de romantiek blijft tot nu toe ver te zoeken. Vooral het koppel Bjorn en Marcella zorgt voor gefronste wenkbrauwen bij de kijkers. Terwijl de makers dit jaar kozen voor een vernieuwde aanpak, lijkt die bij dit stel vooralsnog geen succes. Het gebrek aan chemie is schrijnend zichtbaar, en op social media laten fans massaal van zich horen. “Marcella, raak je vent een keer aan!” is inmiddels het meest gedeelde sentiment op X.

Een veelbelovende match op papier

Op papier leek het nog zo’n goede match: Bjorn en Marcella zijn beiden werkzaam in het onderwijs, delen een passie voor balsporten en genieten op z’n tijd van een goed biertje. Kortom, de ingrediënten voor een gezellige, evenwichtige relatie leken aanwezig. Maar in de praktijk blijkt dat ‘matchen op basis van persoonlijkheid en interesses’ niet automatisch leidt tot romantische klik.

In de aflevering van deze week wordt pijnlijk duidelijk dat er iets fundamenteels ontbreekt: aantrekkingskracht. Wat begon als een voorzichtige kennismaking, lijkt nu te verzanden in een ongemakkelijke vriendschap. En dat valt de trouwe kijker meteen op.

“Het voelt als een groepswerk op school”

Veel fans van het programma vergelijken de relatie tussen Bjorn en Marcella met die van collega’s die toevallig samen in een projectgroep zijn beland. “Het voelt alsof ze een groepspresentatie moeten geven in plaats van samen een huwelijk op te bouwen,” schrijft een kijker op X (voorheen Twitter).

Het stel doet netjes wat van hen wordt verwacht. Ze voeren gesprekken, maken uitstapjes, en proberen vooral niet te veel druk op elkaar te leggen. Maar de vonk? Die blijft uit. En hoe langer het duurt, hoe ongemakkelijker het wordt om naar te kijken.

De ‘friendzone’ ligt op de loer

Ook seksuologe en relatietherapeut Eveline Stallaart, een van de vaste experts in Married At First Sight, merkt de afstand tussen de twee op. Tijdens een coachingsessie benoemt zij de olifant in de kamer: de kans dat Bjorn en Marcella in de beruchte ‘friendzone’ terechtkomen is groot. Te groot, zelfs.

Hoewel de twee liefdevol over elkaar spreken, mist er fysieke intimiteit, en daarmee ook emotionele verdieping. Eveline drukt het koppel op het hart dat ze actie moeten ondernemen. “Jullie moeten buiten je comfortzone treden,” klinkt het advies. Want als ze willen ontdekken of er méér in zit, dan zullen ze ook lichamelijk dichter bij elkaar moeten komen.

Geforceerde toenadering

Na het gesprek met Eveline besluiten Bjorn en Marcella gehoor te geven aan het advies. Wat volgt is een serie pogingen tot affectie die helaas allesbehalve natuurlijk overkomen. Er is weinig spontaniteit; alles voelt geforceerd en ongemakkelijk. De handen die elkaar vasthouden, de schouderklopjes, de voorzichtige knuffels – het lijkt eerder op een toneelstuk dan op een opbloeiende relatie.

Voor de kijkers is het bijna pijnlijk om te zien. Op social media regent het reacties van mensen die zich zichtbaar generen voor wat ze op hun scherm te zien krijgen. “Ken je dat, dat je je schouders optrekt van plaatsvervangende schaamte? Zo zit ik dus nu op de bank,” schrijft een kijker. Een ander vult aan: “Marcella krijgt een opdracht. Raak verdikkie je vent een keer aan!”

“Je voelt het, of je voelt het niet”

De ongemakkelijkheid roept ook de vraag op: waarom zou je een expert nodig hebben om te bepalen of je je partner aantrekkelijk vindt? Chemie is moeilijk af te dwingen, dat is inmiddels duidelijk. Het grote publiek vraagt zich af of de formule van Married At First Sight dit seizoen niet te klinisch is geworden.

In plaats van natuurlijke vonken, zien we dit jaar vooral stellen die elkaar keurig ‘leren kennen’ maar waarbij de magie ontbreekt. De kijker wil geen projectmatige aanpak van de liefde, maar echte, voelbare connecties. En als die uitblijven, dan is het lastig om betrokken te blijven bij de ontwikkeling van een koppel.

Experts blijven positief

Toch geven de MAFS-experts de hoop nog niet op. Eveline en haar collega’s geloven dat affectie ook kan groeien. “Soms hebben mensen gewoon wat langer nodig om zich open te stellen,” aldus de seksuologe. Ze blijft optimistisch, al is haar advies aan Bjorn en Marcella kristalhelder: doe iets. Want als er niets verandert, dan is het slechts een kwestie van tijd voordat deze relatie volledig doodbloedt.

De kijker als jury

Wat Married At First Sight uniek maakt, is de betrokkenheid van de kijker. Via social media verandert Nederland elke week in een digitale juryzaal, waarin elk koppel op de voet wordt gevolgd en beoordeeld. Bij Bjorn en Marcella is het oordeel hard, maar eerlijk.

Veel mensen vinden dat Marcella meer initiatief moet tonen. “Ze heeft totaal geen lichaamstaal naar hem toe,” klinkt het. Anderen nemen het juist voor haar op: “Misschien voelt ze gewoon echt geen klik en is ze te beleefd om dat meteen te zeggen. Dat is ook pijnlijk.” Bjorn krijgt iets meer medelijden. Hij komt over als iemand die zich kwetsbaar opstelt, maar steeds weer wordt afgewezen.

Is er nog hoop?

Het blijft de grote vraag: kunnen Bjorn en Marcella elkaar alsnog vinden? Soms zien we bij Married At First Sight dat liefde onverwachts kan bloeien, zelfs na een trage start. Maar soms is het ook gewoon niet de juiste match, en is het eerlijker om dat te erkennen.

De komende afleveringen zullen uitwijzen of het koppel in staat is om emotioneel en fysiek dichter bij elkaar te komen. Voorlopig is de afstand tussen hen nog groot. En het publiek kijkt met ingehouden adem – én een gezonde dosis plaatsvervangende schaamte – toe.

Samenvattend

Bjorn en Marcella belichamen dit seizoen van Married At First Sight als geen ander het dilemma tussen papier en praktijk. De match lijkt logisch, maar de vonk blijft uit. Ondanks deskundige begeleiding en welgemeende pogingen tot toenadering, lijkt er geen echte connectie te ontstaan. Het publiek leeft mee, maar is ook kritisch. De hoop is dat het koppel alsnog een doorbraak beleeft, maar voorlopig blijft het pijnlijk duidelijk: liefde laat zich niet afdwingen.

Lees verder