Algemeen
Kijkers herkennen Miljoenenjacht-winnaar en dat is een hele bekende
Gisteravond zat heel Nederland weer massaal voor de buis voor een spannende aflevering van Miljoenenjacht. Na een zenuwslopende finale ging finalist Leonard uit Staphorst naar huis met een prachtige geldprijs van 263.000 euro. Hoewel hij het niet tot de volle vijf miljoen wist te schoppen, zorgde zijn lef in de finale voor veel bewondering bij de kijkers. Maar dat is niet het enige waar mensen over praten. Oplettende kijkers hebben namelijk ontdekt wat Leonard in het dagelijks leven doet, en dat heeft velen verbaasd.
Een bijzondere finalist
Leonard wist op een opvallende manier door te stoten naar de finale van het populaire spelprogramma. Tijdens de vragenronde, waarin kandidaten normaal gesproken hun kennis moeten bewijzen, gaf Leonard geen enkel antwoord. Toch kwam hij in de finale terecht, waar hij het bekende koffertjesspel mocht spelen. Dat hij geen vragen beantwoordde en toch zo ver kwam, zorgde al voor flink wat opwinding op sociale media. Veel mensen vonden het een slimme en tactische zet.
Eenmaal in de finale moest Leonard kiezen tussen de koffers, in de hoop dat zijn eigen koffer het miljoenenbedrag zou bevatten. Helaas bleek zijn koffer slechts 50 euro te bevatten, terwijl de felbegeerde 5 miljoen in koffer nummer 22 zat. Toch speelde Leonard met veel lef en besloot hij het aanbod van de bank van 263.000 euro te accepteren. Gezien de uitkomst, waarbij zijn koffer maar 50 euro bevatte, bleek dit een slimme keuze. Met aftrek van de kansspelbelasting houdt Leonard nog steeds een aanzienlijk bedrag over, en dat geldt ook voor de thuiswinnaars uit Amersfoort, die hetzelfde bedrag wonnen.
De man achter de Miljoenenjacht-winnaar
Zoals vaak gebeurt na een uitzending van Miljoenenjacht, gaan kijkers online op zoek naar informatie over de deelnemers. Ook Leonard ontkwam niet aan deze aandacht. Al snel kwamen er berichten binnen van mensen die Leonard herkenden en wisten wat hij in het dagelijks leven doet. Wat ze ontdekten, verraste velen.
Op X (voorheen Twitter) deelden verschillende kijkers informatie over Leonard. Eén van hen schreef: “De winnaar van vanavond schijnt een van de grootste (legale) wapenhandelaars van het land te wezen.” Deze onthulling werd bevestigd door andere kijkers, die screenshots deelden van een eerder artikel waarin Leonard en zijn broer, Gerrit Krale, werden genoemd. Het blijkt dat de familie Krale al 124 jaar een succesvol wapenbedrijf runt, genaamd Krale, dat onder meer revolvers, pistolen, lange-afstandsgeweren en semi-automatische wapens verkoopt. Uiteraard kunnen klanten deze wapens alleen kopen als ze in het bezit zijn van een geldige vergunning.
Legale wapenhandel
Hoewel het beroep van Leonard wellicht wenkbrauwen doet fronsen, is er niets illegaals aan zijn werk. Krale, het bedrijf dat hij samen met zijn broer runt, is al generaties lang een begrip in de wapenhandel. Het wapenarsenaal van Krale is indrukwekkend en varieert van handvuurwapens tot sport- en jachtgeweren. Ondanks het soms controversiële imago van wapenhandel, benadrukken de broers Krale dat zij zich strikt aan de wet houden. In een eerder interview vertelde Gerrit Krale, de broer van Leonard: “Voor lefgozers en cowboys is hier geen plaats.”
Het familiebedrijf heeft een miljoenenomzet en is een van de grootste en bekendste wapenhandelaren in Nederland. Krale heeft niet alleen een fysieke winkel in Staphorst, maar is ook online actief. Klanten uit heel Europa bestellen bij het bedrijf, dat bekendstaat om zijn expertise en uitstekende service.
Reacties op sociale media
De onthulling van Leonards beroep zorgde voor veel reacties op sociale media. Op X (voorheen Twitter) lieten mensen massaal hun mening horen. Sommigen uitten hun verbazing over het feit dat een wapenhandelaar meedeed aan een spelprogramma, terwijl anderen vooral bewondering hadden voor het lef dat Leonard toonde tijdens de finale. Een kijker schreef: “Het is wel typisch dat een man die met wapens werkt, zo’n grote gok durft te nemen.” Een andere kijker grapte: “Misschien voelde hij zich wel zo op zijn gemak bij het gokken, omdat hij gewend is met grote bedragen om te gaan.”
Sommige mensen waren kritisch en vroegen zich af of het ethisch verantwoord is om iemand met zo’n beroep te verheerlijken op televisie. Toch was de algehele toon op sociale media positief, en veel mensen feliciteerden Leonard met zijn winst. Zijn verhaal, van een man die zonder één vraag te beantwoorden de finale bereikte en met 263.000 euro naar huis ging, sprak veel mensen aan.
De winnaar van vanavond schijnt een van de grootste (legale) wapenhandelaars van het land te wezen. #miljoenenjacht
— Andromeda_art (@art_andromeda) October 6, 2024
#miljoenenjacht pic.twitter.com/xrcvjkKZz2
— Ragnar Hartsink (@RagnarHartsink) October 6, 2024
Een fortuinlijk gokje
Het feit dat Leonard in het dagelijks leven een succesvolle ondernemer is, verklaart wellicht waarom hij in de finale van Miljoenenjacht zo’n risico durfde te nemen. Het runnen van een groot en winstgevend bedrijf vereist immers ook het nemen van risico’s. Het is goed mogelijk dat zijn ondernemersgeest hem hielp om de juiste beslissing te nemen toen hij besloot te dealen met de bank.
Met een bedrag van 263.000 euro op zak, minus de kansspelbelasting van 30 procent, houdt Leonard alsnog een aanzienlijk bedrag over. Voor iemand die al een goedlopend bedrijf heeft, is dit wellicht een mooie bonus, maar voor veel kijkers was het duidelijk dat Leonard niet alleen voor het geld meedeed. Zijn kalme en berekende aanpak in de finale liet zien dat hij vooral genoot van het spel en de spanning.
De thuiswinnaars
Net als bij elke aflevering van Miljoenenjacht waren er ook thuiswinnaars die hetzelfde bedrag wonnen als Leonard. Dit keer viel het geluk op een stel uit Amersfoort. Winston Gerschtanowitz mocht hen verrassen met een cheque van 263.000 euro. In tegenstelling tot eerdere seizoenen, waarin sommige winnaars weigerden om Winston binnen te laten of zelfs op de vlucht sloegen, werden de thuiswinnaars dit keer hartelijk ontvangen.
De kijkers thuis reageerden enthousiast op de gelukkige winnaars. “Wat een leuk stel, het komt goed terecht!” schreef iemand op X. Een ander voegde toe: “Ze verdienen het, je ziet echt dat ze er blij mee zijn.” Toch waren er ook kijkers die vonden dat het stel niet enthousiast genoeg reageerde op hun winst. “Nou, wat een enthousiasme…,” grapte iemand. Maar over het algemeen was de sfeer positief, en veel mensen gunden het stel hun prijs.
Conclusie
De aflevering van Miljoenenjacht van gisteren zorgde niet alleen voor spanning en sensatie, maar ook voor een interessante onthulling over de winnaar Leonard. Zijn succesvolle carrière in de legale wapenhandel trok de aandacht van kijkers, maar dat weerhield hem er niet van om volop te genieten van het spel. Met 263.000 euro op zak mag Leonard zichzelf zeker een gelukkige winnaar noemen. En met thuiswinnaars die net zo’n mooi bedrag in ontvangst mochten nemen, was het een geslaagde avond voor iedereen.
Jesse Klaver onder vuur na uitspraken over coalitievorming: “Verbinding werkt maar één kant op”
Nog geen week nadat Jesse Klaver officieel werd benoemd tot nieuwe politiek leider van GroenLinks-PvdA, ligt hij al onder een vergrootglas. De politicus, die na de verkiezingen het stokje overnam van Frans Timmermans, riep in meerdere interviews op tot “een politiek die verbindt” — maar zijn eigen uitspraken over samenwerking met andere partijen roepen vragen op.
De aanleiding: Klaver vindt het onbegrijpelijk dat de VVD zijn partij uitsluit van een mogelijke regeringscoalitie. Tegelijkertijd bevestigt hij zelf dat de PVV en Forum voor Democratie (FvD) voor hem onbespreekbare partners blijven. Die houding levert hem nu stevige kritiek op, zowel vanuit de media als op sociale platforms.
Klaver wil meeregeren, maar VVD houdt de deur dicht
Tijdens de campagne werd al duidelijk dat de VVD weinig ziet in een samenwerking met GroenLinks-PvdA. Toenmalig partijleider Dilan Yeşilgöz gaf aan dat een coalitie met de linkse fusiepartij “onrealistisch” zou zijn, gezien de grote ideologische verschillen over belastingen, klimaat en migratie.
Ook na de verkiezingen, waarbij GroenLinks-PvdA vijf zetels verloor, lijkt de situatie niet veranderd. Klaver liet deze week weten het “teleurstellend en ouderwets” te vinden dat de VVD zijn partij niet aan tafel wil hebben.
“Het uitsluiten van partijen lost niets op,” aldus Klaver in een interview. “Nederland verdient een kabinet dat verbindt, niet dat verdeelt.”
Volgens de kersverse partijleider is de tijd rijp voor een “nieuwe bestuurscultuur” waarin samenwerking boven partijpolitiek staat. Toch klinkt zijn oproep niet bij iedereen overtuigend.
“Verbinding” met grenzen
Hoewel Klaver pleit voor openheid, heeft hij zelf duidelijke grenzen gesteld aan met wie hij wíl samenwerken. In een verklaring herhaalde hij dat de PVV en Forum voor Democratie volgens hem “niet binnen de rechtsstatelijke kaders opereren”. Daarom sluit hij beide partijen uit van coalitieonderhandelingen.
Die uitspraak is niet nieuw: al sinds 2017 herhaalt Klaver dat hij niet wil regeren met partijen die volgens hem “bevolkingsgroepen uitsluiten of fundamentele rechten ter discussie stellen”. Destijds richtte zijn kritiek zich vooral op de retoriek van Geert Wilders over de islam en migratie.
Ook in 2020, toen Forum voor Democratie in opspraak kwam na interne controverses, verklaarde Klaver dat de partij “zich buiten de democratische bandbreedte had geplaatst”.
Toch wringt dat standpunt nu, vinden critici. Want terwijl Klaver zichzelf profileert als de politicus die muren wil afbreken, lijkt hij tegelijkertijd twee grote oppositiepartijen buitenspel te zetten — samen goed voor miljoenen stemmen.
Kritiek op dubbele standaarden
Op sociale media kreeg Klaver de afgelopen dagen veel kritiek. Onder de hashtag #dubbelestandaard delen gebruikers fragmenten van interviews waarin Klaver enerzijds pleit voor “inclusieve politiek” en anderzijds anderen uitsluit.
Een gebruiker schreef op X (voorheen Twitter):
“Niet willen samenwerken met rechtse partijen is volgens Klaver democratisch. Maar als rechts niet met links wil, is dat volgens hem ouderwets. Waar ligt dan de grens van zijn eigen verbinding?”
Ook journalisten en commentatoren plaatsen kanttekeningen. Roelof Bouwman, adjunct-hoofdredacteur van Wynia’s Week, schreef scherp:
“Niet willen regeren met een rechtse partij is volgens Klaver democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk. Maar niet willen regeren met een linkse partij is dan ineens uitsluiten en tegenwerken. Dat is meten met twee maten.”
De kritiek richt zich vooral op de inconsistentie tussen Klavers boodschap van verzoening en zijn politieke praktijk.
Politieke realiteit: beperkte coalitiekansen
De kansen dat GroenLinks-PvdA deelneemt aan een nieuw kabinet worden volgens analisten beperkt geacht. De partij verloor bij de recente verkiezingen vijf zetels en heeft met 22 zetels minder invloed dan verwacht.
De VVD heeft uitgesproken geen samenwerking te willen met de linkse fusiepartij, en ook Nieuw Sociaal Contract (NSC) van Pieter Omtzigt gaf aan moeite te hebben met GroenLinks-PvdA als coalitiepartner. De PVV en BBB liggen inhoudelijk te ver af van de linkse koers die Klaver verdedigt.
Alleen D66-voorman Rob Jetten heeft zich voorzichtig positief uitgelaten over mogelijke samenwerking, maar benadrukte dat de verschillen “groot” blijven.
“Het wordt een enorme puzzel,” zei politiek analist Julia Wouters in het programma Beau. “GroenLinks-PvdA heeft idealen die bij sommige partijen sympathie oproepen, maar het leiderschap van Klaver roept ook weerstand op. Zijn stijl is uitgesproken en dat werkt niet in elk kamp verbindend.”
Terug naar het verleden
De situatie doet denken aan de formatie van 2017, toen Klaver als leider van GroenLinks al eens wegliep van de onderhandelingstafel. Toenmalig premier Mark Rutte noemde dat destijds “jammer, maar begrijpelijk gezien de ideologische kloof”.
Klaver kreeg toen lof van zijn achterban voor zijn principiële houding, maar verloor in bredere zin politieke speelruimte. Ook nu lijkt hij te balanceren tussen ideologische zuiverheid en praktische invloed.
“Als je echt wilt regeren, moet je soms met mensen samenwerken die niet op jou lijken,” zegt politiek commentator Kees Boonman. “Klaver zegt dat hij wil verbinden, maar verbinding vraagt soms om ongemak. Dáár wringt het bij hem.”
Politieke boodschap of imago-strijd?
De vraag is of Klaver met zijn huidige koers vooral een moreel statement maakt, of dat hij echt gelooft in een haalbare coalitie. Sommige politicologen denken dat zijn uitspraken eerder gericht zijn op het versterken van zijn profiel dan op daadwerkelijke regeringsdeelname.
“Het is strategisch slim om jezelf als moreel kompas te positioneren,” zegt universitair docent politiek gedrag Sarah de Wit. “Klaver weet dat regeren met rechts voorlopig onwaarschijnlijk is. Door het initiatief tot verbinding te claimen, kan hij zich profileren als het redelijke alternatief binnen de oppositie.”
Anderen vrezen dat de aanpak averechts werkt. “Als je verbinding predikt maar tegelijk muren optrekt, raak je het vertrouwen kwijt van de zwevende kiezer,” stelt politiek verslaggever Nynke de Jong. “Mensen willen samenwerking zien, niet alleen woorden daarover.”
De balans tussen idealen en realiteit
De discussie rond Klaver raakt aan een breder politiek vraagstuk: hoe ver kun je gaan in het handhaven van principes zonder de deur naar samenwerking te sluiten? In de huidige gefragmenteerde Tweede Kamer telt bijna elke zetel mee, en partijen die zichzelf isoleren lopen het risico buitenspel te staan.
“Klaver vertegenwoordigt een partij met duidelijke waarden,” zegt De Jong. “Maar de uitdaging is om die waarden om te zetten in invloed. Alleen vanaf de zijlijn roepen over verbinding overtuigt niet.”
Tegelijkertijd zijn er ook mensen die Klaver juist prijzen voor zijn consistentie. Zij vinden het moedig dat hij vasthoudt aan democratische principes, ook als dat politiek nadelig is. “Er is een verschil tussen verbinden en verloochenen,” schrijft een supporter op X. “Sommige grenzen zijn er met een reden.”
Goed onthouden:
-Niet willen regeren met een rechtse partij = democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk
-Niet willen regeren met een linkse partij = uitsluiten, blokkeren en tegenwerken pic.twitter.com/3xciGpzVLo— Roelof Bouwman (@RoelofBouwman) November 5, 2025
Een lastige start voor een nieuwe leider
Wat er ook van zij, de eerste week van Jesse Klaver als politiek leider van GroenLinks-PvdA verloopt allesbehalve rustig. Zijn oproep tot samenwerking heeft geleid tot een fel politiek debat — niet alleen over coalitievorming, maar ook over geloofwaardigheid en leiderschap.
“Hij heeft zichzelf meteen op de kaart gezet,” zegt analist Julia Wouters. “Maar niet op de manier die hij misschien had gehoopt. Zijn boodschap van verbinding komt pas geloofwaardig over als hij laat zien dat hij die ook in praktijk brengt.”
Voorlopig blijft het politieke schaakspel complex. De komende weken zal blijken of Klaver zijn woorden kan omzetten in daden — of dat hij, ondanks zijn oproep tot samenwerking, vooral aan de zijlijn blijft staan.