Algemeen
Iedereen in vliegtuig moet door storing dezelfde film kijken, tot personeel erachter komt wát er te zien is
Een vlucht van bijna tien uur kan een behoorlijke uitdaging zijn, zeker als het entertainmentsysteem niet naar behoren werkt. Dit overkwam de passagiers van een Qantas-vlucht van Sydney naar Tokio afgelopen zaterdag. Terwijl veel reizigers zich verheugen op een comfortabele vlucht met een film of serie op het scherm voor hen, ging het op deze vlucht niet zoals gepland. Het entertainmentsysteem, normaal per stoel bedienbaar, was namelijk kapot. In plaats van dat iedereen zijn eigen film kon kiezen, werd er één film voor het hele vliegtuig afgespeeld. Vooral ouders met jonge kinderen zaten niet bepaald te wachten op de gekozen film, wat leidde tot enige opschudding.
Het probleem met de filmkeuze
Qantas, de Australische luchtvaartmaatschappij, heeft inmiddels haar excuses aangeboden voor de ongemakkelijke situatie aan boord. Het entertainmentsysteem van het vliegtuig werkte niet zoals het hoort, waardoor het voor passagiers onmogelijk was hun eigen film te kiezen. Om de reizigers toch enig vermaak te bieden, besloot het cabinepersoneel om op alle schermen dezelfde film af te spelen, een oplossing die in theorie redelijk leek. Wat echter een poging was om het ongemak te verlichten, veranderde al snel in een probleem, vooral voor gezinnen met kinderen.
Op verzoek van enkele passagiers koos het cabinepersoneel voor de film Daddio, met Dakota Johnson in de hoofdrol. Deze film gaat over een taxichauffeur en een passagier die diepgaande gesprekken voeren over hun persoonlijke levens en relaties. Hoewel dit misschien een interessante keuze leek voor een lange vlucht, bleek al snel dat de inhoud niet geschikt was voor het gehele publiek aan boord.
Geschikt voor volwassenen, niet voor kinderen
Wat de stewards blijkbaar over het hoofd zagen, was dat Daddio een zogenoemde “R-rated” film is. Dit betekent dat de film niet geschikt is voor minderjarigen vanwege volwassen thema’s, waaronder seksueel getinte scènes en expliciete naaktheid. Voor volwassenen is dit wellicht geen probleem, maar in een vliegtuig vol gezinnen met kinderen, was dit absoluut geen ideale filmkeuze. Passagiers deelden hun ervaringen op sociale media, en één reiziger beschreef het moment met enige overdrijving als “veertig minuten penissen en borsten”.
De situatie werd nog ongemakkelijker toen bleek dat het onmogelijk was om de schermen individueel uit te schakelen. Hierdoor moesten alle passagiers, inclusief kinderen, de film bekijken. Terwijl de ouders zich waarschijnlijk ongemakkelijk voelden, begrepen de kinderen misschien niet helemaal wat ze zagen, maar de expliciete inhoud leidde zonder twijfel tot een ongemakkelijke sfeer in de cabine.
Reacties van passagiers
Op sociale media deelden passagiers hun verbazing over de situatie. Eén passagier schreef dat je de “schokken door het hele vliegtuig” kon voelen, terwijl ouders probeerden hun kinderen af te leiden van de expliciete scènes op het scherm. Het bleek onmogelijk om de seksueel getinte appjes en andere expliciete elementen in de film te vermijden, vooral voor degenen zonder koptelefoon. Een andere passagier meldde dat het bijna veertig minuten duurde voordat het cabinepersoneel ingreep en de film verving door een meer geschikte familiefilm, Inside Out 2, een geanimeerde film die perfect was voor het diverse publiek aan boord.
Excuus van Qantas
Qantas heeft erkend dat de filmkeuze voor de vlucht niet geschikt was voor het gehele publiek. De luchtvaartmaatschappij gaf aan de situatie te onderzoeken en bood haar excuses aan aan de passagiers. “De film was duidelijk niet geschikt om af te spelen voor het hele vliegtuig,” aldus een woordvoerder van Qantas. Het incident is een herinnering aan hoe belangrijk het is om zorgvuldig te overwegen welke films worden getoond in situaties waar een gemengd publiek aanwezig is, vooral wanneer gezinnen met kinderen aanwezig zijn.
De passagiers waren uiteraard niet te spreken over de situatie. Voor veel gezinnen was het al lastig genoeg om jonge kinderen tijdens een lange vlucht bezig te houden, en het feit dat zij werden geconfronteerd met expliciete beelden maakte het er niet makkelijker op. Gelukkig werd er na de eerste film gekozen voor de veilige optie van Inside Out 2, een film die geschikt is voor alle leeftijden, gevolgd door een natuurdocumentaire over Nieuw-Zeeland.
Gevolgen voor de luchtvaartmaatschappij
Hoewel dit incident voor Qantas mogelijk een klein smetje is op hun imago, hebben zij snel gereageerd door hun excuses aan te bieden en het voorval te onderzoeken. Het laat echter ook zien hoe belangrijk het is dat luchtvaartmaatschappijen de behoeften van hun passagiers goed begrijpen, vooral wanneer het entertainmentsysteem niet naar behoren werkt. De keuze van een film die geschikt is voor alle leeftijden is in dergelijke gevallen essentieel om situaties als deze te voorkomen.
In de wereld van intercontinentale vluchten is comfort vaak van groot belang, en entertainment speelt daarbij een cruciale rol. Voor veel passagiers is het kijken van een film of serie een manier om de lange reistijd draaglijker te maken. Als het entertainmentsysteem niet werkt zoals het hoort, kan dat een vlucht aanzienlijk minder prettig maken. Het is dan aan de luchtvaartmaatschappij om ervoor te zorgen dat alle passagiers, van jong tot oud, kunnen genieten van een veilige en comfortabele reis zonder zich zorgen te hoeven maken over wat er op hun schermen verschijnt.
Conclusie
De situatie op de Qantas-vlucht van Sydney naar Tokio afgelopen zaterdag laat zien hoe belangrijk het is om in een gemengde omgeving, zoals een vliegtuig, de juiste keuzes te maken wat betreft vermaak. Hoewel de luchtvaartmaatschappij het probleem snel heeft erkend en haar excuses heeft aangeboden, is het incident een herinnering aan hoe gemakkelijk het is om over het hoofd te zien wat passend entertainment is voor een divers publiek.
Het ongemak dat ouders en kinderen hebben ervaren tijdens de vertoning van de R-rated film Daddio was ongetwijfeld groot, maar gelukkig werd de situatie uiteindelijk opgelost met de vertoning van een familievriendelijke film. Toch zullen passagiers deze ervaring niet snel vergeten, en het dient als een waarschuwing voor luchtvaartmaatschappijen wereldwijd om beter op te letten bij het kiezen van entertainmentopties voor hun passagiers.
Heb jij ooit een vergelijkbare situatie meegemaakt tijdens een vlucht? Deel je ervaring in de comments!
Rayisa’s droom om als prinses door het leven te gaan op het Franse kasteel van Illya is abrupt voorbij. De Belarussisch-Oekraïense vrouw, die zichzelf als spiritueel beschouwt, had het idee dat ze een match had met de kasteelheer, maar Illya maakt nu duidelijk dat er geen toekomst voor hen samen is. De teleurstelling en het verdriet van Rayisa zijn groot, en haar reactie is niets minder dan dramatisch.
De Teleurstelling van Rayisa
Op een rustige ochtend besluit Illya het slechte nieuws aan Rayisa over te brengen. Onder het genot van een kopje koffie zegt hij: “Ik wil even met je babbelen. Ik denk dat wij niet echt een match zijn.” Rayisa reageert sarcastisch: “Dat is wel een leuk begin van de dag.” Illya legt uit dat ze te veel verschillen en dat hij zich zou gaan ergeren aan haar manier van denken. Ondanks haar overtuiging in voorbestemming, kan Rayisa de afwijzing niet goed verwerken. Ze probeert haar teleurstelling te verbergen, maar het is duidelijk dat haar verwachtingen zijn geschaad.
De Clashes Tussen Twee Uitersten
Illya legt verder uit: “Jij zoekt overal een diepere betekenis achter dingen, maar ik ben totaal anders.” Rayisa voelt zich niet gehoord en reageert met een sneer: “Ik begrijp dat jij iemand zoekt die een werkpaard is.”
Illya probeert de situatie verder uit te leggen, maar zijn directe manier van communiceren komt niet goed over bij Rayisa. Ze voelt zich gekwetst door zijn woorden en suggereert dat er wel degelijk diplomatieker manieren zijn om zo’n boodschap over te brengen. Illya, echter, blijft bij zijn beslissing en zegt dat ze meteen haar koffers moet pakken.
Het Pijnlijke Inpakken en De Onthulling
Tijdens het inpakken van haar spullen deelt Rayisa haar gevoelens. “Ik had nog wel nieuwsgierigheid naar hem toe en het feit dat hij die nieuwsgierigheid niet naar mij toe heeft, dat doet pijn,” zegt ze. “Vrouwen willen graag ontdekt worden en dat is niet gebeurd. Ik ben niet ontdekt. Totaal niet.” Dit laat zien hoeveel Rayisa zich heeft geïnvesteerd in de relatie, ondanks het feit dat Illya duidelijk aangeeft dat ze niet bij elkaar passen.
De Middelvinger: Een Zegening en Een Shock
Wanneer Rayisa haar koffers pakt en het kasteel verlaat, besluit ze een statement te maken. Terwijl ze het erf verlaat, steekt ze haar middelvinger op naar Illya. Dit onverwachte gebaar laat zien hoe gekwetst ze zich voelt door de situatie en haar verlangen om haar teleurstelling kracht bij te zetten. Illya, zichtbaar geschokt door haar actie, kan zijn verbazing niet verbergen: “Toen liep ze de deur uit en stak ze haar middelvinger op. Ik schrok daar echt van.”
Een Onvergetelijke Afsluiting
Illya had nooit verwacht dat Rayisa zo zou reageren. In zijn biecht geeft hij aan: “Ze had verteld dat ze veertien staatshoofden had ontmoet, dat ze journaliste en tolk was, en dan steekt ze haar middelvinger op. Dat had ik echt niet verwacht.” Dit dramatische afscheid, inclusief het gebaar van Rayisa, maakt duidelijk dat het verhaal tussen deze twee mensen allesbehalve een romantisch sprookje was. De gebeurtenis zal waarschijnlijk nog lange tijd een onderwerp van gesprek blijven voor zowel Illya als Rayisa.