-

Algemeen

Cosmetische ingreep Sylvia Geersen gaat helemaal mis: ”Ik ben verminkt”

Avatar foto

Gepubliceerd

op

In de huidige tijd is het steeds populairder geworden om cosmetische ingrepen te ondergaan om het uiterlijk te verbeteren. Veel mensen, vooral vrouwen, kiezen ervoor om subtiele aanpassingen aan hun gezicht en lichaam te laten doen in de overtuiging dat ze er mooier van worden. Hoewel cosmetische ingrepen vaak succesvol zijn, kleven er ook risico’s aan. Er is namelijk geen garantie dat elke behandeling perfect verloopt. Dit geldt helaas ook voor het verhaal van Sylvia Geersen, een bekend Nederlands model, die een pijnlijke ervaring had met een mislukte schoonheidsbehandeling. Haar wenkbrauwtattoo heeft niet het gewenste resultaat opgeleverd, en nu spreekt Sylvia openlijk over haar negatieve ervaring.

De behandeling van Sylvia Geersen

Sylvia Geersen besloot om haar wenkbrauwen te laten tatoeëren, een procedure die bekend staat als permanente make-up (PMU). Het is een populaire behandeling onder vrouwen die hun wenkbrauwen willen verfraaien of ze beter in model willen brengen. PMU is een techniek waarbij pigmenten in de huid worden gebracht, wat resulteert in semi-permanente wenkbrauwen die jarenlang meegaan. Voor veel vrouwen is dit een handige manier om altijd perfect gevormde wenkbrauwen te hebben zonder dagelijks make-up te hoeven aanbrengen.

In het geval van Sylvia ging de behandeling echter niet zoals gepland. In plaats van de gewenste subtiele en natuurlijke look, eindigde ze met wenkbrauwen die veel te donker en te dik waren. Dit was niet het resultaat waar ze op had gehoopt, en daarom koos Sylvia ervoor om de wenkbrauwen te laten weglaseren. Dit is een andere veelgebruikte methode om permanente make-up te corrigeren of te verwijderen.

Helaas verliep ook deze tweede ingreep niet zoals verwacht. Sylvia had haar wenkbrauwen laten laseren terwijl de huid nog niet volledig was genezen van de oorspronkelijke tatoeagebehandeling. Als gevolg hiervan ontstonden er complicaties, en veel van haar natuurlijke wenkbrauwharen kwamen niet meer terug. Sylvia bleef uiteindelijk achter met één beschadigde wenkbrauw, wat een enorme impact op haar zelfvertrouwen heeft gehad.

De reactie van Sylvia Geersen

Sylvia liet haar ongenoegen duidelijk blijken op haar Instagram-account, waar ze in een reeks van posts en video’s haar ervaring deelde. Ze noemde de behandeling “pure verminking” en was zichtbaar geëmotioneerd over het mislukken van de ingreep. “Ze werden veel te donker en dik, waarna het de volgende behandeling werd weggelaserd,” vertelde Sylvia aan haar volgers in een Instagramverhaal. Ze gaf aan dat de salon de fout niet erkende, wat haar frustratie alleen maar groter maakte.

Sylvia legde uit dat haar wenkbrauwen nog een open wond waren toen de laserbehandeling plaatsvond. Dit zorgde ervoor dat de haarzakjes van haar natuurlijke wenkbrauwen ernstig beschadigd raakten, met als gevolg dat de haartjes niet meer teruggroeiden. “Mijn haartjes zijn vernietigd,” zei ze. De emotionele impact van deze ervaring op Sylvia is groot, en ze deelde dat ze zich beschadigd en onzeker voelde door wat er was gebeurd.

Conflict met de salon

De situatie nam een nieuwe wending toen de salon, die verantwoordelijk was voor de behandeling, ontkende dat er sprake was van een fout. De eigenaresse van de salon weigerde te erkennen dat de schade aan Sylvia’s wenkbrauwen het gevolg was van de laserbehandeling en ontkende elke verantwoordelijkheid. Dit zorgde voor nog meer frustratie bij Sylvia, die zich in de steek gelaten voelde door de professionals die verantwoordelijk waren voor haar behandeling.

De spanning tussen Sylvia en de salon escaleerde verder toen de eigenaresse van de salon dreigde om juridische stappen te ondernemen tegen Sylvia wegens smaad. De salon beschuldigde haar ervan hun reputatie te schaden door haar ervaring openbaar te maken op sociale media. Ondanks deze dreigementen, bleef Sylvia vasthouden aan haar verhaal en bleef ze haar volgers waarschuwen voor de risico’s van dergelijke behandelingen.

Sylvia is vastbesloten om haar ervaring te blijven delen, ongeacht de dreigementen van de salon. Ze wil anderen waarschuwen voor de mogelijke risico’s van permanente make-up en laseren, en hoopt dat haar verhaal andere vrouwen zal behoeden voor dezelfde pijnlijke ervaring.

De risico’s van permanente make-up en laseren

De ervaring van Sylvia Geersen benadrukt de risico’s die gepaard gaan met schoonheidsbehandelingen zoals permanente make-up en laseren. Hoewel deze behandelingen vaak succesvol zijn en voor veel mensen goede resultaten opleveren, zijn er altijd risico’s aanwezig. Vooral wanneer een behandeling wordt uitgevoerd door onervaren professionals of wanneer de nazorg niet zorgvuldig wordt uitgevoerd, kunnen complicaties optreden.

Permanente make-up, en met name het tatoeëren van wenkbrauwen, vereist precisie en vakmanschap. Een te zware hand of het gebruik van verkeerde pigmenten kan resulteren in onnatuurlijke of ongewenste resultaten. Daarnaast brengt het verwijderen van permanente make-up met een laser ook risico’s met zich mee, vooral wanneer de huid nog niet volledig is hersteld van de oorspronkelijke behandeling. In het geval van Sylvia leidde dit tot ernstige schade aan haar natuurlijke wenkbrauwhaartjes, die na de laserbehandeling niet meer teruggroeiden.

Het is belangrijk dat mensen die overwegen om dergelijke behandelingen te ondergaan, zich goed laten informeren over de mogelijke risico’s en alleen naar gecertificeerde en ervaren professionals gaan. Het kiezen van een gerenommeerde salon met een goede staat van dienst kan het verschil maken tussen een succesvolle behandeling en een mislukking zoals die van Sylvia.

De emotionele impact van mislukte schoonheidsbehandelingen

Schoonheidsbehandelingen zoals permanente make-up zijn bedoeld om het uiterlijk te verbeteren en mensen meer zelfvertrouwen te geven. Wanneer zo’n behandeling echter mislukt, kan dit een verwoestend effect hebben op iemands zelfbeeld. In het geval van Sylvia Geersen heeft de mislukte wenkbrauwbehandeling haar onzeker en verdrietig gemaakt. Het idee dat haar gezicht permanent is beschadigd, heeft een grote impact op haar emotionele welzijn.

Sylvia is niet de enige die te maken krijgt met de emotionele gevolgen van een mislukte schoonheidsbehandeling. Veel mensen die een dergelijke ervaring doormaken, voelen zich schaamte, verdriet en soms zelfs boosheid. Het herstellen van deze emotionele wonden kan net zo moeilijk zijn als het herstellen van de fysieke schade. Daarom is het belangrijk dat mensen zich bewust zijn van de risico’s voordat ze een ingreep ondergaan.

Het belang van goede nazorg en professionele verantwoordelijkheid

Het verhaal van Sylvia Geersen benadrukt ook het belang van goede nazorg en de verantwoordelijkheid van de professionals die schoonheidsbehandelingen uitvoeren. In dit geval lijkt het erop dat de salon die de laserbehandeling uitvoerde, niet de juiste voorzorgsmaatregelen heeft getroffen. Als gevolg daarvan heeft Sylvia te maken met blijvende schade aan haar wenkbrauwen.

Wanneer een behandeling niet het gewenste resultaat oplevert, is het de verantwoordelijkheid van de behandelaar om deze situatie op een professionele manier af te handelen. Dit betekent dat ze open moeten staan voor feedback en bereid moeten zijn om fouten toe te geven als die worden gemaakt. In plaats van de verantwoordelijkheid te ontkennen, hadden de eigenaars van de salon mogelijk een oplossing kunnen bieden die Sylvia had geholpen om de schade te beperken.

Conclusie

De ervaring van Sylvia Geersen met haar mislukte wenkbrauwbehandeling dient als een waarschuwing voor iedereen die overweegt om cosmetische ingrepen te laten doen. Hoewel schoonheidsbehandelingen veel voordelen kunnen bieden, zijn er ook risico’s aan verbonden, en het is belangrijk om goed geïnformeerd te zijn voordat men besluit om een behandeling te ondergaan. Sylvia’s verhaal benadrukt het belang van het kiezen van een ervaren professional en het zorgvuldig volgen van de nazorginstructies om complicaties te voorkomen.

Ondanks de dreigementen van juridische stappen, blijft Sylvia haar verhaal delen om anderen te waarschuwen. Haar ervaring laat zien dat zelfs bekende personen niet immuun zijn voor de risico’s van schoonheidsbehandelingen en dat het belangrijk is om kritisch te zijn bij het kiezen van een salon. Voor Sylvia is de schade aangericht, maar ze hoopt dat haar verhaal anderen zal behoeden voor dezelfde pijnlijke ervaring.

Belangrijke punten:

  • Sylvia Geersen onderging een permanente make-up behandeling die mislukte en resulteerde in een beschadigde wenkbrauw.
  • Haar natuurlijke wenkbrauwharen kwamen niet terug na een mislukte laserbehandeling, wat leidde tot emotionele schade.
  • De salon ontkende verantwoordelijkheid, en de eigenaresse dreigde met juridische stappen wegens smaad.
  • Sylvia blijft haar ervaring delen om anderen te waarschuwen voor de risico’s van dergelijke schoonheidsbehandelingen.
  • Haar verhaal benadrukt het belang van het kiezen van een ervaren professional en het zorgvuldig volgen van nazorginstructies om complicaties te voorkomen.

Algemeen

Jesse Klaver zet zichzelf zwaar voor joker en krijgt de wind van voren

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Jesse Klaver onder vuur na uitspraken over coalitievorming: “Verbinding werkt maar één kant op”

Nog geen week nadat Jesse Klaver officieel werd benoemd tot nieuwe politiek leider van GroenLinks-PvdA, ligt hij al onder een vergrootglas. De politicus, die na de verkiezingen het stokje overnam van Frans Timmermans, riep in meerdere interviews op tot “een politiek die verbindt” — maar zijn eigen uitspraken over samenwerking met andere partijen roepen vragen op.

De aanleiding: Klaver vindt het onbegrijpelijk dat de VVD zijn partij uitsluit van een mogelijke regeringscoalitie. Tegelijkertijd bevestigt hij zelf dat de PVV en Forum voor Democratie (FvD) voor hem onbespreekbare partners blijven. Die houding levert hem nu stevige kritiek op, zowel vanuit de media als op sociale platforms.


Klaver wil meeregeren, maar VVD houdt de deur dicht

Tijdens de campagne werd al duidelijk dat de VVD weinig ziet in een samenwerking met GroenLinks-PvdA. Toenmalig partijleider Dilan Yeşilgöz gaf aan dat een coalitie met de linkse fusiepartij “onrealistisch” zou zijn, gezien de grote ideologische verschillen over belastingen, klimaat en migratie.

Ook na de verkiezingen, waarbij GroenLinks-PvdA vijf zetels verloor, lijkt de situatie niet veranderd. Klaver liet deze week weten het “teleurstellend en ouderwets” te vinden dat de VVD zijn partij niet aan tafel wil hebben.

“Het uitsluiten van partijen lost niets op,” aldus Klaver in een interview. “Nederland verdient een kabinet dat verbindt, niet dat verdeelt.”

Volgens de kersverse partijleider is de tijd rijp voor een “nieuwe bestuurscultuur” waarin samenwerking boven partijpolitiek staat. Toch klinkt zijn oproep niet bij iedereen overtuigend.


“Verbinding” met grenzen

Hoewel Klaver pleit voor openheid, heeft hij zelf duidelijke grenzen gesteld aan met wie hij wíl samenwerken. In een verklaring herhaalde hij dat de PVV en Forum voor Democratie volgens hem “niet binnen de rechtsstatelijke kaders opereren”. Daarom sluit hij beide partijen uit van coalitieonderhandelingen.

Die uitspraak is niet nieuw: al sinds 2017 herhaalt Klaver dat hij niet wil regeren met partijen die volgens hem “bevolkingsgroepen uitsluiten of fundamentele rechten ter discussie stellen”. Destijds richtte zijn kritiek zich vooral op de retoriek van Geert Wilders over de islam en migratie.

Ook in 2020, toen Forum voor Democratie in opspraak kwam na interne controverses, verklaarde Klaver dat de partij “zich buiten de democratische bandbreedte had geplaatst”.

Toch wringt dat standpunt nu, vinden critici. Want terwijl Klaver zichzelf profileert als de politicus die muren wil afbreken, lijkt hij tegelijkertijd twee grote oppositiepartijen buitenspel te zetten — samen goed voor miljoenen stemmen.


Kritiek op dubbele standaarden

Op sociale media kreeg Klaver de afgelopen dagen veel kritiek. Onder de hashtag #dubbelestandaard delen gebruikers fragmenten van interviews waarin Klaver enerzijds pleit voor “inclusieve politiek” en anderzijds anderen uitsluit.

Een gebruiker schreef op X (voorheen Twitter):

“Niet willen samenwerken met rechtse partijen is volgens Klaver democratisch. Maar als rechts niet met links wil, is dat volgens hem ouderwets. Waar ligt dan de grens van zijn eigen verbinding?”

Ook journalisten en commentatoren plaatsen kanttekeningen. Roelof Bouwman, adjunct-hoofdredacteur van Wynia’s Week, schreef scherp:

“Niet willen regeren met een rechtse partij is volgens Klaver democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk. Maar niet willen regeren met een linkse partij is dan ineens uitsluiten en tegenwerken. Dat is meten met twee maten.”

De kritiek richt zich vooral op de inconsistentie tussen Klavers boodschap van verzoening en zijn politieke praktijk.


Politieke realiteit: beperkte coalitiekansen

De kansen dat GroenLinks-PvdA deelneemt aan een nieuw kabinet worden volgens analisten beperkt geacht. De partij verloor bij de recente verkiezingen vijf zetels en heeft met 22 zetels minder invloed dan verwacht.

De VVD heeft uitgesproken geen samenwerking te willen met de linkse fusiepartij, en ook Nieuw Sociaal Contract (NSC) van Pieter Omtzigt gaf aan moeite te hebben met GroenLinks-PvdA als coalitiepartner. De PVV en BBB liggen inhoudelijk te ver af van de linkse koers die Klaver verdedigt.

Alleen D66-voorman Rob Jetten heeft zich voorzichtig positief uitgelaten over mogelijke samenwerking, maar benadrukte dat de verschillen “groot” blijven.

“Het wordt een enorme puzzel,” zei politiek analist Julia Wouters in het programma Beau. “GroenLinks-PvdA heeft idealen die bij sommige partijen sympathie oproepen, maar het leiderschap van Klaver roept ook weerstand op. Zijn stijl is uitgesproken en dat werkt niet in elk kamp verbindend.”


Terug naar het verleden

De situatie doet denken aan de formatie van 2017, toen Klaver als leider van GroenLinks al eens wegliep van de onderhandelingstafel. Toenmalig premier Mark Rutte noemde dat destijds “jammer, maar begrijpelijk gezien de ideologische kloof”.

Klaver kreeg toen lof van zijn achterban voor zijn principiële houding, maar verloor in bredere zin politieke speelruimte. Ook nu lijkt hij te balanceren tussen ideologische zuiverheid en praktische invloed.

“Als je echt wilt regeren, moet je soms met mensen samenwerken die niet op jou lijken,” zegt politiek commentator Kees Boonman. “Klaver zegt dat hij wil verbinden, maar verbinding vraagt soms om ongemak. Dáár wringt het bij hem.”


Politieke boodschap of imago-strijd?

De vraag is of Klaver met zijn huidige koers vooral een moreel statement maakt, of dat hij echt gelooft in een haalbare coalitie. Sommige politicologen denken dat zijn uitspraken eerder gericht zijn op het versterken van zijn profiel dan op daadwerkelijke regeringsdeelname.

“Het is strategisch slim om jezelf als moreel kompas te positioneren,” zegt universitair docent politiek gedrag Sarah de Wit. “Klaver weet dat regeren met rechts voorlopig onwaarschijnlijk is. Door het initiatief tot verbinding te claimen, kan hij zich profileren als het redelijke alternatief binnen de oppositie.”

Anderen vrezen dat de aanpak averechts werkt. “Als je verbinding predikt maar tegelijk muren optrekt, raak je het vertrouwen kwijt van de zwevende kiezer,” stelt politiek verslaggever Nynke de Jong. “Mensen willen samenwerking zien, niet alleen woorden daarover.”


De balans tussen idealen en realiteit

De discussie rond Klaver raakt aan een breder politiek vraagstuk: hoe ver kun je gaan in het handhaven van principes zonder de deur naar samenwerking te sluiten? In de huidige gefragmenteerde Tweede Kamer telt bijna elke zetel mee, en partijen die zichzelf isoleren lopen het risico buitenspel te staan.

“Klaver vertegenwoordigt een partij met duidelijke waarden,” zegt De Jong. “Maar de uitdaging is om die waarden om te zetten in invloed. Alleen vanaf de zijlijn roepen over verbinding overtuigt niet.”

Tegelijkertijd zijn er ook mensen die Klaver juist prijzen voor zijn consistentie. Zij vinden het moedig dat hij vasthoudt aan democratische principes, ook als dat politiek nadelig is. “Er is een verschil tussen verbinden en verloochenen,” schrijft een supporter op X. “Sommige grenzen zijn er met een reden.”


Een lastige start voor een nieuwe leider

Wat er ook van zij, de eerste week van Jesse Klaver als politiek leider van GroenLinks-PvdA verloopt allesbehalve rustig. Zijn oproep tot samenwerking heeft geleid tot een fel politiek debat — niet alleen over coalitievorming, maar ook over geloofwaardigheid en leiderschap.

“Hij heeft zichzelf meteen op de kaart gezet,” zegt analist Julia Wouters. “Maar niet op de manier die hij misschien had gehoopt. Zijn boodschap van verbinding komt pas geloofwaardig over als hij laat zien dat hij die ook in praktijk brengt.”

Voorlopig blijft het politieke schaakspel complex. De komende weken zal blijken of Klaver zijn woorden kan omzetten in daden — of dat hij, ondanks zijn oproep tot samenwerking, vooral aan de zijlijn blijft staan.

Lees verder