Algemeen
Tesla-eigenaar verklapt hoeveel hij écht bespaard heeft na zes jaar elektrisch rijden
Elektrisch rijden wint steeds meer aan populariteit, vooral door de belofte van lagere kosten op lange termijn. Een goed voorbeeld hiervan is Andy Slye, een YouTuber en Tesla-eigenaar, die na zes jaar rijden met zijn Tesla Model 3 een uitgebreide analyse deelde van de kosten die hij heeft gemaakt, evenals de besparingen die hij realiseerde. In een video op zijn YouTube-kanaal legde hij zijn bevindingen uit en besprak hij de werkelijke kosten en voordelen van elektrisch rijden.
Aanschaf en Onderhoud van de Tesla
Andy Slye kocht zijn Tesla in 2019 voor een bedrag van €50.375. Hoewel dit aanvankelijk een forse investering lijkt, heeft hij de afgelopen zes jaar de kosten nauwkeurig bijgehouden. Volgens Slye heeft de auto door de jaren heen verschillende reparaties nodig gehad die buiten de garantie vielen, wat hem ongeveer €1.900 kostte. Daarnaast heeft hij twee keer een nieuwe set banden moeten kopen, wat hem nog eens €2.540 kostte.
Wat opvalt aan zijn verhaal, is de relatief lage onderhoudskosten in vergelijking met benzineauto’s. Dit is een van de voordelen van elektrisch rijden; elektrische voertuigen hebben doorgaans minder bewegende onderdelen die aan slijtage onderhevig zijn, waardoor onderhoudskosten lager kunnen uitvallen.
Laadkosten vs. Brandstofkosten
Een van de belangrijkste voordelen van elektrisch rijden zijn de lagere laadkosten. Slye woont in een gebied met goedkope elektriciteit, waardoor hij zijn Tesla voor slechts €0,075 per kilowattuur kan opladen.
In totaal heeft hij 36.482 kWh verbruikt om 231.949 kilometer te rijden, wat hem €2.730 aan laadkosten heeft gekost. Daarnaast besteedde hij €575 aan Tesla Superchargers tijdens het reizen en €885 aan de installatie van een NEMA 14-50-aansluiting voor het thuis opladen. Dit brengt zijn totale laadkosten op ongeveer €4.190.
In vergelijking met een benzineauto, die volgens Slye ongeveer €18.800 aan brandstof zou hebben gekost, heeft hij dus een aanzienlijke besparing gerealiseerd. Volgens cijfers van GoBankingRates kost benzine jaarlijks gemiddeld €3.110, wat betekent dat Slye jaarlijks duizenden euro’s heeft bespaard door elektrisch te rijden.
Totaalkosten en Besparingen
In totaal heeft Andy Slye tot nu toe €73.995 uitgegeven aan het bezit van zijn Tesla over een periode van zes jaar, inclusief de aanschafprijs, onderhoud en laadkosten. Dit komt neer op een gemiddelde van €7.400 per jaar, wat gezien de afgelegde kilometers (231.949 km) redelijk is. Bovendien heeft hij in totaal €18.800 bespaard op brandstofkosten in vergelijking met een vergelijkbare benzineauto.
Hoe Zou Dit in Nederland Zijn?
Als we deze situatie naar Nederland vertalen, liggen de kosten voor brandstof hier aanzienlijk hoger dan in de Verenigde Staten. In Nederland kost benzine momenteel ongeveer €2 per liter. Voor dezelfde afstand van 231.949 kilometer zouden de brandstofkosten oplopen tot zo’n €8.800 per jaar, wat neerkomt op €88.000 over tien jaar. Dit verschil maakt elektrisch rijden nog aantrekkelijker in Nederland.
150,000 miles in my Tesla Model 3!
What’s crazy is I’ve never replaced my wipers or added wiper fluid.
But that’s not even the craziest part.
Watch my long-term review of the Model 3 below!
Full video on YouTube: https://t.co/TeTZNXKJvI pic.twitter.com/V6AxN7NbDZ
— Andy Slye (@slye) August 13, 2024
Wat betreft de stroomkosten liggen deze ook iets hoger. In Nederland betaal je gemiddeld €0,23 per kilowattuur, wat betekent dat de totale laadkosten voor een Tesla in zes jaar ongeveer €8.400 zouden bedragen. Ondanks de hogere elektriciteitsprijzen blijft elektrisch rijden in Nederland voordeliger dan rijden op benzine, vooral gezien de hoge brandstofprijzen.
Conclusie
De analyse van Andy Slye laat zien dat elektrisch rijden op de lange termijn aanzienlijke besparingen kan opleveren, zowel qua brandstofkosten als onderhoud. Hoewel de initiële aanschafprijs van een elektrische auto hoger kan zijn dan die van een benzineauto, kunnen de lagere onderhouds- en laadkosten deze investering op de lange termijn meer dan goedmaken. In Nederland, met zijn hogere brandstofprijzen, is de besparing nog groter, waardoor elektrisch rijden niet alleen milieuvriendelijk, maar ook financieel aantrekkelijk is.
Emmanuel en Brigitte Macron ondernemen juridische stappen tegen hardnekkige geruchten
De Franse president Emmanuel Macron en zijn vrouw Brigitte zijn genoodzaakt een opmerkelijke stap te zetten in de strijd tegen hardnekkige geruchten die online circuleren. Hun advocaat heeft aangekondigd dat het koppel wetenschappelijk en fotografisch bewijs zal overleggen om aan te tonen dat Brigitte is geboren als vrouw. Deze stap volgt op een reeks uitspraken en video’s van de Amerikaanse influencer Candace Owens, die in de Verenigde Staten een groot publiek bereikt.
De kwestie heeft in Frankrijk en ver daarbuiten voor opschudding gezorgd. Dat een presidentieel echtpaar zich gedwongen voelt om dergelijk persoonlijk bewijs te leveren, laat zien hoe groot de impact van sociale media en online complottheorieën inmiddels is geworden.
De oorsprong van de geruchten
De geruchten rondom Brigitte Macron steken niet voor het eerst de kop op. Al langere tijd circuleren er verhalen op internet dat zij niet als vrouw geboren zou zijn. Deze speculaties werden vooral aangejaagd door online fora en anonieme accounts, maar bereikten een groter publiek toen de Amerikaanse commentator en influencer Candace Owens zich ermee ging bemoeien.
Owens, bekend om haar uitgesproken standpunten en miljoenen volgers, publiceerde meerdere video’s waarin ze suggereerde dat Brigitte transgender zou zijn. Volgens haar ging het niet om een roddel, maar om een “waarheid” die volgens haar verborgen werd gehouden. Hoewel er geen enkel bewijs is voor deze claims, zorgden de video’s voor een nieuwe golf van speculatie.
Juridische stap: smaadzaak in de VS
De Macrons hebben besloten om het niet bij ontkenningen te laten. Zij spanden in de Verenigde Staten een smaadzaak aan tegen Owens. Het Franse presidentiële echtpaar wil hiermee een krachtig signaal afgeven dat er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting wanneer deze overgaat in laster en persoonlijke aanvallen.
Hun advocaat, Tom Clare, benadrukte dat dit geen lichte stap is. “Het is ongelofelijk dat een presidentiële first lady zich moet verdedigen tegen dit soort verzinsels. Maar we zijn vastbesloten om deze zaak tot op de bodem uit te zoeken,” aldus Clare.
Wetenschappelijk en fotografisch bewijs
Wat de zaak bijzonder maakt, is dat de Macrons bereid zijn om ver te gaan in hun bewijsvoering. Hun advocaat kondigde aan dat er wetenschappelijke verklaringen van experts zullen worden ingebracht. Hoewel niet in detail is uitgelegd wat dit precies inhoudt, lijkt het erop dat artsen en andere deskundigen zullen bevestigen dat de claims van Owens niet kloppen.
Daarnaast zullen er fotografische bewijzen worden getoond uit de jeugd van Brigitte Macron, inclusief beelden van haar zwangerschappen en de opvoeding van haar kinderen. Op die manier willen Emmanuel en Brigitte Macron de verhalen definitief weerleggen.
“Schokkend dat dit moet”
Advocaat Clare benadrukte de emotionele impact die deze situatie heeft op zijn cliënten. “Het is ongelofelijk schokkend om te bedenken dat je dit moet ondergaan – dat je met dit soort bewijs naar buiten moet komen om iets te weerleggen wat nooit ter discussie zou mogen staan,” zei hij in een verklaring.
Volgens Clare is Brigitte Macron vastbesloten om de waarheid boven tafel te krijgen en om te laten zien dat er een grens moet zijn aan wat er online verspreid mag worden. “Ze is bereid deze heel publieke procedure door te maken, omdat ze niet wil dat dit soort beschuldigingen onbesproken blijft.”
Waarom geen geboortebewijs?
Een opvallende vraag die veel mensen stellen, is waarom er niet simpelweg een geboortecertificaat wordt overlegd. In theorie zou dat document voldoende moeten zijn om aan te tonen wat de officiële gegevens rondom de geboorte van Brigitte Macron zijn.
Toch lijkt het juridische team te kiezen voor een breder pakket van bewijs. Dat kan te maken hebben met de hardnekkigheid van de geruchten: mensen die al overtuigd zijn van een complottheorie zullen vaak een enkel document afdoen als “vals” of “gemanipuleerd”. Door een veelheid aan bewijsstukken – van medische verklaringen tot foto’s en verklaringen van familieleden – te presenteren, willen de Macrons duidelijk maken dat de aantijgingen ongegrond zijn.
De impact van sociale media
Deze zaak illustreert de enorme rol die sociale media spelen in het verspreiden van verhalen, ongeacht hun waarheidsgehalte. Waar vroeger roddels beperkt bleven tot kranten of tijdschriften, kan een enkele video tegenwoordig miljoenen mensen bereiken en zich razendsnel verspreiden.
Voor publieke figuren, en zeker voor politici en hun families, betekent dit dat zij kwetsbaarder dan ooit zijn voor ongefundeerde aanvallen. Zelfs zonder bewijs kunnen geruchten genoeg schade aanrichten om iemands reputatie te ondermijnen.
Brigitte Macron: een leven in de schijnwerpers
Brigitte Macron, geboren in 1953 in Amiens, heeft altijd in de publieke belangstelling gestaan sinds haar huwelijk met Emmanuel Macron, die 24 jaar jonger is. Hun relatie kreeg in Frankrijk veel aandacht, niet alleen vanwege het leeftijdsverschil, maar ook vanwege haar rol als vertrouweling en adviseur van de president.
Ze staat bekend als stijlvol, betrokken en invloedrijk achter de schermen. Toch ziet zij zich regelmatig geconfronteerd met persoonlijke aanvallen, die vaak meer over haar rol en verschijning gaan dan over haar daadwerkelijke daden.
Reacties in Frankrijk
In Frankrijk is met verbijstering gereageerd op de gang van zaken. Veel Fransen vinden het onvoorstelbaar dat de first lady zich moet verdedigen tegen claims over haar identiteit. In de media wordt benadrukt dat dit een teken is van hoe ver desinformatie kan gaan en hoe schadelijk het kan zijn voor personen die in de publieke belangstelling staan.
Politieke analisten wijzen erop dat de zaak ook een bredere boodschap afgeeft. Door deze kwestie juridisch aan te vechten, willen de Macrons duidelijk maken dat het verspreiden van laster niet zonder gevolgen blijft – zeker niet als dit wordt gedaan door mensen met een groot publiek en invloed.
Een strijd om waardigheid
Voor Brigitte Macron gaat het uiteindelijk om meer dan juridische details. Het gaat om haar waardigheid en het recht om niet te worden gereduceerd tot geruchten. Door openlijk bewijs te leveren, wil zij haar reputatie beschermen en laten zien dat zij bereid is ver te gaan om zichzelf te verdedigen.
De zaak tegen Candace Owens wordt daarmee niet alleen een juridisch proces, maar ook een symbool in de strijd tegen online laster. Het benadrukt hoe belangrijk het is om kritisch te blijven kijken naar de informatie die online circuleert, en om onderscheid te maken tussen feiten en speculaties.
Conclusie
De beslissing van Emmanuel en Brigitte Macron om wetenschappelijk en fotografisch bewijs aan te leveren tegen de aantijgingen van Candace Owens is ongekend en toont hoe ver de gevolgen van online geruchten kunnen reiken. Wat begon als een speculatie in de marge van sociale media is uitgegroeid tot een internationale smaadzaak, met mogelijk grote gevolgen voor de manier waarop we omgaan met online informatie.
Voor het echtpaar Macron is dit meer dan een juridische strijd. Het is een gevecht voor de waarheid, tegen laster en voor het behoud van hun persoonlijke waardigheid. En voor de buitenwereld is het een les in de kracht – en het gevaar – van woorden in het digitale tijdperk.