Algemeen
Soap van Gordon vervroegd van de buis gehaald vanwege fataal nieuws!
Kijkcijferspecialist Tina Nijkamp had vooraf hoge verwachtingen voor de nieuwe realitysoap van Gordon, Dit ben ik: Gordon, die op vrijdagavond 6 september in première ging op SBS6. De soap, die op primetime wordt uitgezonden, zou volgens Nijkamp een aanzienlijk publiek moeten trekken vanwege de voorafgaande publiciteit en het tijdstip waarop het werd geprogrammeerd. Helaas liep het anders, en de kijkcijfers bleken allesbehalve rooskleurig te zijn. Nijkamp, die van tevoren nog positief was over de mogelijke kijkcijfers, moest de volgende ochtend het slechte nieuws delen: de nieuwe show van Gordon scoorde aanzienlijk lager dan verwacht.
Vooraf Verwachtingen
Voor de premièreaflevering van Dit ben ik: Gordon had Tina Nijkamp een inschatting gemaakt van de verwachte kijkcijfers. Met de show geprogrammeerd op vrijdagavond om 20.30 uur, tijdens primetime, waren er hoge verwachtingen dat de soap een groot aantal kijkers zou aantrekken. Ondanks de concurrentie van andere programma’s op NPO1, NPO2, NPO3 en RTL4, was er een hoop publiciteit rondom de nieuwe show van Gordon, waardoor Nijkamp inschatte dat het aantal kijkers tussen de 575.000 en 800.000 zou liggen.
Ze wees erop dat SBS6 over het algemeen moeite heeft om goede kijkcijfers te behalen op vrijdagavond, vooral sinds successen zoals Sterren Dansen op het IJs en Popstars verleden tijd zijn. Realitysoaps zoals Andy en Melissa en De Familie Gillis haalden nog redelijke cijfers rond de 500.000 kijkers, wat voor SBS een behoorlijke prestatie is. Daarom verwachtte Tina dat de soap van Gordon goed zou scoren: “SBS6 zou zeer tevreden zijn met cijfers binnen dat bereik.”
De Resultaten: Een Teleurstelling
De volgende ochtend brak echter aan met teleurstellend nieuws. Ondanks de voorspelde hoge cijfers, trok de première van Dit ben ik: Gordon slechts 461.000 kijkers. Tina meldde het slechte nieuws via haar sociale mediakanalen en kon niet anders dan toegeven dat de soap ondermaats had gepresteerd. Ze gaf aan dat de kijkcijfers van 461.000 ver onder haar verwachting lagen en dat de show, ondanks de uitgebreide publiciteit, niet het gehoopte succes bleek te zijn.
“Ik had een score tussen de 575.000 en 800.000 kijkers verwacht, gezien de hoeveelheid aandacht die eraan is besteed,” zei Nijkamp. “Maar helaas heeft Gordon maar 461.000 kijkers weten te trekken. Dat is lager dan verwacht, zeker gezien de concurrentie die relatief licht was op NPO1 met Groeten vanaf de camping, in plaats van hun reguliere grote hit Flikken Rotterdam.”
Gevolgen voor de Toekomst
Het lage aantal kijkers voor de eerste aflevering van Dit ben ik: Gordon baart zorgen voor de toekomstige afleveringen. Vaak is het zo dat kijkcijfers na een première-aflevering afnemen, vooral als de show niet goed aanslaat bij het publiek. Dit kan betekenen dat de komende afleveringen nog minder kijkers zullen trekken en mogelijk onder de grens van 400.000 zullen zakken.
Nijkamp geeft aan dat zowel Gordon als SBS6 niet tevreden zullen zijn met deze cijfers op een primetime tijdstip. Ze suggereert dat SBS6 mogelijk gedwongen zal worden om het tijdslot van de show te heroverwegen en het programma op een minder prominent tijdstip te plaatsen, wat waarschijnlijk nog minder kijkers zal opleveren. “We weten allemaal wat Gordon doet met tegenvallende cijfers,” merkt Nijkamp op. “Als het tegenvalt, trekt hij de stekker eruit.”
De vraag is nu of de zender en Gordon zelf het programma nog een kans geven, of dat er veranderingen worden doorgevoerd om de soap te redden. In het verleden heeft Gordon vaker besloten te stoppen met programma’s als de kijkcijfers tegenvielen, en het lijkt erop dat de geschiedenis zich nu misschien zal herhalen.
Reacties van Kijkers
Naast de tegenvallende kijkcijfers, waren de reacties van de kijkers die wel afstemden op de première van Dit ben ik: Gordon niet bepaald positief. Velen gaven aan teleurgesteld te zijn in de inhoud van de show en hadden geen goed woord over voor wat ze hadden gezien.
Sociale media stroomden vol met kritische reacties op zowel Gordon als de show zelf. Sommige kijkers vonden dat Gordon zichzelf te veel in de spotlight zette zonder echte inhoud te bieden. Anderen vonden de toon van het programma niet in lijn met wat ze hadden verwacht van een primetime realitysoap. “Dit is echt niet boeiend om naar te kijken,” schreef een kijker op Twitter. Een andere kijker merkte op: “Het lijkt erop dat Gordon te veel aandacht aan zichzelf besteedt en dat het programma daardoor oppervlakkig overkomt.”
Veel van de kritiek richtte zich ook op het format van de show. Het leek erop dat veel kijkers zich niet konden vinden in de opzet van de soap en dat er geen echte diepgang of verhaallijn aanwezig was die hen boeide. In plaats daarvan werd het programma afgedaan als “weer een poging van Gordon om in de schijnwerpers te staan,” zoals een gebruiker op Facebook opmerkte.
De Vraag naar Vernieuwing
Met de tegenvallende kijkcijfers en de kritische reacties lijkt de toekomst van Dit ben ik: Gordon op losse schroeven te staan. Hoewel Gordon een trouwe schare fans heeft die hem al jaren volgen, lijkt het erop dat het Nederlandse publiek toe is aan iets nieuws. De kijkers hebben laten zien dat ze hogere verwachtingen hebben van een primetime show en dat oppervlakkige realityformats niet langer volstaan om grote aantallen mensen voor de buis te krijgen.
Sommige critici suggereren dat het tijd is voor Gordon om te vernieuwen en zijn imago en televisiewerk aan te passen aan de veranderende smaak van het publiek. De tijden waarin realitysoaps automatisch succes behaalden, lijken voorbij, en kijkers zijn tegenwoordig op zoek naar meer inhoudelijke en diepgaande programma’s. “Misschien moet Gordon zijn aanpak heroverwegen en zijn publiek iets bieden dat hen echt raakt,” merkte een televisierecensent op in een online forum.
Gordon op tv dan moet je toch geld krijgen om daar naar te moeten kijken ? Of korting op je kijk & luistergeld … wat een niveau #gordon #niveau #sbs6
— NdB-Exchange (@NdBexchange) September 6, 2024
Goed ik ben klaar met die idioot #gordon hier kan ik niet naar kijken! Halve gare
Straks terug naar @SBS6 voor de commentaren bij @vandaaginside— Gien 🎗 (@maite62) September 6, 2024
#sbs6 #gordon en zapp weg met gierende banden zelfs
— W.J. van Oosterom (@WJvanOosterom) September 6, 2024
De gemaakt grappige voice-over, de muziekjes en de grapjes kunnen niet verbergen dat het eigenlijk een heel saai en leeg programma is. Voor wie is dit boeiend? #tvkritieken #sbs6 #gordon #ditbenikgordon pic.twitter.com/0x6Mf3LFUj
— TvKritieken (@kritieken) September 6, 2024
Conclusie
Hoewel de eerste aflevering van Dit ben ik: Gordon de verwachtingen niet heeft waargemaakt, betekent dat niet dat het programma gedoemd is te mislukken. Met een sterke herziening van het format, meer aandacht voor inhoud en een betere aansluiting bij de interesses van het huidige televisiekijkende publiek, zou de soap misschien nog kunnen herstellen. Voor nu lijkt het echter een zware strijd te worden, gezien de teleurstellende kijkcijfers en de overweldigend negatieve reacties.
Gordon heeft in het verleden bewezen dat hij in staat is om zichzelf opnieuw uit te vinden en verrassende wendingen aan zijn carrière te geven. Het is nu aan hem en SBS6 om te beslissen hoe ze met deze tegenslag omgaan en of ze het programma de kans geven om te groeien of dat ze besluiten om het avontuur vroegtijdig af te sluiten. De komende weken zullen cruciaal zijn voor de toekomst van Dit ben ik: Gordon en voor de carrière van Gordon zelf in de Nederlandse televisiewereld.
Wat jarenlang in Den Haag werd gezien als een vanzelfsprekende, bijna vanzelfsprekende alliantie, lijkt definitief tot het verleden te behoren. De politieke samenwerking tussen Rob Jetten (D66) en Jesse Klaver (GroenLinks/PvdA) vertoont diepe scheuren en volgens ingewijden is van echte chemie nauwelijks nog sprake. Waar zij ooit als een soort progressief “power couple” werden beschouwd — eensgezind, zichtbaar en ideologisch verbonden — is nu vooral afstand, irritatie en wederzijds onbegrip voelbaar.
De breuk is niet plotseling ontstaan. Ze is het resultaat van weken, zo niet maanden, van oplopende spanningen, botsende strategieën en fundamenteel verschillende visies op hoe politiek bedrijven er in deze fase uit moet zien. Recente debatten maakten pijnlijk duidelijk dat wat ooit als complementair werd gezien, nu vooral schuurt.
Van bondgenoten naar tegenpolen
Jetten en Klaver stonden jarenlang symbool voor de progressieve samenwerking in Nederland. In talkshows, Kamerdebatten en klimaattoppen waren ze vaak samen te zien. De één scherp en ideologisch, de ander verbindend en strategisch. Samen vormden ze een herkenbaar front tegen rechts-populistische stromingen, tegen stilstand in klimaatbeleid en tegen groeiende ongelijkheid.
Die samenwerking werkte, zolang de omstandigheden relatief overzichtelijk waren en de vijand duidelijk. Maar nu de politieke realiteit complexer is geworden — met fragiele meerderheden, moeizame coalities en electorale druk — blijken hun verschillen steeds minder te overbruggen.
De hypotheekrenteaftrek als breekpunt
Het dossier dat de onderlinge spanningen definitief zichtbaar maakte, is de afbouw van de hypotheekrenteaftrek. Een thema dat al jaren gevoelig ligt, niet alleen in de Kamer, maar ook bij kiezers.
Voor Jesse Klaver is de positie helder en al lange tijd onveranderd: het systeem is ongelijk, bevoordeelt hogere inkomens en moet fundamenteel worden hervormd. Het is voor hem een ideologisch kernpunt, passend bij zijn bredere visie op herverdeling en rechtvaardigheid.
Rob Jetten staat daar anders in. Hoewel hij inhoudelijk niet per se tegen hervorming is, bevindt hij zich in een politieke werkelijkheid waarin compromissen onvermijdelijk zijn. Regeren betekent voor hem: stappen zetten die haalbaar zijn, ook als ze niet ideaal zijn.
Tijdens een recent debat probeerde Jetten de scherpe randjes af te vijlen:
“We hebben gekeken naar wat nodig is om de woningmarkt gezonder te maken. De experts zijn duidelijk: op lange termijn moet je ervan af.”
Het was een typische Jetten-zin: inhoudelijk richtinggevend, maar voorzichtig geformuleerd. Voor Klaver was dat precies het probleem. Waar hij helderheid en durf wil, ziet hij bij Jetten terughoudendheid en afzwakking.
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd…”
Het moment waarop de spanning echt voelbaar werd, kwam toen Jetten zichtbaar vermoeid in de plenaire zaal zei:
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd de afgelopen weken…”
Die opmerking ging over meer dan alleen de hypotheekrenteaftrek. Voor veel waarnemers klonk het als een verzuchting van iemand die het gevoel heeft voortdurend over zijn eigen grenzen te moeten gaan. Alsof hij probeerde een samenwerking in stand te houden die intern al was vastgelopen.
Volgens insiders is dit precies waar het misging. Jetten voelt zich steeds vaker klemgezet tussen zijn eigen partij, coalitiepartners en de verwachtingen van progressieve bondgenoten. Klaver, zo wordt gefluisterd, zou vinden dat Jetten te snel toegeeft en te weinig strijdt.
Idealisme versus pragmatisme
De kern van het conflict lijkt te liggen in hun politieke karakter.
Jesse Klaver blijft de idealist. De politicus van grote woorden, duidelijke lijnen en principiële standpunten. Voor hem is politiek in de eerste plaats een moreel kompas: je staat ergens voor, en daar wijk je niet zomaar van af.
Rob Jetten is de pragmaticus. Iemand die gelooft in vooruitgang via haalbare stappen, via onderhandelingen en via het zoeken naar meerderheden. Voor hem is politiek niet alleen zeggen wat juist is, maar vooral zorgen dat er íets gebeurt.
Ooit vulden die rollen elkaar aan. Nu botsen ze frontaal.
De druk van regeren
De huidige politieke constellatie maakt de situatie extra explosief. Op het dossier van de hypotheekrenteaftrek staan de partijen lijnrecht tegenover elkaar:
-
D66 wil afbouw
-
CDA staat daar inmiddels ook voor open
-
VVD wil er absoluut niet aan tornen
Jetten zit daarmee gevangen tussen twee werelden. Aan de ene kant de progressieve visie die hij deelt met Klaver, aan de andere kant de compromissen die nodig zijn om überhaupt beleid van de grond te krijgen.
Klaver heeft die druk niet in dezelfde mate. Als oppositieleider kan hij scherper zijn, duidelijker, minder gebonden aan bestuurlijke realiteit. Dat verschil in positie vergroot het onderlinge onbegrip.
Een insider vatte het treffend samen:
“Jesse vindt dat Rob te veel toegeeft. Dat hij te snel buigt. Dat knaagt.”
Een symbolisch moment
Het debat dat onlangs viraal ging op sociale media wordt inmiddels gezien als het symbolische eindpunt van hun politieke band. Klaver keek zichtbaar weg terwijl Jetten sprak. Jetten klonk vermoeid, minder energiek dan normaal.
Het was geen explosieve ruzie, geen harde woordenwisseling. Maar juist die stilte, die afstand, zei alles. Het deed denken aan twee mensen die op een feest naast elkaar staan, maar elkaar niet meer aankijken.
Wat betekent dit voor progressief Nederland?
De verwijdering tussen Jetten en Klaver is meer dan een persoonlijk conflict. Ze staat symbool voor een bredere spanning binnen progressief Nederland:
-
idealisten versus pragmatisten
-
principes versus compromissen
-
harten versus hoofden
De vraag die nu boven de markt hangt, is hoe duurzaam progressieve samenwerking nog is als de onderlinge vertrouwensband zo zichtbaar beschadigd is.
Vooruitblik: wat nu?
Met nieuwe formatierondes in het vooruitzicht wordt de situatie extra precair. Wie trekt straks met wie op? En belangrijker: wie durft nog te bouwen op een bondgenootschap dat zo openlijk is gescheurd?
Voorlopig lijkt de politieke “liefde” tussen Rob Jetten en Jesse Klaver verdwenen. Wat overblijft, is een kille professionaliteit — en de wetenschap dat zelfs de sterkste allianties kunnen bezwijken onder druk.
In Den Haag wordt inmiddels gefluisterd dat dit niet zomaar een tijdelijke crisis is, maar een structurele breuk. Of die ooit nog te lijmen valt, is hoogst onzeker. Eén ding is duidelijk: het tijdperk waarin Jetten en Klaver vanzelfsprekend samen optrokken, lijkt voorbij.