Algemeen
Pik@nte spieroefeningen LLDL-deelneemster zorgen voor verbazing: ´En dan op de bank slapen´
Het nieuwe seizoen van de populaire datingshow Lang Leve de Liefde is nog maar net begonnen, maar zorgt nu al voor spraakmakende momenten. In de nieuwste aflevering wist deelneemster Francisca de aandacht van zowel haar date André als de kijkers thuis te trekken met een bijzondere en, volgens velen, pikante uitvoering van spieroefeningen. Het fragment waarin Francisca pilates-achtige oefeningen voordoet, is inmiddels viraal gegaan, en de reacties laten niets aan de verbeelding over.
Pikante Spieroefeningen
In een veelbesproken fragment, dat werd gedeeld op de officiële Lang Leve de Liefde-Facebookpagina, laat Francisca haar date André een aantal spieroefeningen zien. Hoewel pilates op zich weinig controversieel is, zorgt de positie waarin ze zich tijdens de oefeningen bevindt voor opgetrokken wenkbrauwen. In plaats van dwars voor André te gaan liggen, kiest Francisca ervoor om zich zo te positioneren dat hij recht op haar intieme delen uitkijkt. Voor veel kijkers lijkt dit geen toevallige keuze te zijn.
Reacties van Kijkers
De kijkers van Lang Leve de Liefde laten massaal hun mening horen over de actie van Francisca. Veel van hen suggereren dat ze André onnodig zou proberen te verleiden met haar bewegingen. Op sociale media, waaronder Facebook, worden verschillende grappen gemaakt over het pikante moment.
Een kijker genaamd Lianne schrijft: “Ja sorry hoor, maar dan spoor je toch ook niet om zo te gaan liggen net voor zijn neus en dan zogenaamd deze oefeningen te doen. En straks weer zeuren dat hij je zo bekeek.” Ze suggereert ook dat de scène mogelijk in scène is gezet om extra drama te creëren.
Grappen over de ‘Coentunnel’
Desmond, een andere kijker, weet de situatie met humor te benaderen. Hij grapt: “Francisca is heel serieus bezig met haar rek en strek oefeningen en op een gegeven moment is ‘Andre ff geen Focus’ afgeleid en alleen maar bezig met de vraag; Is dat nou de Coentunnel of de Schipholtunnel die ik daar zie? Nou, voorlopig is de ‘carpoolstrook’ nog even gesloten voor jou, ‘Andreetje’.”
Deze ludieke opmerkingen tonen aan dat de kijkers de scène met een flinke dosis humor benaderen, maar de pikante aard ervan niet onopgemerkt laten.
In Scene Gezet?
Sommige kijkers vragen zich af of het opvallende gedrag van Francisca wellicht een trucje is van de makers van Lang Leve de Liefde om de kijkcijfers op te krikken. Het programma staat erom bekend dat het regelmatig deelnemers kiest die voor veel gespreksstof zorgen, en het lijkt erop dat dit seizoen geen uitzondering is. De verleidelijke oefeningen van Francisca kunnen worden gezien als een manier om meer spanning en sensatie aan de show toe te voegen.
Francisca en André: Wat Brengt de Toekomst?
Het is nog maar de vraag hoe deze ‘oefeningen’ de dynamiek tussen Francisca en André zullen beïnvloeden. Zullen ze dichter tot elkaar komen, of heeft de ietwat ongemakkelijke situatie hun date verpest? Voor nu lijkt het erop dat Francisca’s bijzondere manier van stretchen voor zowel André als de kijkers een onvergetelijk moment heeft gecreëerd.
Met dit soort opvallende en soms ongemakkelijke momenten blijft Lang Leve de Liefde het gesprek van de dag, en de fans kunnen niet wachten om te zien wat de volgende aflevering in petto heeft.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.