Algemeen
Nieuwe strenge regels voor fatbikes van kracht: dit is de nieuwe minimumleeftijd
De politiek heeft plannen om actie te ondernemen tegen de fatbike, een populair vervoermiddel dat de laatste tijd veel discussie oproept. Er wordt gesproken over het invoeren van een leeftijdsgrens voor het rijden op deze ‘dikkebandenfietsen’, en daarnaast lijkt een helmplicht op komst. Deze maatregelen worden overwogen omdat het rijden op een fatbike steeds gevaarlijker blijkt te zijn.
Breed Politiek Steun voor Maatregelen
De fatbike, die vaak illegaal wordt opgevoerd om hogere snelheden te bereiken, is al enige tijd onderwerp van debat. De VVD en NSC, gesteund door de PVV, hebben nu een voorstel ingediend voor een leeftijdsgrens voor het gebruik van fatbikes.
Minister Barry Madlener van Infrastructuur en Waterstaat (PVV) heeft aangegeven dat hij graag de nodige maatregelen wil invoeren, en dat hij bereid is om snel te handelen, mits er voldoende steun is vanuit de Tweede Kamer. De kans lijkt groot dat er een meerderheid komt voor dit voorstel.
Juridische Hobbels
Hoewel de politieke wil er is, zijn er nog wel enkele juridische obstakels die de invoering van de maatregelen vertragen. Een van de grootste uitdagingen is het bepalen waar de grens ligt tussen fatbikes en andere elektrische fietsen. De regelgeving moet duidelijk definiëren welke voertuigen onder deze nieuwe wetgeving vallen, wat nog voor enige vertraging kan zorgen.
Toename in Ongelukken
De zorgen over fatbikes zijn niet ongegrond. De fietsen worden vaak illegaal opgevoerd en worden steeds vaker gebruikt door jonge bestuurders, wat heeft geleid tot een toename in ongelukken.
Vorig jaar alleen al waren er naar schatting zo’n 200 ongelukken waarbij fatbikes betrokken waren, vaak met ernstig letsel als gevolg. Experts wijzen erop dat niet alleen de snelheid en het gewicht van de fatbikes een probleem vormen, maar ook de beperkte verkeerservaring van de jonge bestuurders.
Regelgeving Opkomst
De druk om regels in te voeren neemt toe. Hoewel er nog onenigheid is over de exacte maatregelen, lijkt het erop dat er binnenkort striktere regels zullen gelden voor het gebruik van fatbikes. Voorstanders van de regelgeving wijzen op de veiligheid van de bestuurders en anderen in het verkeer, terwijl tegenstanders vrezen dat de maatregelen te ver gaan.
Wanneer de nieuwe regels precies van kracht worden, is nog onduidelijk, maar één ding is zeker: de tijd van onbezorgd rondrijden op een fatbike komt waarschijnlijk snel tot een einde.
De familie Hazes blijft ook in 2026 een onuitputtelijke bron van emotie, discussie en verdeeldheid. Waar de naam Hazes ooit vooral werd geassocieerd met muziek en familie-erfenis, lijkt hij inmiddels net zo vaak te staan voor conflict en afstand. De breuk tussen Rachel Hazes en haar kinderen André Hazes en Roxeanne Hazes lijkt dieper dan ooit. Zeker nadat Rachel recent via haar Instagram Stories liet weten dat zij nooit meer “normaal contact” met hen wil.
Toch is het verhaal daarmee niet afgesloten. Medium Lisbeth van Dijk voorspelt dat er in 2026 alsnog een contactmoment zal plaatsvinden tussen Rachel en haar kinderen. Niet vanuit verzoening of warme familiebanden, maar via een route die volgens haar veel zwaarder aanvoelt. En juist die voorspelling zorgt opnieuw voor opschudding.
Een familiebreuk die steeds zichtbaarder wordt
De spanningen binnen de familie Hazes zijn al jaren onderwerp van gesprek. Wat begon als meningsverschillen en juridische kwesties, groeide uit tot een bijna permanente staat van afstand. Rachel Hazes heeft zich de afgelopen tijd steeds explicieter uitgelaten over haar relatie met André en Roxeanne, waarbij ze weinig ruimte laat voor nuance.
Haar recente uitspraak dat zij geen normaal contact meer wil, kwam voor velen hard aan. Niet alleen omdat het over haar eigen kinderen gaat, maar ook omdat de toon definitief leek. Voor fans en volgers voelde het als het dichtgooien van een deur die al op een kier stond.
De voorspelling die onrust veroorzaakt
In een uitzending waarin Lisbeth van Dijk wordt geconfronteerd met een foto van Rachel Hazes, verandert haar toon plotseling. Waar ze aanvankelijk rustig spreekt, slaat haar energie om. “Wow, ik pak de meest heftige,” zegt ze zichtbaar geraakt. Even later volgt: “Ik zie wel weer een contactmoment… oeh, nu voel ik iets naars.”
Die woorden zorgen onmiddellijk voor spanning in de studio. Lisbeth spreekt vervolgens haar hoop uit dat het gevoel dat zij krijgt niet klopt. “Ik hoop niet dat er iets speelt waardoor er contact komt. Dat hoop ik echt niet. Het kan natuurlijk dat ik het verkeerd voel.” Met die uitspraak raakt ze een gevoelig onderwerp: de suggestie dat contact zou kunnen ontstaan door een zware aanleiding.
Hoewel Lisbeth haar woorden voorzichtig formuleert, laten ze weinig aan de verbeelding over. En precies dat maakt de uitspraak zo beladen.
Reacties aan tafel: grenzen van speculatie
De voorspelling leidt direct tot kritische reacties van de aanwezige tafelgasten. Eva Floon reageert zichtbaar geschrokken. “Ik vind het eigenlijk best wel heftig dat zij dit zegt. Dat voelt niet helemaal chic,” merkt ze op. Haar reactie verwoordt wat veel kijkers denken: waar ligt de grens tussen voorspellen en onrust zaaien?
Ook Bram Moszkowicz is uitgesproken. “Dit vind ik over het randje,” stelt hij zonder omwegen. Hij wijst op de verantwoordelijkheid die komt kijken bij publieke uitspraken over privépersonen, zeker wanneer die uitspraken zo’n zware lading hebben.
Bart Ettekov sluit zich daarbij aan en waarschuwt voor de impact van zulke woorden. “Dit zijn gevaarlijke dingen om te zeggen, zeker als het over iemands persoonlijke situatie gaat.” Volgens hem kan speculatie snel een eigen leven gaan leiden.
Sensatie versus verantwoordelijkheid
Het debat wordt treffend samengevat door Jordi Versteegde, die opmerkt: “Het is altijd smullen wat ze zegt, maar je kunt ook een stap te ver gaan.” Die zin raakt de kern van de discussie. Uitspraken van mediums trekken aandacht, maar roepen ook vragen op over ethiek en verantwoordelijkheid.
Voor veel kijkers blijft vooral de vraag hangen: wat doet dit met de betrokkenen? De familie Hazes leeft al jaren onder een vergrootglas. Elke uitspraak, voorspelling of gerucht wordt uitvergroot en doorverteld.
André Hazes junior: rust in de storm?
Opvallend is dat Lisbeth van Dijk over André Hazes junior een heel ander beeld schetst. Waar haar woorden over Rachel zwaar en onheilspellend klinken, is ze over André juist positief. Ze ziet hem als iemand die momenteel goed in zijn vel zit.
“Naar mijn gevoel is hij heel erg gelukkig nu,” zegt Lisbeth. “Alsof hij minder bewijsdrang nodig heeft.” Dat beeld sluit aan bij hoe André zich de afgelopen tijd presenteert: rustiger, meer gefocust en minder reactief dan voorheen.
Ook over zijn relatie is Lisbeth optimistisch. “Die zie ik wel bij elkaar blijven,” voorspelt ze. Zelfs een mogelijke gezinsuitbreiding komt ter sprake. “Zij gaat in verwachting raken, maar ik weet niet of dat dit jaar al gebeurt.” Het zijn uitspraken die, in contrast met haar woorden over Rachel, bijna hoopvol aandoen.
Roxeanne blijft buiten beeld
Over Roxeanne Hazes wordt in deze voorspellingen opvallend weinig gezegd. Dat past bij haar huidige positie: zichtbaar aanwezig in haar eigen carrière, maar relatief afzijdig van publieke familiediscussies. Zij kiest er vaker voor om haar grenzen te bewaken en zich niet inhoudelijk te mengen in uitspraken van anderen.
Voor veel fans is dat juist een kracht. Roxeanne lijkt haar eigen pad te volgen, los van voorspellingen en speculaties, en focust zich op haar muziek en gezin.
De blijvende impact van woorden
Wat vooral blijft hangen, is de impact van Lisbeths uitspraak over Rachel Hazes. Of haar gevoel klopt of niet, is uiteindelijk niet te verifiëren. Maar de woorden zijn uitgesproken, en daarmee onderdeel geworden van het publieke debat.
Voorstanders van dit soort voorspellingen zien het als een manier om verborgen dynamieken bespreekbaar te maken. Tegenstanders vinden dat er grenzen zijn, zeker wanneer het gaat om gevoelige thema’s binnen een familie die al zo onder druk staat.
De Hazes-dynamiek blijft complex
Eén ding is duidelijk: zelfs zonder nieuwe feiten blijft de familie Hazes het middelpunt van emotie en discussie. Oude wonden zijn niet geheeld, nieuwe uitspraken openen ze soms opnieuw. De afstand tussen Rachel en haar kinderen lijkt op dit moment groter dan ooit, en elke suggestie van toekomstig contact wordt met argwaan bekeken.
Of Lisbeths voorspelling uitkomt, zal alleen de tijd leren. Maar de onrust die haar woorden veroorzaken, laat zien hoe kwetsbaar de situatie is.
Tussen hoop en vrees
Misschien is dat wel de kern van het verhaal. De Hazes-familie balanceert al jaren tussen hoop op toenadering en vrees voor verdere verwijdering. Elke uitspraak, elk interview en elke voorspelling kan dat evenwicht doen kantelen.
Voor nu blijft vooral de vraag hangen: als er ooit weer contact komt, onder welke omstandigheden zal dat zijn? En belangrijker nog: tegen welke prijs?
Wat vaststaat, is dat de familie Hazes ook in 2026 niet uit de schijnwerpers verdwijnt. Zelfs zonder nieuwe ontwikkelingen blijven emotie, speculatie en discussie hen omringen. En dat maakt elke uitspraak, hoe voorzichtig ook bedoeld, beladen.