-

Algemeen

Expeditie Robinson-kijkers gaan meteen los: ”Wat is dit?”

Avatar foto

Gepubliceerd

1 jaar geleden

op

Expeditie Robinson Seizoen 26: Bekende of Onbekende Gezichten?

Vanavond is het 26e seizoen van Expeditie Robinson van start gegaan, en de reacties van kijkers lieten niet lang op zich wachten. Wat direct opviel, was de verbazing over de deelnemers die dit jaar meedoen. Veel kijkers vragen zich af of het wel echt bekende Nederlanders zijn, of misschien een stel onbekende influencers. De sociale media ontploften al voordat het programma goed en wel begonnen was, en de verwarring was duidelijk.

“Ik Ken Niemand”

Al tijdens de eerste minuten van de uitzending stroomden de reacties binnen op social media. Een veelvoorkomend thema in deze reacties was dat kijkers veel van de deelnemers niet herkenden. Het lijkt erop dat de samenstelling van de deelnemers dit jaar veel mensen verbaasd heeft, waarbij velen zich afvroegen wie deze mensen eigenlijk zijn.

Een van de eerste reacties kwam van Abbey, die aangaf dat ze slechts een paar van de deelnemers kende en vermoedde dat dit ook meteen de leukste deelnemers zouden zijn. “Ken er maar een paar en dat zijn ook de leukste denk ik,” schreef ze.

Andere kijkers deelden soortgelijke gevoelens. Zo gaf Emily op Twitter aan: “Ohjee ik ken er geen 1.” Ook Saskia Hakze liet weten dat ze slechts één van de deelnemers kende: “Tot nu toe ken ik er welgeteld 1.” Het is duidelijk dat de selectie van de deelnemers dit seizoen voor velen een verrassing was.

Jessika de Bruin had een vergelijkbare ervaring en deelde haar verbazing: “Ik ken niemand… Leuk weer eens een editie met onbekende Nederlanders.” Hoewel sommige kijkers deze verandering misschien verwelkomden, leek er toch enige teleurstelling te zijn onder degenen die gewend zijn aan een cast vol bekende gezichten.

Andere kijkers maakten zich zelfs zorgen of deze deelnemers wel echt bekend waren. Een Twitter-gebruiker met de naam Windowlicker vroeg zich hardop af: “Zijn het bekenden of eh…” terwijl een andere gebruiker, Rob, zijn verbazing uitte over een specifieke deelnemer: “Oasima TamahamaWIE?”

De Kandidaten van Dit Seizoen

Dit seizoen van Expeditie Robinson speelt zich, net als eerdere seizoenen, af in het prachtige Maleisië. De locatie biedt een spectaculaire achtergrond voor het survivalprogramma, maar het zijn de deelnemers die de echte aandacht trekken. Echter, in tegenstelling tot voorgaande jaren, lijken de deelnemers dit keer minder herkenbaar voor het grote publiek.

Eerder vandaag maakte Shownieuws de laatste twee deelnemers van dit seizoen bekend: royaltydeskundige Justine Marcella en songwriter Billy Dans. Hoewel deze namen misschien niet direct bij iedereen een belletje doen rinkelen, zijn ze in hun eigen vakgebied geen onbekenden.

De volledige lijst van de twintig deelnemers werd eerder op de dag gedeeld, waardoor het duidelijk werd wie er dit seizoen mee zouden doen. Onder de deelnemers bevinden zich enkele bekenden uit verschillende vakgebieden. Zo doet StukTV-maker Thomas van der Vlugt mee, een naam die vooral bij jongere kijkers bekend zal zijn. Daarnaast zijn ook presentatrice Ellemieke Vermolen, bokser Nouchka Fontijn, model Rikkie Kollé, acteur Hamza Othman en danser Timor Steffens van de partij.

Hoewel deze namen wellicht niet allemaal direct herkend worden door het grote publiek, is het duidelijk dat er een gevarieerde groep deelnemers is samengesteld voor dit seizoen. Of deze diversiteit in de deelnemers uiteindelijk in het voordeel van het programma werkt, zal de tijd moeten uitwijzen.

De Verwachtingen voor Dit Seizoen

Nu het nieuwe seizoen van start is gegaan, zullen de verwachtingen hooggespannen zijn. Expeditie Robinson staat bekend om zijn uitdagende proeven, intrigerende groepsdynamiek en verrassende wendingen. Voor veel kijkers is het dan ook een van de hoogtepunten van het televisiejaar.

De reacties op de eerste aflevering laten echter zien dat de keuze van de deelnemers dit jaar gemengde gevoelens oproept. Terwijl sommige kijkers het verfrissend vinden om nieuwe gezichten te zien, hadden anderen misschien liever een cast gezien met meer gevestigde namen uit de Nederlandse entertainmentwereld.

Het is interessant om te zien hoe de deelnemers, die sommigen wellicht als ‘onbekend’ beschouwen, zich zullen ontwikkelen gedurende het seizoen. Vaak zijn het juist de minder bekende deelnemers die de grootste indruk achterlaten door hun doorzettingsvermogen, sociale spel of verrassende wendingen in hun strategie.

Een Verandering in de Cast?

Wat deze editie van Expeditie Robinson uniek maakt, is de schijnbare verschuiving in de keuze van de deelnemers. Waar eerdere seizoenen vaak draaiden om bekende gezichten uit televisie, sport en muziek, lijkt dit seizoen meer te focussen op een mix van verschillende soorten beroemdheden, waaronder ook influencers en personen uit andere vakgebieden.

Dit roept de vraag op of de samenstelling van de cast een bewuste keuze was om het programma nieuw leven in te blazen, of dat er misschien andere redenen waren voor deze opvallende verandering. Misschien wil het programma inspelen op een jongere doelgroep, die meer affiniteit heeft met influencers en content creators.

Aan de andere kant zou het ook kunnen dat Expeditie Robinson probeert om nieuwe verhalen en nieuwe persoonlijkheden in de schijnwerpers te zetten. Dit kan zorgen voor een frisse dynamiek binnen het programma, wat mogelijk weer nieuwe kijkers aantrekt.

Conclusie: Een Nieuw Tijdperk voor Expeditie Robinson?

Met de start van het 26e seizoen van Expeditie Robinson lijkt het programma zich te bevinden op een kruispunt. De reacties van kijkers laten zien dat de keuze voor deelnemers dit jaar voor verrassingen zorgt, en dat niet iedereen even enthousiast is over deze verandering. Toch is het belangrijk om te bedenken dat Expeditie Robinson altijd draaide om meer dan alleen de bekendheid van de deelnemers. Het gaat om het doorzettingsvermogen, de strategieën en de menselijke interacties die zich ontwikkelen in de loop van het seizoen.

Of de kijkers de nieuwe gezichten uiteindelijk zullen omarmen, zal afhangen van hoe de deelnemers zich door de uitdagingen heen slaan en welke verhalen zij met zich meebrengen. Een ding is zeker: Expeditie Robinson blijft een programma dat de gemoederen weet te beroeren, en dit seizoen belooft, ondanks de aanvankelijke verwarring, wederom spannend te worden.

Dit seizoen zou wel eens het begin kunnen markeren van een nieuw tijdperk voor het programma, waarbij diversiteit in de deelnemers en een mix van verschillende soorten bekendheden de norm wordt. Het is afwachten hoe dit in de komende weken uitpakt, maar één ding is zeker: Expeditie Robinson weet zichzelf steeds opnieuw uit te vinden.

Gerelateerd:

Algemeen

Nieuw plan Rob Jetten roept enorme weerstand op in het hele land: ”Waar stopt dit”

Avatar foto

Gepubliceerd

2 uur geleden

op

20 november 2025

Door

Rob Jetten wil straatverlichting dimmen: waarom zijn voorstel zoveel losmaakt in Nederland

Het debat over energie, duurzaamheid en de toekomst van ons stroomnet bereikt steeds vaker de dagelijkse leefomgeving van Nederlanders. Waar de energietransitie lange tijd draaide om grote windparken, zonnepanelen en internationale klimaatdoelen, schuift die discussie nu steeds zichtbaarder richting maatregelen die bewoners direct raken. Een van de meest besproken voorstellen van dit moment komt van D66-leider Rob Jetten, die onlangs opperde om in heel Nederland de straatverlichting in de avonduren te dimmen of op rustige momenten zelfs (deels) uit te schakelen.

De gedachte daarachter is volgens Jetten eenvoudig: als Nederland slimmer met energie omgaat, kunnen we het overbelaste stroomnet ontlasten en tegelijkertijd het bewustzijn vergroten over ons eigen energieverbruik. Maar wat voor de één klinkt als een praktische stap in een groter duurzaamheidsplan, voelt voor de ander als een directe aantasting van veiligheid, leefbaarheid en comfort.

Het voorstel leidde binnen enkele uren tot een vloedgolf aan reacties. Zowel online als in lokale gemeenteraden werd fel gediscussieerd over de vraag: kan je zomaar het licht in de openbare ruimte terugschroeven?

In deze uitgebreide analyse zetten we de achtergronden, reacties, zorgen én mogelijke oplossingen op een rij.

Waarom straatverlichting volgens Jetten op tafel ligt

Rob Jetten, die zich tijdens zijn politieke loopbaan heeft ontpopt tot een van de meest zichtbare voorstanders van een duurzame toekomst, benadrukt dat Nederland op een belangrijk kruispunt staat. De vraag naar elektriciteit stijgt razendsnel, onder meer door de groei van elektrische auto’s, warmtepompen, datacenters en industrieën die overstappen op elektrisch produceren.

Het stroomnet raakt daardoor steeds voller. Op sommige plekken zijn er al wachtlijsten voor bedrijven, sportclubs en woningprojecten die willen aansluiten.

Volgens Jetten is het daarom noodzakelijk om te kijken waar op korte termijn ruimte gecreëerd kan worden:

  • zonder ingewikkelde procedures,

  • zonder miljardeninvesteringen,

  • en zonder ingrijpende verbouwingen.

Openbare verlichting vormt daarbij een interessant puzzelstuk. In Nederland staan ruim 3,5 miljoen lichtmasten, die samen verantwoordelijk zijn voor een aanzienlijk deel van het energiegebruik van gemeenten.

Dat betekent volgens Jetten niet dat het licht overal en altijd uit moet. Hij pleit voor slimme verlichting: fel waar nodig, gedimd waar mogelijk.

“Het gaat niet om besparen om het besparen,” benadrukte hij. “Het gaat om bewust omgaan met energie op momenten dat het net overbelast is.”

Hij wijst erop dat veel gemeenten al experimenteren met sensoren, dimschema’s en energiezuinige LED-verlichting. In sommige dorpen gaat het licht automatisch feller branden zodra er iemand langsloopt; op andere plekken wordt verlichting ’s nachts al deels gedimd.

Toch vindt Jetten dat dit niet langer afhankelijk mag zijn van individuele gemeenten: er moet een landelijke strategie komen.

De zorgen van burgers: ‘Een donkere straat voelt niet veilig’

Waar Jetten vooral kijkt naar duurzaamheid en het efficiënt inzetten van energie, klinkt bij veel Nederlanders een heel andere zorg: veiligheid.

1. Onveiligheidsgevoel

Vooral vrouwen, ouderen en ouders van tieners spreken zich daar duidelijk over uit. Donkere straten worden al snel geassocieerd met onoverzichtelijke situaties, minder zicht en een groter gevoel van kwetsbaarheid.

Het gaat daarbij niet alleen om daadwerkelijke risico’s, maar vooral om het gevoel dat ontstaat wanneer een buurt minder verlicht is.

“Je voelt je gewoon minder prettig in het donker,” schrijft een gebruiker op X.
“Hoe leg ik mijn dochter van 15 uit dat ze voortaan door donkere straten naar huis moet fietsen?”

2. Verkeersveiligheid

Verkeersdeskundigen wijzen daarnaast op de gevaren van te weinig licht op:

  • rotondes

  • kruispunten

  • fietspaden

  • oversteken

  • landelijke wegen zonder vangrails

Nederland is een fietsland, en goede zichtbaarheid is een belangrijk onderdeel van verkeersveiligheid. Vooral in de herfst- en wintermaanden, wanneer veel scholieren vroeg vertrekken en laat thuiskomen, kan dimmen volgens experts tot verwarrende of gevaarlijke situaties leiden.

Een verkeersonderzoeker uit Utrecht verwoordde het zo:
“Het is een begrijpelijke maatregel vanuit energiebesparing, maar we moeten ontzettend voorzichtig zijn. Je wilt geen risico dat te voorkomen was.”

Is de energiewinst wel zo groot?

Een andere lijn van kritiek richt zich op de vraag of deze maatregel überhaupt veel oplevert. Straatverlichting zou volgens sceptici maar een klein deel zijn van het totale energieverbruik in Nederland.

Critici noemen het daarom symboolpolitiek: zichtbaar, maar niet substantieel.

Waarom, zo vragen zij, ligt de focus op:

  • gezinnen,

  • woonwijken,

  • dorpen en steden,

terwijl energie-intensieve sectoren zoals industrie, datacenters, agrarische bedrijven en luchtvaart minder vaak onderwerp zijn van dergelijke maatregelen?

De kritiek komt neer op één vraag:
Wordt de verantwoordelijkheid eerlijk verdeeld?

Jetten reageerde daarop door te zeggen dat de energietransitie een gezamenlijke inspanning is, waarbij zowel grote als kleine maatregelen bijdragen aan het geheel.

Experts vragen om nuance: niet overal hoeft het licht aan te blijven

Hoewel veel Nederlanders moeite hebben met het voorstel, klinkt er ook constructieve feedback.

Locatiegebonden verlichtingsplannen

Steeds meer experts pleiten voor een gebiedsgerichte aanpak. Niet elke straat hoeft dezelfde hoeveelheid licht. Mogelijke plekken waar dimmen wél verantwoord kan zijn:

  • lege parkeerplaatsen na 22.00 uur

  • industrieterreinen buiten werktijden

  • fietspaden met sensoren die licht aanzetten bij beweging

  • sportcomplexen die ’s nachts gesloten zijn

  • parken waar geen doorstroom is

Deze aanpak wordt in delen van Duitsland en Scandinavië al toegepast.

Slimme technologie als alternatief

Nederland loopt technisch voorop en beschikt over:

  • LED-lampen die 90% minder energie verbruiken dan oude lampen

  • sensoren die licht automatisch laten oplichten bij beweging

  • slimme lantaarnpalen die onderling communiceren

Volgens ingenieurs is het zelfs mogelijk om verlichting volledig te laten reageren op het aantal voorbijgangers, de verkeersdrukte en weersomstandigheden.

De vraag is dus niet óf er bespaard kan worden, maar hoe dat kan zonder dat mensen zich onveilig voelen.

Gemeenten zitten klem: zij moeten het uiteindelijk uitvoeren

Gemeentebesturen reageren verdeeld. Veel gemeenten willen wel bijdragen aan energiebesparing, maar benadrukken dat zij dagelijks verantwoordelijk zijn voor de leefbaarheid van wijken.

Een wethouder uit Noord-Brabant zei hierover:
“Wij zijn de eersten die gebeld worden wanneer een lantaarnpaal uit staat. Mensen voelen het meteen in hun eigen straat. Je kunt dat niet met één landelijke maatregel oplossen.”

Daarnaast zitten veel gemeenten vast aan:

  • bestaande verlichtingscontracten

  • onderhoudsplannen

  • oude infrastructuur die niet zomaar aangepast kan worden

Een landelijke verplichting zou daarom niet alleen gevoelig liggen, maar ook technisch lastig uitvoerbaar zijn.

De grotere discussie: wie draagt de last van de energietransitie?

Onder de oppervlakte speelt een bredere vraag:
Wie draagt het meest de gevolgen van duurzaamheidsmaatregelen?

Burgers zien steeds:

  • hogere energierekeningen

  • strengere regels in huis

  • discussies over zonnepanelen en warmtepompen

  • nu ook mogelijke aanpassingen in de openbare ruimte

Daarbij ontstaat het gevoel dat huishoudens veel moeten inleveren, terwijl grote bedrijven minder zichtbare offers brengen.

Jetten benadrukt dat dit beeld niet klopt en dat het bedrijfsleven juist zware transitie-eisen krijgt opgelegd. Toch blijft het gevoel bestaan dat de balans niet altijd eerlijk voelt—een gevoel dat eerder al opdook in debatten over stikstof, klimaatplannen en woningbouw.

De politieke dimensie: waarom het voorstel gevoelig ligt

In de politiek wordt het voorstel nauwlettend in de gaten gehouden, omdat het raakt aan gevoelige thema’s zoals:

  • veiligheid

  • leefbaarheid

  • energiearmoede

  • vertrouwen in de overheid

Voor oppositiepartijen vormt het voorstel een kans om vragen te stellen over de koers van het klimaatbeleid. Coalitiepartners worstelen juist met de balans tussen ambitie en uitvoerbaarheid.

Er wordt gevreesd dat een maatregel die als “klein en praktisch” wordt gepresenteerd, in de praktijk kan uitgroeien tot een bron van grote maatschappelijke weerstand.

Waar liggen de kansen voor een gezamenlijk plan?

Als er één ding duidelijk is, dan is het dat niemand in Nederland zit te wachten op onveilige situaties. Maar veel Nederlanders zien wél dat energiebesparing gewenst is.

De oplossing lijkt daarom te liggen in een combinatie van:

  • slimme technologie

  • gebiedsgericht maatwerk

  • goede communicatie

  • burgerparticipatie

  • transparante data over effecten en energiewinsten

Een landelijke strategie kan werken — maar alleen als deze rekening houdt met de diversiteit van Nederlandse straten, wijken en inwoners.

Een gesprek dat nog lang niet voorbij is

Het voorstel van Rob Jetten heeft losgemaakt wat veel Nederlanders al langer voelen: de energietransitie schuift steeds dichter naar het persoonlijke domein. Waar het eerst ging over windmolens, CO₂-doelen en internationale afspraken, gaat het nu over de straat waarin je woont en de route die je ’s avonds fietst.

De behoefte aan duidelijkheid, nuance en veiligheid is groter dan ooit.

De komende maanden zullen bepalend zijn voor hoe dit voorstel verder wordt opgepakt. Gemeenten, experts, bewoners en politici zullen hun stemmen laten horen. Want hoe noodzakelijk energiebesparing ook is, de manier waarop dat gebeurt moet passen bij het dagelijks leven van miljoenen Nederlanders.

Wat vind jij?
Moet Nederland slimmer omgaan met verlichting, of is dit een grens die niet overschreden mag worden?
Praat mee op onze Facebookpagina en deel je mening.

Lees verder