Algemeen
Dick uit Lang Leve de Liefde laat weten wat hij graag likt: ‘Meisjes…’
Het nieuwe seizoen van Lang Leve de Liefde is van start gegaan, en de aftrap wordt verzorgd door Dick en Mariska. Hun ontmoeting lijkt direct een schot in de roos, waarbij de vonken er vanaf spatten. Het lijkt alsof kijkers zich tussen hun intense blikken bevinden, waarbij de chemie tussen de twee onmiskenbaar is. Toch zorgen sommige van hun interacties voor behoorlijk wat opgetrokken wenkbrauwen bij het publiek.
Een Ongewone Eerste Blik
Dick en Mariska begonnen hun date op een bijzondere manier: minutenlang staarden ze elkaar diep in de ogen, zonder een woord te zeggen. Voor de gemiddelde kijker is dit al behoorlijk ongebruikelijk, maar voor Dick en Mariska leek dit een natuurlijke manier om een connectie te maken. Het was alsof ze door elkaars ziel probeerden te kijken.
Nadat ze uitgebreid van elkaars blikken hadden genoten, gingen ze over op iets anders: het voelen van elkaars kleding. Mariska droeg een stof uit India, gemaakt van echt katoen, wat diepe indruk maakte op Dick. Dit bijzondere moment van aanraking leek de band tussen hen verder te versterken. Het was echter niet alleen hun kleding die in de schijnwerpers stond, want ze namen ook de tijd om elkaars hartslag te voelen. Een intiem moment dat, hoewel ongebruikelijk, voor beiden blijkbaar erg prettig was.
De Bijzondere Buitenervaring
Het stel besloot ook even een frisse neus te halen in de tuin van de Lang Leve de Liefde-villa. Hier vond echter een klein ongeluk plaats. Terwijl Dick op de grond lag, werd hij gestoken door een wesp. De angel zat nog in zijn bovenarm, en tot zijn grote frustratie kon hij er nét niet bij om het gif eruit te zuigen. Het leek wel een noodsituatie, en Dick had dringend hulp nodig.
Hij vroeg Mariska om het gif uit zijn arm te zuigen. Zonder te aarzelen, gehoorzaamde Mariska en probeerde Dick zo goed mogelijk te helpen. Tot vier keer toe vroeg hij haar om opnieuw te zuigen, met de nadrukkelijke woorden: “Zuig alsof je leven ervan afhangt!” Mariska deed precies wat hem gevraagd werd en wist de situatie te redden. Het leek wel een scène uit een film, waarbij zowel kijkers als Mariska moeite hadden om te bevatten wat er zojuist was gebeurd.
Reacties van Kijkers: Verwarring en Ongemak
De reacties van het publiek op de interacties tussen Dick en Mariska bleven niet lang uit. Op social media deelden kijkers al snel hun verbazing en soms zelfs ongemak over de gedurfde uitingen van het stel. Een kijker genaamd Lisa liet weten: “Ik word helemaal ongemakkelijk van die man, die blijft je zo doordringend aankijken… en dat tantra gedoe, ik vind het helemaal niks hahaha.” Het langdurig staren en het aanraken van stofjes en harten was voor sommige kijkers wat te veel van het goede.
Ook Anneke, een andere kijker, kon haar verbazing nauwelijks verbergen. Ze grapte: “Ze liggen op ramkoers, eerst stofje voelen en nu zuigen. Echt lekker bezig.” De onverwachte gebeurtenissen zorgden duidelijk voor vermaak, maar ook voor de nodige ongemakkelijke momenten voor de kijkers.
Lidy, nog een kijker, was minder enthousiast over het gedrag van het stel. “Vreselijk… En hoe ze kijken naar elkaar… Niet leuk om zo’n stel op de tv te zetten. Bahhh.” Het toont aan dat niet iedereen het ongebruikelijke gedrag van Dick en Mariska kon waarderen, en dat de spanning tussen hen soms een ongemakkelijk gevoel gaf aan het publiek.
Het Kaasschaaf Incident: De Kers op de Taart
Net toen het leek alsof de hoogtepunten van de date wel voorbij waren, vond er nog een opmerkelijk moment plaats tijdens het bereiden van het toetje. Dick en Mariska besloten om de kaasschaaf erbij te pakken voor hun gerecht, maar wat volgde, had niemand kunnen voorspellen. Dick, altijd in voor iets ongewoons, merkte op dat hij de kaasschaaf nog wel even kon aflikken.
Tot ieders verbazing deed hij dat ook daadwerkelijk, en niet zomaar een beetje. De kaasschaaf verdween bijna geheel in zijn mond, en hij likte het voorwerp grondig schoon. Dit tafereel trok opnieuw de aandacht van kijkers, die niet wisten wat ze moesten denken van deze actie. Maar het bleef niet bij de kaasschaaf, want Dick begon te filosoferen over het likken van andere dingen.
Hij vertelde Mariska dat hij het liefst aan het menselijk lichaam likt, iets wat hij nóg lekkerder vindt dan het likken van een kaasschaaf. Mariska leek enigszins verrast door deze opmerking, maar knikte uiteindelijk instemmend. Het publiek voelde de bui al hangen, en het leek erop dat Dick en Mariska hun avond op een heel intieme manier zouden afsluiten.
Een Veelbesproken Nacht
De nacht in de Lang Leve de Liefde-villa leek een veelbelovend vervolg te krijgen op de bijzondere date van het stel. De connectie tussen Dick en Mariska, hoe ongewoon ook, was duidelijk aanwezig. Het publiek speculeerde al over wat er die nacht zou gebeuren in het bed van de villa.
Hoewel sommige kijkers zich ongemakkelijk voelden bij de intense blikken en de lichamelijke uitingen van het stel, konden anderen niet wachten om te zien hoe het verhaal zich verder zou ontwikkelen. Het is immers niet elke dag dat een date in een televisieprogramma zulke sterke reacties oproept.
Conclusie: Een Date die de Geschiedenis van Lang Leve de Liefde in Gaat
Het is duidelijk dat Dick en Mariska met hun date een blijvende indruk hebben achtergelaten. Hun interacties, van het staren in elkaars ogen tot het likken van een kaasschaaf, hebben veel kijkers verrast en soms zelfs geschokt. Hun openheid en intensiteit zijn zeldzaam in een programma als Lang Leve de Liefde, en het is de vraag of dit paar samen zal blijven na hun avontuur in de villa.
Voor nu lijkt het erop dat Dick en Mariska een bijzondere klik hebben, hoe ongewoon die ook mag zijn. Of ze de liefde echt hebben gevonden, valt nog te bezien. Maar één ding is zeker: hun deelname aan Lang Leve de Liefde zal nog lang in de herinnering van kijkers blijven. Dit seizoen is met een knal van start gegaan, en het belooft nog veel meer bijzondere momenten te brengen.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.