Algemeen
B&B-deelneemster kondigt stappen aan: ”Hij heeft aan me gezeten”
Albert, die dit seizoen te zien was in het populaire televisieprogramma B&B Vol Liefde, kan zich schrap zetten voor wat komen gaat. Malgosia, een van de vrouwelijke deelnemers die op zoek was naar liefde in zijn Franse kasteel, heeft in een interview met Privé flink uitgehaald naar de kasteelheer. “Psychopaat” noemt ze hem, en dat is nog maar het begin van haar woede-uitbarsting.
Een moeilijke tijd voor Albert
Albert was een van de opvallende deelnemers aan het laatste seizoen van B&B Vol Liefde. De charmante kasteelheer leek aanvankelijk een goede match voor verschillende vrouwen die naar zijn prachtige Franse verblijf kwamen in de hoop zijn hart te veroveren. Onder hen was ook Malgosia, een Poolse vrouw die hoopte de ware liefde te vinden. Hoewel hun tijd samen intens was, bleek het uiteindelijk geen succes te worden. Albert koos niet voor haar, maar dat is niet het enige waarover Malgosia nu haar ongenoegen uit.
Wat recent aan het licht kwam, is dat Albert tijdens de opnames van het programma, en zelfs tot op de dag van vandaag, nog getrouwd is met zijn vrouw Margo. Het stel verkeert echter in een ingewikkelde scheiding, iets wat Albert zwaar valt. In een recent interview gaf hij aan dat hij moeite heeft met de scheiding en dat het hele proces hem emotioneel heeft uitgeput. “Ik heb het er moeilijk mee. Het leven is nu niet makkelijk voor me,” bekende hij.
Malgosia haalt uit: “Hij is een psychopaat”
Waar Albert zich nog enigszins kwetsbaar opstelde over zijn scheiding, neemt Malgosia geen blad voor de mond. Ze beschuldigt de kasteelheer van respectloos gedrag, zowel tijdens de opnames van het programma als daarbuiten. Volgens haar was Albert allesbehalve eerlijk en oprecht. “Hij was nog niet eens gescheiden en ondertussen lag hij al met verschillende vrouwen in bed,” vertelt ze boos.
Het lijkt erop dat de onthulling over Alberts huwelijk tijdens de opnames voor Malgosia een grote klap was. Ze geeft nu aan dat ze begrip heeft voor Albert’s ex-vrouw, Margo. “Hij is een tiran, een narcist, een psychopaat en een dictator,” aldus Malgosia, die duidelijk haar frustraties niet meer binnen kan houden.
Malgosia beschuldigt Albert van manipulatief gedrag. Ze voelt zich misbruikt door de manier waarop hij met haar en de andere vrouwen omging. Het feit dat Albert zijn privéleven niet op orde had tijdens de opnames, maar toch doorging met het daten van verschillende vrouwen, zit haar duidelijk dwars.
Beschuldigingen over geld en manipulatie
De woede van Malgosia beperkt zich niet alleen tot de manier waarop Albert met haar omging. In het interview met Privé doet ze ook een opmerkelijke uitspraak over Albert’s financiële situatie. Volgens haar heeft de kasteelheer tijdens de coronapandemie ‘miljoenen euro’s bij andere mensen geleend’. Waar deze beschuldigingen vandaan komen, en of ze daadwerkelijk gegrond zijn, laat ze in het midden. Toch suggereert ze dat Albert niet zo onschuldig is als hij lijkt, en dat zijn charme meer is dan wat hij aan de buitenwereld laat zien.
Dit soort beschuldigingen zijn natuurlijk niet zonder gevolgen. Hoewel het niet duidelijk is hoe Malgosia aan deze informatie komt, voeden haar uitspraken de geruchten over Albert en zijn vermeende dubbele agenda. Het is niet de eerste keer dat deelnemers van realityshows zich negatief uitlaten over hun ervaringen, maar Malgosia lijkt erop gebrand om haar verhaal te delen en Albert aan de kaak te stellen.
Reünie vol spanning
Dat Malgosia en Albert niet bepaald als vrienden uit het programma zijn gekomen, bleek al tijdens de reünie van B&B Vol Liefde. Volgens Malgosia hing er een gespannen sfeer tussen haar en Albert tijdens deze bijeenkomst. Ze had eigenlijk niet eens de reünie willen bijwonen, maar besloot uiteindelijk toch te komen. “De sfeer tussen ons was vreselijk,” zegt ze. Het is duidelijk dat hun tijd samen diepe wonden heeft achtergelaten bij Malgosia.
Voor Albert lijkt de situatie niet veel beter. Hij worstelt niet alleen met zijn scheiding, maar nu ook met de publieke aanvallen van Malgosia. De kasteelheer heeft nog niet uitgebreid gereageerd op de beschuldigingen, maar het lijkt erop dat hij zich in een lastige positie bevindt. Zijn charmante verschijning in B&B Vol Liefde staat in schril contrast met het beeld dat Malgosia nu van hem schetst.
Instagram als wapen
De frustratie van Malgosia beperkt zich echter niet alleen tot interviews. Ze heeft haar kruistocht tegen Albert ook naar sociale media gebracht. Op Instagram heeft ze er een sport van gemaakt om Albert publiekelijk aan te vallen. Ze deelt regelmatig berichten en foto’s die haar volgers een inkijkje geven in haar gevoelens over Albert.
Vorige week plaatste ze zelfs intieme beelden van Albert, met daarbij een cryptische en bizarre tekst die veel volgers in verwarring bracht. Hoewel het niet duidelijk is wat ze precies met deze posts wil bereiken, is het duidelijk dat Malgosia haar pijn en woede niet onder stoelen of banken steekt. Ze gebruikt haar platform om haar versie van het verhaal te delen, en dat zorgt voor veel rumoer onder haar volgers.
Hoe nu verder?
De uitlatingen van Malgosia zorgen voor flink wat opschudding, zowel bij de fans van B&B Vol Liefde als bij Albert zelf. Het is niet ongebruikelijk dat realitysterren na hun deelname aan een programma in de media blijven verschijnen, maar dit soort harde beschuldigingen doen vragen rijzen over de impact van zulke programma’s op de deelnemers.
Het blijft afwachten of Albert zelf nog uitgebreid zal reageren op de beschuldigingen van Malgosia. Voorlopig lijkt hij zich stil te houden, wellicht in de hoop dat de storm vanzelf gaat liggen. Maar gezien de intensiteit van Malgosia’s aanvallen lijkt het onwaarschijnlijk dat deze kwestie snel zal verdwijnen.
Malgosia heeft ondertussen duidelijk gemaakt dat ze niet van plan is om haar strijd tegen Albert zomaar op te geven. Of het nu gaat om hun persoonlijke geschiedenis of om de financiële beschuldigingen die ze heeft geuit, ze lijkt erop gebrand om Albert verantwoordelijk te houden voor wat er volgens haar is gebeurd.
Key Points
- Malgosia’s beschuldigingen: In een interview met Privé noemt Malgosia Albert een “tirannieke psychopaat” en beschuldigt hem van manipulatief gedrag, zowel tijdens als na de opnames van B&B Vol Liefde.
- De scheiding van Albert: Tijdens het programma was Albert nog steeds getrouwd met Margo. Hij verkeert in scheiding, iets wat hijzelf als een zware last ervaart.
- Financiële beschuldigingen: Malgosia beweert dat Albert tijdens de coronapandemie miljoenen euro’s van anderen heeft geleend, hoewel ze geen verdere details geeft.
- Instagram-aanvallen: Malgosia gebruikt haar Instagram-account om Albert publiekelijk aan te vallen, met intieme beelden en cryptische berichten.
- Toekomstige reacties: Het blijft onduidelijk of Albert op de beschuldigingen van Malgosia zal reageren. De kwestie zorgt voor veel opschudding onder de fans van B&B Vol Liefde.
De toekomst van dit conflict is onzeker, maar het lijkt erop dat deze kwestie nog lang niet is opgelost. Malgosia blijft vastberaden om haar verhaal te vertellen, en Albert zal zich ongetwijfeld moeten verweren tegen deze scherpe aanvallen.
Contant geld in huis bewaren is de afgelopen jaren weer onderwerp van gesprek geworden. Waar digitaal betalen lange tijd vanzelfsprekend was, zorgen recente pinstoringen, cyberincidenten en zorgen over digitale kwetsbaarheid ervoor dat steeds meer mensen nadenken over een financiële back-up in contanten. Tegelijkertijd blijft het grootste deel van ons betalingsverkeer digitaal verlopen en lijkt cash voor velen iets van vroeger. Juist dat spanningsveld roept vragen op: hoeveel contant geld mag je eigenlijk thuis bewaren, wat zijn de risico’s en waar moet je rekening mee houden?
Waarom contant geld weer aandacht krijgt
De aanleiding is helder. In de afgelopen jaren hebben meerdere landelijke pinstoringen laten zien hoe afhankelijk we zijn geworden van digitale systemen. Supermarkten waar niet afgerekend kan worden, tankstations die tijdelijk sluiten en betaalautomaten die uitvallen: het zijn situaties die veel mensen aan het denken zetten. Contant geld wordt daardoor weer gezien als een vangnet, iets wat zekerheid biedt als digitale betalingen even niet werken.
Daarnaast speelt ook een breder gevoel van onzekerheid mee. Cyberdreiging, geopolitieke spanningen en zorgen over de stabiliteit van systemen maken dat mensen zich willen voorbereiden op uitzonderlijke situaties. Cash voelt tastbaar en betrouwbaar, omdat het niet afhankelijk is van elektriciteit, netwerken of software.
Is er een wettelijk maximum voor cash thuis?
Een van de meest gestelde vragen is of er een maximum bestaat voor hoeveel contant geld je thuis mag bewaren. Het korte antwoord: nee. In Nederland is er geen wet die bepaalt dat je maar een bepaald bedrag in huis mag hebben. Juridisch gezien mag je elk bedrag aan contanten thuis bewaren, zolang het geld op legale wijze is verkregen.
De verwarring ontstaat vaak door fiscale regels. Die gaan niet over wat je mág bezitten, maar over hoe vermogen wordt belast. Contant geld valt namelijk onder je vermogen en moet worden opgegeven bij de belastingaangifte als je boven bepaalde vrijstellingen uitkomt.
Hoe zit het fiscaal precies?
De Belastingdienst beschouwt contant geld als onderdeel van box 3, samen met spaargeld en beleggingen. Er geldt een aparte vrijstelling voor contanten. Voor 2025 ligt die vrijstelling op 661 euro voor alleenstaanden en 1322 euro voor fiscale partners samen. Bedragen boven deze grens tellen mee als vermogen.
Dat betekent overigens niet automatisch dat je belasting betaalt. Of je daadwerkelijk box 3-belasting verschuldigd bent, hangt af van je totale vermogen en de algemene vrijstelling. Pas als je boven die algemene drempel uitkomt, wordt er belasting geheven over een fictief rendement.
Vanaf 2025 rekent de Belastingdienst voor banktegoeden en contant geld met een fictief rendement van 1,44 procent. Over dat veronderstelde rendement betaal je 36 procent belasting. Het gaat dus niet om belasting over het volledige cashbedrag, maar over een theoretische opbrengst.
Hoeveel kun je eigenlijk pinnen?
Wie contant geld wil aanhouden, moet het natuurlijk eerst opnemen. Ook daar gelden regels. Banken hanteren opname- en daglimieten die per bank en per klant kunnen verschillen. Die limieten zijn bedoeld om fraude, diefstal en witwaspraktijken tegen te gaan.
Standaardlimieten liggen vaak rond enkele honderden euro’s per dag, maar kunnen tijdelijk worden verhoogd als je dat aanvraagt. Bij grotere bedragen is het verstandig om vooraf contact op te nemen met de bank. Zo voorkom je dat opnames worden geweigerd of dat er later vragen ontstaan.
Waarom grote cashopnames aandacht trekken
Grote of frequente contante transacties vallen op. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te monitoren in het kader van anti-witwaswetgeving. Dat betekent niet dat je iets fout doet, maar wel dat je mogelijk vragen krijgt over de herkomst of het doel van het geld.
Wie contant geld opneemt voor een duidelijk doel en dit kan uitleggen, heeft doorgaans niets te vrezen. Bonnetjes bewaren en overzicht houden helpt. Onverklaarbare patronen of chaotisch cashverkeer kan juist extra aandacht opleveren.
De risico’s van geld in huis
Contant geld thuis bewaren klinkt veilig, maar brengt duidelijke risico’s met zich mee. Inbraak is de meest voor de hand liggende. Contant geld is niet traceerbaar en bij diefstal vrijwel altijd definitief verdwenen. Ook brand of waterschade kan ervoor zorgen dat het geld verloren gaat.
Daar komt bij dat inboedelverzekeringen contant geld vaak maar beperkt vergoeden. Veel polissen keren maximaal 250 tot 500 euro uit bij verlies of diefstal van cash. Grotere bedragen zijn meestal niet verzekerd, tenzij daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Een kluis kan het risico verminderen, maar biedt geen volledige garantie. Verzekeraars stellen vaak eisen aan het type kluis, de verankering en de locatie. Bovendien verandert een kluis niets aan fiscale verplichtingen.
Waarom mensen toch een noodbuffer willen
Ondanks de risico’s kiezen veel mensen toch voor een beperkte hoeveelheid contant geld in huis. De belangrijkste reden is praktische zekerheid. Bij storingen of calamiteiten kun je met cash nog steeds essentiële aankopen doen, zoals boodschappen of brandstof.
Adviesorganen benadrukken al langer dat een bescheiden noodvoorraad verstandig kan zijn. Het gaat daarbij niet om grote bedragen, maar om genoeg geld om enkele dagen te overbruggen. Hoeveel dat is, verschilt per huishouden en leefstijl.
Veelgemaakte misverstanden
Een veelgehoorde gedachte is dat “meer beter is”. In de praktijk geldt vaak het tegenovergestelde. Hoe meer contant geld je bewaart, hoe groter het risico en hoe minder het bijdraagt aan extra veiligheid. Een paar dagen aan basisuitgaven is meestal voldoende.
Ook vergeten mensen soms dat contant geld geen rendement oplevert en bij inflatie zelfs aan waarde verliest. Het is dus geen spaarvorm, maar een noodvoorziening.
Praktische tips voor wie cash bewaart
Wie besluit contant geld in huis te houden, doet er goed aan dit zorgvuldig te doen. Bewaar het op een discrete plek, deel de informatie met zo min mogelijk mensen en leg het niet samen met belangrijke documenten zoals paspoorten. Houd daarnaast administratief bij wanneer en waarom het geld is opgenomen.
Fiscaal gezien is transparantie belangrijk. Geef het bedrag op als het boven de vrijstelling uitkomt. Verzwijgen levert meer risico dan voordeel op.
De nuchtere middenweg
Contant geld is geen wondermiddel en ook geen overblijfsel uit een ver verleden. Het is een hulpmiddel voor uitzonderlijke situaties. Juridisch mag het, fiscaal zijn er duidelijke spelregels en praktisch zijn er risico’s die niet genegeerd mogen worden.
Wie kiest voor een bescheiden, goed opgeborgen noodbuffer en zich houdt aan de regels, combineert rust met realisme. Uiteindelijk draait het niet om de vraag of contant geld goed of slecht is, maar om wat past bij jouw situatie en gevoel van zekerheid.