-

Algemeen

Contant geld pinnen niet meer gratis: dit ga je per opname aftikken

Avatar foto

Gepubliceerd

op

De Afname van Contant Geld in 2024

In 2024 zien we een duidelijke verschuiving in de manier waarop mensen betalen. Het gebruik van contant geld, zoals munt- en briefgeld, is sterk afgenomen. Steeds meer consumenten kiezen voor het gemak en de snelheid van digitale betalingsmethoden, zoals pinpassen en smartphones. Deze trend heeft niet alleen invloed op ons dagelijks leven, maar ook op de financiële sector en de kosten die aan het opnemen van contant geld verbonden zijn.

Het Verminderde Gebruik van Contant Geld

Volgens een onderzoek van De Nederlandsche Bank (DNB) en de Betaalvereniging Nederland wordt slechts 20 procent van alle betalingen nog met contant geld gedaan. Dit betekent dat 80 procent van de transacties digitaal wordt afgehandeld. Deze verschuiving naar digitaal betalen wordt gedreven door de eenvoud en snelheid van elektronische betalingen. Met een pinpas of smartphone is een betaling snel en veilig gedaan, zonder dat er fysiek geld bij komt kijken.

Kosten Verbonden aan Pinnen

Wat veel mensen misschien niet beseffen, is dat pinnen niet gratis is. Banken verdienen aan klanten wanneer zij geld opnemen. Dit komt doordat banken kosten in rekening brengen voor het gebruik van pinautomaten, vooral als het gaat om hogere bedragen of veelvuldige opnames. De kosten kunnen variëren per bank en situatie, en sommige banken hebben zelfs limieten ingesteld voor het gratis opnemen van contant geld.

Voorwaarden per Bank

De voorwaarden voor het opnemen van contant geld verschillen per bank. Bij ABN AMRO kunnen klanten bijvoorbeeld tot 17.500 euro per jaar gratis opnemen. Wanneer dit limiet wordt overschreden, bedragen de kosten vijf euro per opname, plus 0,5 procent van het opnamebedrag. Dit kan behoorlijk oplopen, vooral voor mensen die regelmatig contant geld opnemen.

Rabobank-klanten kunnen kosteloos geld opnemen bij een Geldmaat, een gezamenlijke geldautomaat van verschillende banken. Bij het opnemen bij een andere pinautomaat wordt echter een vergoeding van 0,75 cent per transactie in rekening gebracht. Dit benadrukt het belang van aandacht voor de voorwaarden van de eigen bank, om onverwachte kosten te vermijden.

Bij ING Bank zijn contante opnames gratis, mits klanten het Oranjepakket hebben, dat 3,65 euro per maand kost. Echter, als klanten dit pakket met korting hebben, moeten ze 0,80 cent per opname betalen. Dit laat zien hoe ingewikkeld en verwarrend de kostenstructuur kan zijn, zelfs binnen dezelfde bank.

Gratis Opnames Bij Andere Banken

Op het moment van schrijven rekenen SNS Bank, ASB Bank en de Regiobank geen kosten voor het opnemen van contant geld. Echter, deze situatie kan in de toekomst veranderen. Banken reageren namelijk op de daling van het gebruik van contant geld en de stijgende kosten van het onderhouden van geldautomaten. Het is niet ondenkbaar dat ook deze banken in de toekomst kosten gaan berekenen voor contante opnames, vooral als de vraag naar contant geld verder afneemt.

De Toekomst van Contant Geld

De afname van het gebruik van contant geld roept vragen op over de toekomst van fysieke valuta. Hoewel er nog steeds situaties zijn waarin contant geld noodzakelijk of handig is, zoals op markten of bij kleinere ondernemingen, wordt de algehele trend richting digitalisering steeds sterker. Dit betekent dat banken en andere financiële instellingen waarschijnlijk hun diensten en kostenstructuren zullen blijven aanpassen aan deze verschuiving.

Een ander aspect om te overwegen is de toegang tot contant geld voor bepaalde bevolkingsgroepen. Oudere mensen of mensen zonder toegang tot digitale technologie kunnen moeite hebben met de overstap naar volledig digitaal betalen. Het is belangrijk dat deze groepen niet worden buitengesloten en dat er voldoende toegang blijft tot contant geld, ondanks de dalende vraag.

Conclusie: De Gevolgen van Digitalisering

De verschuiving van contant naar digitaal betalen brengt zowel voordelen als nadelen met zich mee. Voor veel consumenten zijn de snelheid en het gemak van digitaal betalen grote pluspunten. Echter, de kosten verbonden aan het opnemen van contant geld kunnen een onverwachte last zijn voor degenen die nog steeds afhankelijk zijn van fysiek geld. Het is belangrijk voor consumenten om op de hoogte te zijn van de voorwaarden en kosten van hun bank, zodat ze weloverwogen beslissingen kunnen nemen over hun betalingsmethoden.

Banken staan voor de uitdaging om hun diensten aan te passen aan de veranderende behoeften van hun klanten, terwijl ze tegelijkertijd zorgen voor inclusiviteit en toegang tot financiële diensten voor iedereen. De toekomst van contant geld blijft onzeker, maar één ding is zeker: de manier waarop we betalen zal blijven evolueren. Als consumenten, is het essentieel om op de hoogte te blijven van deze veranderingen en ons aan te passen aan de steeds digitalere wereld om ons heen.

Algemeen

Zien: 18 jaar later is Madeleine McCann EINDELIJK gevonden!

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Vrouw ontkent betrokkenheid bij Madeleine McCann-zaak: “Ik ben niet de vrouw in paars”

Bijna achttien jaar na de verdwijning van Madeleine McCann blijft de zaak wereldwijd mensen bezighouden. De hoop op antwoorden is nog altijd niet verdwenen. Eén mysterie blijft het onderzoek domineren: de zogeheten ‘vrouw in paars’. Zij werd op de avond van Madeleine’s verdwijning gezien vlak bij het appartementencomplex in Praia da Luz waar het meisje logeerde. Tot op heden is haar identiteit niet vastgesteld — en dat voedt de speculaties.

Nu heeft een vrouw die recent met de mysterieuze figuur in verband werd gebracht, voor het eerst gereageerd. In gesprek met Britse media ontkent ze nadrukkelijk enige betrokkenheid.

‘Vrouw in paars’ blijft speerpunt in onderzoek

De Britse p0litie, die via het onderzoeksteam Operation Grange al jaren betrokken is bij het dossier, beschouwt de mysterieuze vrouw als mogelijk belangrijke getuige. Het is op basis van haar signalement en gedrag dat de speurders het onderzoek tot op de dag van vandaag voortzetten.

De vrouw werd op 3 mei 2007 — de avond van de verdwijning — rond 20.00 uur gezien door twee getuigen, onder wie de Britse expat Jenny Murat. Zij bevond zich op de hoek van de straat waar de Ocean Club lag, het vakantieresort waar de familie McCann verbleef. Murat verklaarde dat de onbekende vrouw ongebruikelijk lang bleef staren naar het gebouw waarin Madeleine op dat moment sliep.

“Ze droeg een opvallend paarsachtige outfit,” aldus Murat. “Niet iets dat je hier vaak ziet, zeker niet in de avond, alleen op straat. Dat viel me op.” De volgende ochtend, toen ze hoorde over de verm!ssing, bracht ze haar observatie onmiddellijk onder de aandacht van de p0litie.

Luisa Todorov reageert: “Dat was ik niet”

Een nieuwe wending kwam recent, toen criminoloog Heriberto Janosch Gonzalez suggereerde dat Luisa Todorov — een voormalige serveerster van het resort — weleens de ‘vrouw in paars’ zou kunnen zijn. Ze woonde destijds, en nu nog steeds, op minder dan anderhalve kilometer van de plek waar het meisje verdween.

Todorov, inmiddels 48 jaar, werkte destijds samen met haar echtgenoot Stefan in het vakantiecomplex. In een interview met de Britse krant The Mirror reageert ze resoluut op de geruchten. “Ik weet niets van een vrouw in paars. Dat was ik niet,” zegt ze. “Ik ben destijds direct na de verdwijning verhoord door de p0litie en heb alles verteld wat ik wist. Maar ik had geen informatie die verder kon helpen.”

Hoewel ze openstaat voor nieuwe verhoren, geeft ze aan dat de hele zaak nog altijd pijnlijk is voor haar en haar omgeving. “Niemand hier wil er echt nog over praten. Het roept nare herinneringen op. We weten nog altijd niet wat er met dat meisje is gebeurd, en dat blijft verdrietig.”

Haar man Stefan is inmiddels teruggekeerd naar Bulgarije, hun geboorteland. Luisa zelf is in Portugal gebleven. “Als de p0litie mij opnieuw wil spreken, dan doe ik dat,” aldus Todorov. “Maar ik heb niets toe te voegen aan wat ik eerder al verteld heb.”

P0litie: vrouw in paars nog steeds ‘belangrijke schakel’

De mysterieuze vrouw werd destijds niet geïdentificeerd, en het duurde bijna tien jaar voordat dit specifieke spoor weer werd opgepakt. Dat roept vragen op bij betrokkenen en critici. “Als Murat haar al op de ochtend na de verdwijning noemde, waarom is daar dan zo lang niets mee gedaan?”, vraagt een bron zich af in de Britse media.

Volgens een anonieme bron bij Scotland Yard is er nooit bewijs geweest dat deze vrouw iets met de verdwijning te maken had, maar wilde men haar simpelweg uitsluiten als mogelijke betrokkene. “We willen elk detail uitsluiten, ook als het onschuldig lijkt. Dat is onderdeel van zorgvuldig recherchewerk.”

Forse kosten, beperkt resultaat

Operation Grange, het Britse heronderzoek dat sinds 2011 loopt, is een van de langstlopende en duurste opsporingsacties in de Britse geschiedenis. Inmiddels is er bijna 12 miljoen pond uitgegeven. Toch blijft het actieve team achter het onderzoek momenteel beperkt tot vier personen.

Recent wist het team een nieuwe verlenging van zes maanden af te dwingen. Het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken heeft hiervoor £154.000 toegekend. Die verlenging kwam er mede dankzij de hernieuwde focus op de vrouw in paars. Volgens ingewijden is dit het enige concrete aanknopingspunt dat het onderzoek nog levend houdt.

Nieuwe zoekacties in Algarve

Afgelopen maanden zijn er opnieuw zoekacties geweest in de Algarve, op locaties in de buurt van het voormalige huisje van hoofdverdachte Christian Brueckner. Daarbij werden onder meer kledingstukken, botresten van dieren en andere persoonlijke spullen gevonden. Ook werd er een vuurwapen ontdekt — dat momenteel wordt onderzocht op mogelijke relevantie voor de zaak.

Het gaat om een semi-automatisch pistool van het kaliber 6,35. Hoewel het niet uitgesloten wordt dat het verband houdt met de zaak, is nog onduidelijk of het daadwerkelijk bruikbaar bewijs oplevert. Alle gevonden spullen blijven voorlopig in Portugal, waar een lokaal team eerst verder onderzoek doet.

Kritiek op vroege aanpak

Niet iedereen is tevreden over het verloop van Operation Grange. Critici wijzen erop dat het onderzoeksteam in de beginjaren bewust koos om Gerry en Kate McCann — de ouders van Madeleine — en hun vriendengroep, bekend als de ‘Tapas Seven’, niet opnieuw te ondervragen. Dat wordt door sommige waarnemers gezien als een gemiste kans.

Volgens Britse media is dat ‘de oerzonde’ van het onderzoek: het vermijden van confronterende vragen richting betrokkenen uit de directe kring van de McCanns. Hoewel er nooit sprake is geweest van harde verdenkingen jegens de ouders, blijft de keuze om hen buiten schot te houden voer voor discussie.

En nu?

Voor nu lijkt de focus nog altijd te liggen op het vinden van de vrouw in paars. Ondanks de ontkenning van Luisa Todorov blijft de p0litie speuren. Ze hopen dat een uitsluiting of bevestiging alsnog kan helpen om nieuwe stappen te zetten. En voor de familie McCann, die al bijna achttien jaar in onzekerheid leeft, blijft elke aanwijzing een sprankje hoop.

De vraag is alleen: hoe lang kan men op dit ene spoor blijven zoeken zonder concrete resultaten?

Lees verder