Algemeen
‘Scheidsrechter van Nederland tegen Engeland aangehouden door de politie’
Felix Zwayer, de scheidsrechter die de halve finale van het EK 2024 tussen Nederland en Engeland leidde, staat na een reeks omstreden beslissingen mogelijk aan het einde van zijn carrière. Zijn optreden tijdens deze wedstrijd heeft veel stof doen opwaaien en roept vragen op over zijn toekomstige rol in het internationale voetbal.
Matchfixing Schandaal uit het Verleden
Zwayer’s reputatie was al beschadigd door zijn betrokkenheid bij een matchfixing-schandaal in 2005. Destijds was hij assistent-scheidsrechter bij een 2e Bundesliga-wedstrijd onder leiding van Robert Hoyzer, die steekpenningen aannam om wedstrijden te beïnvloeden. Zwayer zelf accepteerde 300 euro om kritieke beslissingen in het voordeel van Wuppertaler SV te nemen. Deze schandalen zorgden ervoor dat er voorafgaand aan de halve finale al kritiek was op zijn aanstelling.
Controversiële Beslissingen Tegen Nederland
Tijdens de halve finale tussen Nederland en Engeland viel Zwayer opnieuw op door discutabele beslissingen. Een penalty voor Engeland, die volgens veel experts onterecht was, had een grote impact op de uitkomst van de wedstrijd. De beslissing werd achteraf door veel analisten als ongeldig beschouwd, wat de teleurstelling en frustratie bij het Nederlandse team en de fans vergrootte. Deze incidenten hebben geleid tot een golf van kritiek vanuit zowel Nederland als Engeland.
Reacties uit de Voetbalwereld
De controverse rondom Zwayer’s beslissingen heeft geleid tot veel discussie in de voetbalwereld. Verschillende voetbalsites melden dat Zwayer nu op de ‘zwarte lijst’ van de UEFA staat, wat zijn kansen op het fluiten van grote wedstrijden in de toekomst ernstig beperkt. Ook vanuit Engeland is er kritiek op zijn optreden tijdens de wedstrijd.
Bas Nijhuis, een ervaren Nederlandse scheidsrechter, verklaarde: “Een beetje ophef is vaak genoeg om een scheidsrechter uit de roulatie te halen. Het is de weg van de minste weerstand; niemand wil gedoe.” Deze opmerking weerspiegelt de complexe dynamiek en druk waarmee scheidsrechters te maken hebben in het professionele voetbal.
Toekomst van Felix Zwayer
Het lijkt erop dat de carrière van Felix Zwayer als scheidsrechter op het hoogste niveau tot een einde is gekomen. De combinatie van zijn verleden met matchfixing en de recente controversiële beslissingen heeft zijn positie onhoudbaar gemaakt. De UEFA’s beslissing om hem op de zwarte lijst te plaatsen, markeert een significant keerpunt in zijn loopbaan.
Zwayer’s situatie benadrukt de voortdurende uitdagingen en kritiek waarmee scheidsrechters in het professionele voetbal worden geconfronteerd. Terwijl zijn betrokkenheid bij belangrijke wedstrijden waarschijnlijk voorbij is, blijft de discussie over de kwaliteit en integriteit van scheidsrechtersbeslissingen een belangrijk onderwerp binnen de sport.
Matchfixing Schandaal uit het Verleden
De reputatie van Felix Zwayer was al aangetast door zijn betrokkenheid bij een matchfixing-schandaal in 2005. Zwayer was destijds assistent-scheidsrechter bij de 2e Bundesliga-wedstrijd onder leiding van Robert Hoyzer, die steekpenningen aannam om wedstrijden te beïnvloeden. Zwayer accepteerde 300 euro om kritieke beslissingen in het voordeel van Wuppertaler SV te nemen. Dit verleden zorgde ervoor dat er voorafgaand aan de halve finale al kritiek was op zijn aanstelling.
Controversiële Beslissingen Tegen Nederland
Tijdens de halve finale tussen Nederland en Engeland viel Zwayer opnieuw op door discutabele beslissingen. Een penalty voor Engeland, die volgens veel experts onterecht was, had een grote impact op de uitkomst van de wedstrijd. De beslissing werd achteraf onofficieel als ongeldig beschouwd, wat de teleurstelling en frustratie bij het Nederlandse team en de fans vergrootte. Deze incidenten hebben geleid tot een golf van kritiek vanuit zowel Nederland als Engeland.
Reacties uit de Voetbalwereld
De controverse rondom Zwayer’s beslissingen heeft geleid tot veel discussie in de voetbalwereld. Verschillende voetbalsites melden dat Zwayer nu op de ‘zwarte lijst’ van de UEFA staat, wat zijn kansen op het fluiten van grote wedstrijden in de toekomst ernstig beperkt. Ook vanuit Engeland is er kritiek op zijn optreden tijdens de wedstrijd.
Bas Nijhuis, een ervaren Nederlandse scheidsrechter, verklaarde: “Een beetje ophef is vaak genoeg om een scheidsrechter uit de roulatie te halen. Het is de weg van de minste weerstand; niemand wil gedoe.” Deze opmerking weerspiegelt de complexe dynamiek en druk waarmee scheidsrechters te maken hebben in het professionele voetbal.
Toekomst van Felix Zwayer
Het lijkt erop dat de carrière van Felix Zwayer als scheidsrechter op het hoogste niveau tot een einde is gekomen. De combinatie van zijn verleden met matchfixing en de recente controversiële beslissingen heeft zijn positie onhoudbaar gemaakt. De UEFA’s beslissing om hem op de zwarte lijst te plaatsen, markeert een significant keerpunt in zijn loopbaan.
Zwayer’s situatie benadrukt de voortdurende uitdagingen en kritiek waarmee scheidsrechters in het professionele voetbal worden geconfronteerd. Terwijl zijn betrokkenheid bij belangrijke wedstrijden waarschijnlijk voorbij is, blijft de discussie over de kwaliteit en integriteit van scheidsrechtersbeslissingen een belangrijk onderwerp binnen de sport.
De druk op scheidsrechters
De situatie rondom Zwayer benadrukt de immense druk waaronder scheidsrechters staan tijdens grote toernooien. Fouten worden breed uitgemeten in de media en leiden tot publieke verontwaardiging. Deze druk kan leiden tot beslissingen die verder gaan dan het sportieve, met langdurige gevolgen voor de betrokken scheidsrechters.
De rol van de VAR
De VAR, die bedoeld is om scheidsrechters te ondersteunen en fouten te minimaliseren, kwam ook onder vuur te liggen. De beslissing om de handsbal van Saka niet te beoordelen en de strafschop toe te kennen, ondanks dat Kane de bal al overschoot, roept vragen op over de effectiviteit en consistentie van het systeem. Er zijn nu oproepen om de procedures en het gebruik van de VAR te herzien om dergelijke controverses in de toekomst te voorkomen.
Oproepen tot hervorming
De gebeurtenissen rond Felix Zwayer roepen om een bredere discussie over de hervorming van het scheidsrechterssysteem. Er is behoefte aan meer transparantie en consistentie in beslissingen, evenals een beter begrip van de rol van de VAR. Experts en fans pleiten voor verbeteringen die ervoor kunnen zorgen dat scheidsrechters eerlijk en objectief kunnen opereren, zonder onnodige invloed van externe druk.
De weg vooruit voor Zwayer
Voor Felix Zwayer betekent deze situatie een cruciaal moment in zijn carrière. Het is nog onzeker of hij in staat zal zijn om het vertrouwen van de UEFA en de voetbalsupporters terug te winnen. Dit zal afhangen van hoe hij en de bond omgaan met de kritiek en welke stappen worden ondernomen om dergelijke controverses in de toekomst te voorkomen.
Conclusie
Het optreden van Felix Zwayer tijdens de halve finale van het EK 2024 heeft geleid tot een stortvloed aan kritiek en controverse. Zijn beslissingen hebben niet alleen de uitkomst van de wedstrijd beïnvloed, maar ook zijn eigen professionele toekomst in gevaar gebracht. De situatie benadrukt de immense druk op scheidsrechters en de noodzaak voor hervormingen in het gebruik van de VAR en scheidsrechterlijke procedures. Het is nu aan de UEFA en de scheidsrechters zelf om te leren van deze incidenten en te werken aan een eerlijker en consistenter systeem voor de toekomst.
Algemeen
Een jaar na het heengaan van Eva Hermans-Kroot: De verstikkende bekentenis van de echtgenoot bracht miljoenen tot tranen
Matthijs Hermans blikt terug op een jaar zonder Eva: een eerlijk, liefdevol en pijnlijk portret van verder leven na een groot gemis
Bijna een jaar geleden verloor heel Nederland iemand die diep in de harten was gaan zitten: Eva Hermans-Kroot, bekend van Over Mijn Lijf en haar moedige Instagram-account Longeneeslijk. Ze liet een onvergetbare indruk achter met haar openheid, humor en vastberadenheid. Maar voor één iemand veranderde haar vertrek de wereld volledig: haar man Matthijs Hermans, die op 30-jarige leeftijd weduwnaar werd.
In aanloop naar de eerste herdenkingsdag schoof Matthijs aan bij Pauw & De Wit, waar hij vertelde over zijn nieuwe boek Onvergetelijk, de liefde voor Eva en de manier waarop hij langzaam probeert vorm te geven aan een leven zonder haar fysieke aanwezigheid. Het werd een ontroerend gesprek waarin hij ongefilterd laat zien hoe rouw voelt, hoe onverwacht het dagelijks leven verandert en hoe herinneringen zowel troost als pijn kunnen geven.
“Er komt geen perfecte tijd om te beginnen” — waarom Matthijs het boek toch schreef
Matthijs vertelt dat hij lang twijfelde of hij überhaupt moest schrijven over de periode met en zonder Eva. Het voelde kwetsbaar, intiem en confronterend. Maar uiteindelijk besloot hij dat er nooit een moment zou komen dat níét te vroeg of te moeilijk zou zijn.
“Er komt geen perfecte tijd. Schrijven hielp me om woorden te geven aan alles wat ik voelde.”
Voor het boek werkte hij samen met journalist Hanneke Mijnster, dezelfde journalist die eerder aan Eva’s boek Longeneeslijk werkte. Daarmee kreeg het schrijfproces een extra laag betekenis: alsof Hanneke nu beide stemmen — die van Eva en die van Matthijs — met elkaar verbond.
Hoe het nu met hem gaat: “Steeds beter, maar het gemis blijft”
In de talkshow vertelt Matthijs rustig en openhartig dat hij stap voor stap verder probeert te gaan. Niet door te vergeten, maar door zijn leven eromheen opnieuw op te bouwen.
“Ik leer om mijn leven een beetje om de rouw heen te bouwen. Dat gaat steeds beter. Maar het gemis blijft, vooral in de kleine dingen.”
Het zijn precies die dagelijkse rituelen die plots wegvallen en een huis anders doen voelen. Vragen als Hoe was je dag?, een zachte kus voor het slapengaan, een appje in de ochtend — het zijn kleine gebaren die onzichtbaar grote ruimte innemen zodra ze er niet meer zijn.
De stilte in huis: “Alles staat zoals ik het zelf heb achtergelaten”
In een fragment uit Onvergetelijk leest Jeroen Pauw voor hoe het voelt om in een huis te wonen dat nog volledig doordrenkt is van herinneringen. Eva’s spullen staan namelijk nog op dezelfde plek als toen zij er nog was.
Haar tandenborstel staat nog in de standaard.
Haar handdoek ligt nog over het bad.
Het flesje water aan haar kant van het bed staat er nog.
Matthijs zegt hierover:
“Ik wil die spullen niet weghalen. Dan wordt haar afwezigheid alleen maar zichtbaarder.”
Die keuze is niet vreemd. Veel nabestaanden herkennen dat de spullen van een geliefde veranderen van praktische objecten naar betekenisvolle ankers. Ze worden rustpunten in een wereld die anders voelt.
Matthijs benadrukt dat hij zich niet wil haasten. Soms ontstaat er ruimte om iets op te ruimen, maar meestal nog niet. En dat is oké. Rouw heeft geen deadlines.
Een jasje vol herinnering: “Alles wat van haar was, heeft nu een andere waarde”
Tijdens het gesprek noemt Matthijs een van Eva’s jasjes als voorbeeld van hoe gewone spullen geladen kunnen worden met emotie. Waar het eerst simpelweg een kledingstuk was, voelt het nu als een stukje van Eva zelf. Dat maakt opruimen bijna onmogelijk.
“Alles wat van haar is geweest, houd ik het liefste zo. Anders voelt het alsof ik een stap verder bij haar vandaan ga.”
Het laat zien hoe tastbare herinneringen een rol spelen in het proces van helen. Niet wegdoen, maar koesteren — precies zoals het past.
De eerste herdenkingsdag: samenkomen, maar met rust
Zondag is het precies een jaar geleden dat Eva haar laatste adem uitblies. Het is een dag waarvan Matthijs weet dat hij zwaar wordt, maar die tegelijk ook richting geeft.
De families komen bij elkaar om Eva te eren, te herinneren en dichtbij te houden. Niet met grote speeches of veel poeha, maar op een manier die past bij Eva — warm, intiem en in verbinding.
“We willen het niet te druk maken. Iedereen moet de ruimte krijgen om ermee om te gaan op zijn eigen manier.”
Het benadrukt hoe liefdevol en respectvol beide families omgaan met het verlies.
Eva’s impact: hoe heel Nederland haar omarmde
Toen Eva op 30 november 2024 haar strijd tegen longk*nker niet langer kon voortzetten, voelde het alsof heel Nederland even meehuilde. Ze had een enorme indruk achtergelaten door haar openheid, energie en eerlijkheid over hoe het is om jong en ongeneeslijk z!ek te zijn.
-
Ze inspireerde met humor, zelfs in zware tijden.
-
Ze motiveerde anderen om naar hun lichaam te luisteren.
-
Ze deelde rauw, eerlijk en zonder filter.
Via haar account Longeneeslijk wist ze duizenden mensen te bereiken die haar nog steeds missen. Haar woorden blijven leven en worden nog steeds gedeeld — door volgers, door lotgenoten, door vrienden en door Matthijs.
Een nieuwe identiteit: “Ik moet opnieuw ontdekken wie ik ben”
Op zijn dertigste opnieuw moeten beginnen is intens. Het kost tijd om je weg te vinden tussen verdriet, herinnering en toekomst. Matthijs vertelt dat hij stukje bij beetje leert om zichzelf opnieuw te ontdekken — niet als de helft van een duo, maar als individu.
Het is een pijnlijk maar eerlijk inzicht:
“Ik moet ontdekken wie ik ben zonder Eva.”
Toch klinkt er geen uitzichtloosheid in zijn stem. Hij praat vol liefde, maar ook met een zekere kracht. Een teken dat iemand langzaam, heel voorzichtig, weer een soort grond onder de voeten begint te zoeken.
Waarom Onvergetelijk zo belangrijk is
Het boek is geen verslag van verdriet alleen. Het is ook:
-
een liefdesverhaal
-
een eerbetoon
-
een document van moed en kwetsbaarheid
-
een steunpunt voor iedereen die met verlies te maken heeft
Voor Matthijs zelf fungeerde het ook als hulp:
“Het werkte therapeutisch. Het gaf mij woorden voor dingen waar ik anders geen taal voor had.”
Het boek maakt zichtbaar hoe intens liefde kan zijn — en hoe intens het is als die liefde fysiek stopt, maar emotioneel nooit verdwijnt.
Conclusie: een jaar na Eva’s vertrek blijft haar liefde overal voelbaar
Het verhaal van Matthijs en Eva is er één dat in de harten van Nederlanders is gegrift. Niet omdat het perfect was, maar omdat het écht was. In alle eerlijkheid, liefde en pijn.
Een jaar later blijft Eva voelbaar in de verhalen van Matthijs, in de herinneringen van haar volgers, in de woorden van haar familie en in de erfenis die zij zelf heeft achtergelaten.
En Matthijs?
Die gaat door.
Voorzichtig, stap voor stap, met Eva in zijn hart, haar spullen in
huis en haar liefde als kompas.