Algemeen
Rick Evers kent wild verhaal over ‘mannenverslinder’ Alexia: ”Dit kan ik eigenlijk beter niet vertellen”
Royaltydeskundige Rick Evers heeft gisteravond voor veel ophef gezorgd met zijn uitspraken over prinses Alexia bij het televisieprogramma De Oranjezomer.
Hij beweerde gevoelige verhalen te kennen over de prinses, die hij echter niet op televisie wilde delen. “Die kan ik hier beter niet op televisie vertellen,” aldus Evers.
Kritiek op prinses Alexia
Evers, die gisteren te gast was bij De Oranjezomer, liet blijken weinig begrip te hebben voor de manier waarop prinses Alexia zich presenteert.
Hij gaf aan dat Alexia volgens hem vaak onzinnige dingen zegt en weinig informatie prijsgeeft. “Je wil dingen van ze weten.
Vraag het vooral niet aan Alexia, want die wil helemaal niks vertellen. Dat vind ik dan wel weer jammer,” aldus Evers.
Hélène Hendriks neemt het op voor de prinses
Presentatrice Hélène Hendriks nam het enigszins op voor de prinses. “Op Koningsdag werd ze een beetje bestempeld als arrogant, maar dat slaat nergens op.
Ze is een hartstikke jonge meid, die het misschien niet helemaal weet.” Evers leek echter weinig geduld te hebben met Alexia. “We hebben er helemaal niks aan,” sneerde hij richting de prinses, die nog maar 18 jaar is.
Gevoelige verhalen over Alexia
Evers bracht de bijnaam ‘partyprinses’ van Alexia ter sprake en
suggereerde dat zij zich hier niet in herkent.
“Maar ik ken verhalen uit het Haagse die beter niet op televisie kunnen worden verteld,” voegde hij daaraan toe. Dit wekte de nieuwsgierigheid van zowel de kijkers als de medepresentatoren.
Jack van Gelder vraagt om uitleg
Jack van Gelder, eveneens aanwezig bij het programma, vroeg Evers om zijn uitspraken toe te lichten. “Wie A zegt, moet ook B zeggen.
En wanneer je dit durft te beweren, moet je echt een goed verhaal hebben,” aldus Van Gelder. Ook Hendriks wilde meer details weten, maar Evers leek te beseffen dat hij op het punt stond om een 18-jarig meisje publiekelijk in verlegenheid te brengen.
Evers besluit terughoudend te zijn
“Nou ja, ze is gek op jongens, laten we het daarop houden,”
besloot Evers uiteindelijk, zich terugtrekkend van verdere
onthullingen.
Zijn uitspraken zorgden echter al voor voldoende ophef en lieten veel vragen onbeantwoord.
Reputatie van prinses Alexia
Prinses Alexia, de tweede dochter van koning Willem-Alexander en koningin Máxima, is recentelijk vaker in het nieuws geweest, vooral vanwege haar studie en haar verschijningen bij publieke evenementen.
De kritiek van Evers en de reacties daarop illustreren de druk en de scrutinie waarmee jonge royals vaak te maken hebben.
Belang van terughoudendheid
Het incident benadrukt het belang van terughoudendheid en verantwoordelijkheid bij het bespreken van privékwesties van jonge publieke figuren.
Hoewel de nieuwsgierigheid naar het leven van royals groot is, moeten media en deskundigen zich bewust zijn van de impact van hun woorden.
Conclusie
Rick Evers’ uitspraken over prinses Alexia bij De Oranjezomer
hebben geleid tot veel discussie en kritiek.
Zijn suggesties over gevoelige verhalen over de prinses en zijn terughoudendheid om details te geven, hebben geleid tot speculatie en ophef.
Dit incident onderstreept het delicate evenwicht tussen publieke nieuwsgierigheid en de bescherming van de privacy van jonge publieke figuren.
De reacties van de medepresentatoren en het publiek tonen aan dat er een sterke behoefte is aan verantwoordelijkheid en terughoudendheid bij het bespreken van de persoonlijke levens van jongeren, vooral wanneer het om koninklijke familieleden gaat.
Algemeen
Ingewijden melden doorbraak in formatie: DEZE partijen willen nu met elkaar gaan samenwerken
Formatie lijkt vastgelopen, maar onverwachte doorbraak brengt drie partijen weer samen aan tafel
De kabinetsformatie kende de afgelopen weken meer stilstand dan vooruitgang. Waar informateur Sybrand Buma eind vorige week nog stelde dat de gesprekken muurvast zaten, blijkt er nu toch beweging te ontstaan. Na een weekend vol telefoontjes, spoedoverleggen en stille consultaties is duidelijk geworden dat slechts drie partijen bereid zijn om met elkaar door te praten. Dat is opvallend en zelfs behoorlijk onverwacht, zeker gezien de politieke verhoudingen van de afgelopen maanden.
Volgens ingewijden, die vertrouwelijk spraken met RTL Nieuws, gaat het om D66, CDA en VVD. Daarmee vallen GroenLinks-PvdA en JA21 voorlopig af als directe gesprekspartners. Hoewel er nog geen officiële mededeling vanuit het formatieproces is gedaan, lijkt deze constatering inmiddels breed gedeeld in Den Haag.
Hoe deze nieuwe fase eruit gaat zien, is minder zeker. Een minderheidskabinet ligt voor de hand, maar kent stevige uitdagingen — vooral omdat de drie partijen samen slechts 66 zetels hebben. Dat is tien zetels minder dan nodig voor een meerderheid in de Tweede Kamer.
De situatie van vorige week: totaal vastgelopen
Vrijdag klonk informateur Sybrand Buma nog somberder dan ooit. “De boel zit vast,” zei hij openlijk na opnieuw teleurstellende gesprekken. Daarom riep hij vijf partijen bijeen om te onderzoeken of er überhaupt nog een weg vooruit mogelijk was.
Die partijen waren:
-
D66
-
CDA
-
VVD
-
GroenLinks-PvdA
-
JA21
Het idee van Buma was dat een bredere bijeenkomst tot nieuwe inzichten zou leiden. Maar achter de schermen werd al snel duidelijk dat het juist de breuklijnen blootlegde die al langer sluimerden.
De PVV buitenspel: Wilders weer geweerd van de formatietafel
Het besluit om de PVV niet uit te nodigen in deze gesprekken zorgde direct voor stevige reacties. PVV-leider Geert Wilders zei dat hij zich opnieuw buitengesloten voelde, iets wat volgens hem niet te rijmen is met de verkiezingsuitslag waarin zijn partij wederom groot werd.
De werkelijkheid achter de schermen is dat alle grote partijen behalve de PVV zelf een samenwerking met Wilders’ partij uitsluiten. Dat geldt voor D66, CDA, VVD én GroenLinks-PvdA. De politieke afstand op thema’s zoals rechtsstaat, migratie, Europa en grondrechten blijkt onoverbrugbaar.
Het gevolg: elk formatiepad waarin de PVV een rol zou spelen, is feitelijk geblokkeerd. Daarmee blijft de puzzel van een stabiel kabinet bijzonder lastig.
Het weekend van de telefoontjes: de echte doorbraak
In het weekend dat volgde, werd door alle betrokkenen intensief overleg gevoerd. De partijleiders belden elkaar over en weer, verkenners spraken met strategen en fracties stemden intern af wat hen nog acceptabel leek.
Uiteindelijk is daar een verrassende conclusie uit voortgekomen: alleen VVD, D66 en CDA zijn nog bereid om met elkaar verder te praten.
Het is een combinatie die de afgelopen maanden vaker is genoemd, maar steeds vroegtijdig sneuvelde door wederzijds wantrouwen, politieke vermoeidheid en uiteenlopende ambities.
Dat deze drie partijen nu tóch opnieuw om tafel gaan, geeft aan dat zij zich realiseren dat er simpelweg weinig alternatieven meer over zijn.
De blokkade van de VVD richting GroenLinks-PvdA
Een van de belangrijkste oorzaken voor deze nieuwe koers, is de houding van de VVD. De partij van Dilan Yeşilgöz heeft de deur naar GroenLinks-PvdA definitief gesloten. Hoewel deze combinatie in theorie wél een stabiel meerderheidskabinet zou kunnen vormen, zijn de verschillen op thema’s zoals belastingen, klimaat en migratie te groot gebleken.
Bovendien vreest de VVD dat GroenLinks-PvdA de koers van een kabinet sterk zou domineren, vooral op sociaal-economische onderwerpen. Daardoor blijft samenwerking tussen deze twee blokken uitgesloten.
Door deze harde lijn vervalt ook de optie van een extraparlementair kabinet met brede steun, omdat daar minstens bereidheid tot samenwerking voor nodig is.
Buma presenteert dinsdag zijn rapport
Informateur Buma zal dinsdag zijn verslag aanbieden aan de Tweede Kamer. Daar staan de belangrijkste bevindingen in, waaronder het feit dat drie partijen hebben aangegeven te willen doorpraten.
In dat verslag zal waarschijnlijk ook worden toegelicht waarom de vijf-partijenoptie geen haalbare route bleek en waarom alternatieven zoals een meerderheidskabinet of constructieve steun van buiten de coalitie onvoldoende basis vonden.
Minderheidskabinet: kansrijk of kansloos?
Hoewel VVD, D66 en CDA nu verder praten, wil dat niet automatisch zeggen dat er daadwerkelijk een minderheidskabinet komt. Er zijn nog veel vragen onbeantwoord:
-
Hoe zorgen deze drie partijen voor genoeg “gedoogsteun” in de Tweede Kamer?
Ze hebben 66 zetels — tien te weinig. Zonder een partij die op cruciale momenten bereid is om mee te stemmen, is regeren onmogelijk. -
Hoe stabiel is zo’n minderheidskabinet?
In Nederland zijn minderheidskabinetten zeldzaam en vaak kort van duur. -
Wie zou bereid zijn af en toe mee te stemmen?
JA21? GroenLinks-PvdA? Volt? Nieuw Sociaal Contract? Dat is nog totaal niet duidelijk.
Rol van JA21: voorlopig buiten beeld
Formeel is JA21 nog niet volledig afgeserveerd, maar D66 heeft al laten weten weinig te voelen voor een samenwerking. De partijen verschillen onderling sterk op onderwerpen zoals migratie, kunst & cultuur, internationale samenwerking en gelijke rechten.
Bovendien levert JA21 vanuit een rekenkundig perspectief weinig op:
-
In de Tweede Kamer komen VVD, CDA, D66 en JA21 samen tot 75 zetels — precies één zetel te weinig.
-
In de Eerste Kamer halen deze vier partijen slechts 14 van de 75 zetels. Een ongekend lage basis voor stabiel beleid.
Daarmee lijkt JA21 op dit moment geen sleutelspeler.
GroenLinks-PvdA: steun op afstand wél, kabinet niet
Een minderheidskabinet zonder JA21 kan in de Kamer soms rekenen op steun van GroenLinks-PvdA, bijvoorbeeld op sociaal beleid, klimaat of onderwijs. Maar daar zit een belangrijke nuance: GroenLinks-PvdA heeft zich herhaaldelijk uitgesproken tegen een minderheidskabinet en ziet het liefst een volwaardig meerderheidskabinet met duidelijke afspraken.
De partij van Jesse Klaver wil dat er verantwoordelijkheid wordt genomen, niet alleen incidenteel steun wordt gegeven. Daardoor is het allerminst zeker dat zij bereid zijn om structureel mee te bewegen.
De politieke werkelijkheid: weinig opties, veel druk
Wat nu ontstaat, is een situatie waarin drie partijen die elkaar eerder niet konden vinden, tóch opnieuw om tafel gaan. Niet omdat de samenwerking ineens ideaal is, maar omdat de alternatieven simpelweg ontbreken.
De druk vanuit de samenleving én de internationale context speelt daarbij mee:
-
Europa staat voor grote uitdagingen op het gebied van veiligheid en economie.
-
Binnen Nederland zijn er dringende dossiers zoals woningbouw, klimaat, zorg en migratie.
-
De tijd begint te dringen: een land kan niet te lang zonder duidelijke koers blijven.
Voor Buma en voor de drie partijen is nu de vraag of dit “doorpraten” een echte doorbraak kan worden — of slechts weer een tijdelijke pauze voor een volgende impasse.
Conclusie: voorzichtig optimisme, maar nog geen oplossing
De formatie is dus nog niet uit de problemen, maar er ligt wél een nieuwe route op tafel. VVD, D66 en CDA gaan verder praten, terwijl GroenLinks-PvdA en JA21 voorlopig niet direct betrokken zijn.
Wat dit concreet betekent — een minderheidskabinet, een extraparlementaire variant of nóg een nieuwe poging — zal de komende weken moeten blijken.
Voor nu is er één zekerheid: dit was een onverwachte, maar belangrijke verschuiving in een formatie die tot voor kort volledig muurvast leek te zitten.