Algemeen
Vreselijk verdriet voor Floortje Dessing: ”Stuk van mij is weg”
Floortje Dessing gaat momenteel door een zeer zware periode. De presentatrice heeft haar vader verloren en staat op haar Instagram emotioneel stil bij dit ingrijpende verlies.
Verlies van haar vader
De vader van Floortje Dessing is een maand geleden 0verleden. “Uitgerekend op Hemelvaartsdag, is hij vertrokken: onze allerliefste, vrijgevochten en avontuurlijke vader,” schrijft ze in haar bericht.
Bij de post heeft Floortje een foto geplaatst van haar vader die voor een tent zit, een beeld dat veel voor haar betekent.
“Geboren in 1929 was vrijheid voor hem zo belangrijk, iets wat hij aan ons als kinderen altijd meegaf. Die vrijheid was voor hem ook buiten in de natuur, in zijn tent.”
De foto is gemaakt tijdens hun laatste keer samen op zijn geliefde natuurkampeerterrein in Langeveldslag.
Floortje deelt haar gevoelens over het verlies: “Op zijn 91e op zijn geliefde natuurkampeerterrein in Langeveldslag. Een stukje van mezelf is weg, maar samen met mijn sterke mams vieren we zijn leven.”
Geen contact met broer
Naast het verdriet om haar vader, speelt er ook een ander emotioneel aspect in het leven van Floortje. In november vorig jaar werd duidelijk dat Floortje geen behoefte meer had aan contact met haar broer, Johan.
Deze beslissing was niet gebaseerd op een persoonlijke daad van
Johan, maar op zijn politieke standpunten.
Johan steunt de politieke partij Forum voor Democratie, iets waar Floortje sterk tegen is. “Ze zei: als jij daar nu geen afstand van neemt, dan ken ik je niet meer als mijn broer.”
Deze breuk heeft veel verdriet veroorzaakt bij hun ouders, die moeite hadden met de beslissing van Floortje om haar broer te distantiëren vanwege zijn politieke overtuigingen.
Herinneringen aan haar vader
De herinneringen aan haar vader zijn diepgeworteld en emotioneel. Floortje beschrijft haar vader als een vrijgevochten en avontuurlijke man die zijn liefde voor de natuur en vrijheid aan zijn kinderen doorgaf.
De laatste foto van haar vader, genomen op een natuurkampeerterrein, symboliseert zijn liefde voor het buitenleven.
Dit terrein in Langeveldslag was een speciale plek voor hem, en de foto herinnert Floortje aan de momenten die ze samen hebben gedeeld.
Het verlies van haar vader heeft een groot gat in haar leven geslagen, maar ze probeert zijn leven te vieren samen met haar moeder.
“Een stukje van mezelf is weg, maar samen met mijn sterke mams vieren we zijn leven,” schrijft ze. Deze woorden tonen zowel het diepe verdriet als de kracht die ze vindt in de herinneringen en de liefde die haar vader haar heeft nagelaten.
Rouw en verwerking
Het verlies van een ouder is altijd een ingrijpende gebeurtenis, en voor Floortje komt dit verlies in een tijd waarin ze ook andere persoonlijke uitdagingen het hoofd moet bieden.
De breuk met haar broer vanwege politieke meningsverschillen
heeft de familiedynamiek verder gecompliceerd.
Ondanks deze moeilijkheden probeert Floortje kracht te putten uit de goede herinneringen en de liefdevolle steun van haar moeder.
Floortje’s beslissing om publiekelijk stil te staan bij het verlies van haar vader en haar gevoelens te delen, biedt haar fans en volgers een inkijkje in haar persoonlijke leven.
Dit bericht op Instagram bekijken
Het herinnert ons eraan hoe belangrijk het is om onze dierbaren te koesteren en de waarden die ze ons bijbrengen te eren, zelfs als we door moeilijke tijden gaan.
Conclusie
Floortje Dessing bevindt zich in een periode van diepe r0uw na het verlies van haar vader. Ze herdenkt hem als een vrijgevochten en avontuurlijke man die zijn liefde voor de natuur doorgaf aan zijn kinderen.
Ondanks de breuk met haar broer, die voor extra verdriet zorgt binnen de familie, vindt Floortje kracht in de herinneringen aan haar vader en de steun van haar moeder.
Haar openheid over deze moeilijke periode biedt troost en inspiratie aan haar volgers, en herinnert ons aan de kracht van familiebanden en de belangrijke waarden die we van onze ouders meegekregen hebben.
Felle woordenwisseling in de Kamer: debat over verkiezingsuitslag en migratiebeleid krijgt onverwachte wending
Tijdens een verder technisch debat over de verkiezingsuitslag kreeg de Tweede Kamer te maken met een opvallend moment. FvD-Kamerlid Lidewij de Vos nam het woord tijdens een interruptie en richtte zich fel tot Rob Jette, die zij aansprak op uitspraken die hij tijdens de campagne had gedaan. Het moment veranderde de sfeer in de Kamer en zorgde voor een debat dat nog lang na resonantie veroorzaakte.
Campagnebeloften onder de loep
Volgens De Vos had Jette in de campagne een duidelijke belofte gedaan: de instroom van migranten terugbrengen en op termijn beter beheersbaar maken. In haar optiek was die belofte onvoldoende waargemaakt. Ze hield hem nauwkeurig passages uit interviews en speeches voor waarin hij sprak over het “beperken van de instroom”, en stelde dat het gevoerde beleid volgens haar eerder het tegenovergestelde resultaat had opgeleverd.
Het was duidelijk dat haar woorden impact hadden. De spanning in de zaal liep merkbaar op, vooral toen een aantal andere Kamerleden aandachtig begon mee te luisteren. Wat eerder klonk als een gebruikelijke interruptie, groeide uit tot een centraal moment in het debat.
Rob Jette verdedigt zijn standpunt
Rob Jette reageerde zichtbaar behoedzaam op de kritiek. Hij benadrukte dat Nederland gebonden is aan internationale afspraken, en dat veranderingen op het gebied van migratie niet met één nationaal besluit kunnen worden afgedwongen. Volgens hem vraagt het migratiedossier om Europese samenwerking, zorgvuldigheid en realisme.
De Vos vond die uitleg ontoereikend. In haar ogen werd al jaren verwezen naar Europese verplichtingen, waardoor echte stappen uitbleven. Ze vroeg zich hardop af welke partij nog verantwoordelijkheid neemt wanneer het telkens blijft bij verwijzen naar regels, verdragen of procedures. De stilte die na haar woorden viel, liet zien dat haar opmerkingen breed binnenkwamen.
Een verschuiving in de Tweede Kamer
De Vos wees vervolgens op een groeiende beweging binnen de Kamer. Waar een strenger migratiebeleid eerder vooral door rechtse partijen werd uitgedragen, wordt die koers volgens haar inmiddels door meerdere partijen onderschreven. Ze verwees naar de verkiezingsprogramma’s van onder meer VVD, CDA, D66 en GroenLinks-PvdA, waarin allemaal varianten staan van het streven om de totale instroom te beperken.
Volgens haar is de verkiezingsuitslag een duidelijk signaal van de kiezer. “De samenleving heeft gesproken,” benadrukte ze, “en van partijen wordt nu verwacht dat zij die woorden omzetten in concrete besluiten.” Ze noemde daarbij dat ongeveer 117 zetels in de Kamer vertegenwoordigd worden door partijen die in hun programma’s spreken over het terugbrengen van de instroom.
Druk op gemeenten en woningmarkt
In haar betoog verwijst De Vos ook naar maatschappelijke zorgen die steeds vaker naar voren komen. Gemeenten geven al langer aan dat zij moeite hebben met het vinden van opvanglocaties. Daarnaast speelt de woningmarkt een belangrijke rol in de discussie: starters kunnen moeilijk aan een betaalbare woning komen en sommige regio’s ervaren extra druk op voorzieningen.
De Vos haalde rapportages aan waarin wordt beschreven dat migratie een van de factoren is die bijdraagt aan de druk op de woningmarkt. Tegelijkertijd benadrukte ze dat gemeenten financiële uitdagingen ervaren als zij noodopvang moeten organiseren, wat zorgt voor extra spanning tussen het Rijk en lokale overheden.
Een samenleving op zoek naar duidelijkheid
In haar bijdrage ging De Vos ook in op het bredere maatschappelijke debat. Ze stelde dat veel Nederlanders behoefte hebben aan duidelijke grenzen, heldere afspraken en een gevoel van overzicht. Volgens haar heeft de publieke opinie in de afgelopen periode een versnelde verschuiving doorgemaakt, mede door incidenten die veel aandacht kregen in de media.
Hoewel Kamerleden doorgaans terughoudend zijn om op emotionele gebeurtenissen in te gaan, wees De Vos erop dat maatschappelijke gebeurtenissen de toon van het gesprek onvermijdelijk beïnvloeden. Het publiek wil volgens haar dat de politiek verantwoordelijkheid neemt en transparant is over de keuzes die worden gemaakt.
Kiezersvertrouwen en geloofwaardigheid
Een belangrijk deel van haar betoog richtte zich op vertrouwen. De Vos stelde dat de geloofwaardigheid van meerdere partijen nu ter discussie staat. Tijdens de campagnes spraken zij zich uit voor een beperking van de instroom, en volgens haar is het nu aan diezelfde partijen om die woorden in de praktijk te brengen.
Ze waarschuwde dat het vertrouwen van kiezers verder zal afnemen als er opnieuw grote plannen worden gemaakt zonder zichtbare resultaten. “De kiezer kijkt mee,” zei ze, “en beoordeelt op daden, niet op goede bedoelingen.”
Concrete maatregelen versus nieuwe commissies
De Vos riep het kabinet en de Kamer op om niet opnieuw te vervallen in het instellen van werkgroepen of commissies die maandenlang onderzoek doen. Volgens haar is dat in het verleden vaak gebeurd, terwijl de situatie in de tussentijd nauwelijks veranderde.
Als mogelijke maatregelen noemde ze onder meer tijdelijke beperkingen op het aantal aanvragen en het opnieuw bespreken van internationale afspraken. Voor sommige partijen gaan die voorstellen te ver; andere fracties willen juist dat de Kamer alle opties onderzoekt. Het leidde tot verhitte reacties, maar ook tot nieuwe allianties tussen partijen die zich eerder minder fel mengden in het debat.
Remigratie als onderwerp van gesprek
De Vos bracht ook remigratie ter sprake — een onderwerp dat al sinds de jaren tachtig onderdeel is van het beleid. Zij vindt dat bestaande regelingen meer onder de aandacht moeten komen en dat er gekeken moet worden naar verbeteringen voor mensen die vrijwillig willen terugkeren.
Hoewel dit deel van haar betoog op tegenstand stuitte, kreeg zij opvallend genoeg ook steun van enkele lokale bestuurders die meepraten over de praktische uitvoering van migratiebeleid in hun gemeenten.
Politiek op een kruispunt
Het debat liet zien dat migratie allang geen randthema meer is, maar een centraal onderdeel van de politieke agenda. Steeds meer partijen zien dat de samenleving om duidelijkheid vraagt. Tegelijkertijd is het een dossier waar juridische, internationale en morele aspecten elkaar raken — wat tot complexe afwegingen leidt.
De Vos benadrukte dat de Kamer op een cruciaal moment staat. “Wie nu blijft wachten,” sprak ze, “riskeert niet alleen verlies van vertrouwen, maar ook verlies van verbinding met de mensen voor wie wij hier zitten.”
Wat gebeurt er nu?
De komende weken staan nieuwe overleggen gepland waarin partijen verder praten over migratie, opvang en instroom. De vraag is of er daadwerkelijk een gezamenlijke koers ontstaat, of dat politieke verschillen opnieuw leiden tot vertraging en langdurige onderhandelingen.
Wat duidelijk is: het debat van vandaag zette het onderwerp opnieuw op scherp. De Vos maakte haar standpunt helder, en meerdere partijen zullen de komende tijd moeten laten zien of ze de uitgesproken ambities uit hun verkiezingsprogramma’s waarmaken.