Algemeen
Sylvana Simons reageert op Gullit-schmink: “Hoe durf je dit te zeggen”
Tijdens de voetbalwedstrijd tussen Polen en Nederland ontstond er opschudding door enkele fans die hun gezichten bruin hadden geschminkt en rastapruiken droegen, in een poging om de legendarische voetballer Ruud Gullit te imiteren. Dit leidde tot verschillende reacties, zowel binnen als buiten Nederland.
Incident Op de Tribunes
De fans droegen oranje shirts en probeerden op een ludieke manier een hommage te brengen aan Ruud Gullit. Echter, de wijze waarop zij dit deden, viel niet bij iedereen in goede aarde. Verschillende toeschouwers en televisiekijkers uit zowel binnen- als buitenland dienden klachten in bij de Britse omroep BBC, die de drie Oranjefans in beeld bracht.
Reacties uit de Media
BNNVARA reageerde fel op het incident met een artikel dat de titel droeg: “Oranjefeest in Duitsland ontsierd door racistische taferelen.” In de begeleidende tekst werd het gedrag van de fans beschreven als ‘blackface’, een term die historisch beladen is en vaak wordt geassocieerd met racisme. Deze keuze van woorden leek bedoeld om sterke reacties uit te lokken.
Ruud Gullit Zelf Reageert
Tot verrassing van velen reageerde Ruud Gullit zelf op een positieve manier. Hij gaf aan het leuk te vinden dat hij nog steeds niet was vergeten en leek de imitatie als een vorm van waardering te zien. Zijn reactie stond in schril contrast met de kritiek van anderen en bracht een genuanceerd perspectief in het debat.
Kritiek en Onvrede
Ondanks de positieve reactie van Gullit zelf, waren er veel mensen die het incident als ongepast en racistisch beschouwden. Jerry Afriyie, de voorman van de beweging Kick Out Zwarte Piet, uitte zijn ongenoegen op sociale media. Hij schreef op X: “De meerderheid stemt op een racistische partij. Vervolgens wil dezelfde meerderheid bepalen wat racisme is. Hoe Nederlands wil je het hebben?”
Standpunt van Sylvana Simons
Ook Sylvana Simons, voormalig politica van BIJ1, gaf haar mening over het incident op X. Ze stelde dat er een diepere, onderliggende afgunst schuilt achter de behoefte om zich voor te doen als zwart, niet om daadwerkelijk zwart te zijn, maar om de aandacht en impact te genereren die hiermee gepaard gaat. “Niemand wil het leven ervaren zoals zwarte mensen dat moeten doen,” schreef ze.
Een Complexe Discussie
Het incident bij de wedstrijd tussen Polen en Nederland heeft een breed scala aan reacties opgeroepen en benadrukt de complexe aard van culturele imitaties en de perceptie van racisme. Terwijl sommige mensen de actie van de fans als onschuldig en ludiek zagen, interpreteerden anderen het als een schadelijke en respectloze daad.
Historische Context van Blackface
Het gebruik van blackface heeft een lange en pijnlijke geschiedenis, vooral in de Verenigde Staten en Europa. Het werd in het verleden gebruikt in theater en film om stereotypen van zwarte mensen te versterken en hen belachelijk te maken. Deze achtergrond maakt het gebruik van dergelijke praktijken bijzonder gevoelig en controversieel, zelfs als het zonder kwade bedoelingen wordt gedaan.
De Rol van de Media
De media spelen een cruciale rol in het vormgeven van publieke percepties over dergelijke incidenten. Door krachtige woorden zoals ‘racistische taferelen’ en ‘blackface’ te gebruiken, kunnen zij de toon en richting van het publieke debat bepalen. Dit kan zowel positieve als negatieve gevolgen hebben voor het begrip en de reactie van het publiek.
Het Belang van Dialoog en Begrip
Om situaties zoals deze beter te begrijpen en te navigeren, is het essentieel om open en respectvolle dialogen te voeren. Het is belangrijk om de ervaringen en gevoelens van degenen die zich gekwetst voelen serieus te nemen, terwijl ook rekening wordt gehouden met de intenties en perspectieven van anderen. Dit kan helpen om misverstanden te voorkomen en bij te dragen aan een inclusievere samenleving.
“Niemand kan mij ervan overtuigen dat er geen diepe onderliggende afgunst schuilt achter die -schijnbaar- onontkoombare behoefte om zich voor te doen als zwart.”
Sylvana Simons is volledig van de pot gerukt.#ruudgullit— creatieveling (@creatieveling) June 20, 2024
Conclusie
De imitaties van Ruud Gullit door enkele fans tijdens de Polen – Nederland wedstrijd hebben een breed scala aan reacties opgeroepen, van verontwaardiging tot waardering. Dit incident benadrukt de blijvende gevoeligheid rondom culturele imitaties en de noodzaak van een diepgaander begrip van historische contexten en hedendaagse percepties van racisme. Het debat dat hierdoor is aangewakkerd, biedt een kans voor verdere educatie en dialoog over deze belangrijke kwesties.
Miljoenenjacht: hoe winnaar Ron uiteindelijk minder overhoudt van zijn prijs dan gedacht
De aflevering van Miljoenenjacht van gisteravond hield Nederland op het puntje van de stoel. De spanning was om te snijden toen deelnemer Ron het koffertjesspel speelde en besloot te stoppen bij een bod van 880.000 euro. Een fenomenale winst, die bovendien ook nog eens werd uitgekeerd aan een thuiswinnaar. Toch is er één partij die ongetwijfeld nog blijer is dan Ron zelf: de Belastingdienst.
Een miljoenenprogramma vol glamour en spanning
Miljoenenjacht, gepresenteerd door Linda de Mol, is al jaren een van de populairste spelshows op de Nederlandse televisie. De formule is eenvoudig maar doeltreffend: kennis, lef en een flinke dosis geluk bepalen wie er met de hoofdprijs naar huis gaat.
Het iconische koffertjesspel, waarbij spelers moeten kiezen tussen het openen van koffers of het aannemen van een bod van de “bank”, zorgt keer op keer voor zenuwslopende televisie. De combinatie van spanning, showelementen en de kans op enorme bedragen maakt het programma tot een vaste waarde op de zondagavond.
Ron schrijft tv-geschiedenis
Wie gisteravond keek, zag hoe Ron een uitzonderlijk sterke finale speelde. Zijn kalme houding en doordachte keuzes leverden hem uiteindelijk het bod van 880.000 euro op. Een bedrag waar veel Nederlanders alleen van kunnen dromen.
Ook de thuiswinnaar kon zich gelukkig prijzen, want hetzelfde bedrag ging rechtstreeks naar een kijker die ingelogd was tijdens de uitzending. Het werd dus letterlijk een avond waarop miljoenenkansen werkelijkheid werden.
De nuchtere kant van het succes: belastingen
Toch blijft er van die indrukwekkende 880.000 euro uiteindelijk een stuk minder over dan het lijkt. In Nederland wordt namelijk over alle prijzen uit kansspelen kansspelbelasting geheven.
Momenteel bedraagt dat tarief 34,2 procent. Dat betekent dat de Belastingdienst direct aanspraak maakt op een flink deel van de winst. In Rons geval komt dat neer op:
-
Brutowinst: €880.000
-
Kansspelbelasting (34,2%): €300.960
-
Netto overgebleven bedrag: €579.040
Maar ook daarna is het nog niet helemaal klaar. Zodra het geld op de bankrekening staat, telt het mee als vermogen — en dat betekent dat er vermogensbelasting over betaald moet worden als het saldo boven de vrijstellingsgrens uitkomt.
Hoeveel houdt Ron écht over?
In Nederland ligt de vrijstellingsgrens voor de vermogensbelasting momenteel op €57.684 per persoon. Voor fiscale partners — wat Ron en zijn vrouw vermoedelijk zijn — geldt een gezamenlijke vrijstelling van €115.368. Alles daarboven wordt belast volgens de zogenoemde box 3-heffing.
Dat betekent dat Ron, na aftrek van kansspelbelasting, nog steeds bijna €500.000 moet opgeven bij de belastingdienst. De jaarlijkse vermogensbelasting hierover ligt gemiddeld rond de 0,5%, wat neerkomt op ongeveer €2.300 per jaar.
Geen rampzalig bedrag, maar wel iets om rekening mee te houden als het geld op een spaarrekening blijft staan.
Slim omgaan met de winst
Als Ron plannen heeft om te verbouwen, verhuizen of investeren, kan het verstandig zijn dat vóór 1 januari te doen. Op die manier kan hij de hoogte van zijn vermogen in het nieuwe belastingjaar verlagen, wat uiteindelijk scheelt in de heffing over 2026.
Veel grote winnaars kiezen er bovendien voor om een deel van hun prijs te gebruiken voor schuldaflossing of investeringen in vastgoed, zodat het vermogen productief wordt ingezet.
Een droombedrag, met een prijskaartje
Hoewel het bedrag dat Ron uiteindelijk overhoudt nog steeds indrukwekkend is, laat zijn winst zien dat geluk vaak ook praktische kanten heeft. Want zelfs bij een droomprijs van bijna negen ton, is er altijd iemand die meedeelt in de vreugde — in dit geval de Belastingdienst.
Toch overheerst vooral het gevoel van bewondering en blijdschap. Ron speelde kalm, slim en met gevoel voor risico. Hij schreef niet alleen geschiedenis in Miljoenenjacht, maar ook in de harten van kijkers die massaal meeleefden.
Zoals een fan het na afloop samenvatte:
“Ron won misschien geen miljoen, maar wel de mooiste avond van het seizoen.”