Algemeen
Bij deze bank moet je torenhoge kosten aftikken als je wil pinnen
Wie geld gaat pinnen, merkt soms dat er meer van hun bankrekening verdwijnt dan het opgenomen bedrag. Dit komt doordat sommige banken pinkosten in rekening brengen. In dit artikel vertellen we je welke banken kosten berekenen en hoeveel deze kosten bedragen.
Contant geld onder druk
Contant geld staat in Nederland onder druk. Het demissionaire kabinet had graag contante betalingen boven de 3.000 euro willen verbieden, maar dit is (nog) niet gelukt. Momenteel bestaat er geen limiet, maar als je aankopen van meer dan 10.000 euro met contant geld afrekent, moet de verkoper een cliëntencontrole uitvoeren om witwassen te voorkomen.
Kosten bij pinnen in het buitenland en Nederland
Wanneer je in het buitenland geld pint, weet je dat je extra kosten moet betalen. Wat minder bekend is, is dat ook in Nederland sommige banken kosten in rekening brengen voor het opnemen van contant geld. Op de website van de Rijksoverheid is te lezen dat banken deze kosten in rekening brengen omdat het gebruik van contant geld steeds duurder wordt. Banken mogen zelf bepalen of ze kosten in rekening brengen en hoeveel deze kosten zijn.
Pinkosten bij Nederlandse banken
Momenteel zijn er twee banken in Nederland die daadwerkelijk kosten in rekening brengen voor het opnemen van contant geld: Rabobank en Bunq. Vooral bij Bunq zijn deze kosten fors.
Rabobank
Bij de Rabobank kun je tot 17.500 euro per jaar opnemen zonder extra kosten. Zodra je dit bedrag overschrijdt, betaal je 5 euro plus 0,50% van het opgenomen bedrag. Dit betekent dat als je bijvoorbeeld 1.000 euro opneemt na het bereiken van de limiet, je 5 euro plus 5 euro (0,50% van 1.000 euro) betaalt, dus in totaal 10 euro.
Bunq
De situatie bij Bunq is anders. Klanten kunnen zes keer per jaar gratis contant geld opnemen. Voor de volgende vijf opnames betaal je 0,99 euro per transactie. Vanaf de twaalfde pinbeurt betaal je 2,99 euro per opname. Dit betekent dat als je vaak contant geld opneemt, de kosten snel kunnen oplopen. Stel dat je 15 keer per jaar pint bij Bunq, dan betaal je voor de laatste vier transacties 2,99 euro per keer, wat neerkomt op bijna 12 euro alleen voor deze opnames.
Waarom rekenen banken kosten aan?
Banken stellen dat de kosten voor het gebruik van contant geld stijgen. Het onderhouden van geldautomaten, het verwerken en vervoeren van contant geld en de beveiligingsmaatregelen die hiermee gepaard gaan, worden steeds duurder.
Daarnaast willen banken het gebruik van digitaal geld stimuleren, wat veiliger en efficiënter wordt geacht. Door kosten in rekening te brengen voor het opnemen van contant geld, hopen banken klanten te motiveren om vaker gebruik te maken van digitale betalingsmethoden.
Wat betekent dit voor de consument?
Voor consumenten betekent dit dat het belangrijk is om bewust om te gaan met het opnemen van contant geld, vooral als je klant bent bij Rabobank of Bunq. Het kan lonen om je pinbeurten te plannen en alleen geld op te nemen wanneer het echt nodig is.
Voor klanten die vaak contant geld gebruiken, kan het overwegen van een bank die geen of lagere kosten rekent voor het opnemen van contant geld, verstandig zijn.
Alternatieven voor contant geld
In plaats van contant geld te gebruiken, zijn er verschillende alternatieven die zowel kostenbesparend als handig kunnen zijn.
Contactloos betalen, mobiel bankieren en online transacties zijn enkele voorbeelden van digitale betalingsmethoden die door de meeste banken worden ondersteund en vaak geen extra kosten met zich meebrengen. Door deze alternatieven te gebruiken, kunnen consumenten de extra kosten vermijden die gepaard gaan met het opnemen van contant geld.
Conclusie
Het opnemen van contant geld kan bij sommige banken extra kosten met zich meebrengen. Rabobank en Bunq rekenen beide kosten, waarbij vooral Bunq hogere tarieven hanteert na meerdere opnames.
Dit maakt het belangrijk voor consumenten om bewust om te gaan met hun pinbeurten en de mogelijkheden van digitale betalingsmethoden te verkennen. Door gebruik te maken van alternatieven voor contant geld, kunnen consumenten kosten besparen en tegelijkertijd profiteren van de voordelen van digitale transacties.
Albert Verlinde mogelijk op de wip bij RTL Tonight: ‘Zijn positie is niet veilig’
Binnen RTL zou er opnieuw onrust zijn rond het talkshowprogramma RTL Tonight, en volgens mediakenner Victor Vlam kan dat grote gevolgen hebben voor een van de vaste gezichten: Albert Verlinde. In zijn podcast Victor Duidt TV legt Vlam uit waarom hij vreest dat het binnenkort “einde verhaal” kan zijn voor de entertainmentkenner bij het worstelende programma.
Van Vandaag Inside naar RTL Tonight
Albert Verlinde maakte vorig jaar de overstap naar RTL Tonight na jarenlang als vaste duider actief te zijn geweest bij Vandaag Inside, waar hij op woensdag regelmatig de stoel van René van der Gijp innam. Die overstap verliep op het eerste gezicht soepel: na een kop koffie met RTL-baas Peter van der Vorst werd de deal beklonken, en Albert kondigde enthousiast aan dat hij “twee tot drie keer per week” zou aanschuiven aan tafel.
In de praktijk pakt dat anders uit. Tegenwoordig verschijnt Verlinde nog maar één keer per week, soms zelfs minder. Dat is volgens Vlam een teken aan de wand. “Dat duidt erop dat zijn rol binnen het programma langzaam wordt afgebouwd,” stelt hij.
Nieuwe koers bij RTL Tonight
De onrust binnen de redactie lijkt mede veroorzaakt door het vertrek van hoofdredacteur Carlo van Lienden, die eerder al aankondigde na de opstartfase te vertrekken. RTL is inmiddels op zoek naar een opvolger, en volgens Vlam kan die nieuwe koers bepalen wie mag blijven en wie niet.
“Met een nieuwe hoofdredacteur komt er vaak ook een frisse wind,” legt Vlam uit. “Dat kan betekenen dat het programma inhoudelijk steviger wordt — minder entertainment, meer verdieping. En dan is het niet vanzelfsprekend dat iemand als Albert, die juist bekendstaat om showbizznieuws, daar nog perfect in past.”
‘Albert is het gezicht geworden van de duiders’
Hoewel Vlam benadrukt dat hij Verlinde’s prestaties niet slecht vindt, ziet hij wel een risico in diens zichtbaarheid. “Albert is in de media een beetje de ‘opperduider’ geworden,” zegt hij. “Hij is het bekendste gezicht van het duidersteam. En als je als nieuwe leiding wilt laten zien dat je een andere richting inslaat, dan is het vaak effectief om juist zo’n gezicht te vervangen. Dat valt meteen op bij de kijkers.”
Volgens Vlam is het dus niet zozeer een kwestie van kwaliteit, maar van symboliek. “Het zou een manier kunnen zijn om duidelijk te maken dat RTL Tonight iets anders wil worden.”
RTL Tonight worstelt met kijkcijfers
Sinds de start heeft RTL Tonight moeite om vaste grond te vinden in de avondprogrammering. Waar voorgangers als RTL Late Night en Beau destijds nog redelijke kijkcijfers haalden, blijft het nieuwe format achter bij de verwachtingen.
De talkshow probeert met een mix van actualiteit en luchtiger entertainment de concurrentie aan te gaan met Vandaag Inside, maar dat blijkt lastig. Vooral de wisselende toon en focus van het programma zorgen ervoor dat kijkers nog niet goed weten wat ze kunnen verwachten.
Volgens Vlam zou een inhoudelijke heroriëntatie daarom logisch zijn. “Als RTL Tonight wil overleven, moeten ze bepalen of ze een serieuze nieuwsshow willen zijn of een infotainmentprogramma. Zolang dat onduidelijk blijft, blijft het lastig om een trouw publiek op te bouwen.”
Presentatoren lijken veilig
Waar Verlinde mogelijk moet vrezen voor zijn plek, lijken de presentatoren Beau van Erven Dorens, Humberto Tan en Renze Klamer minder zorgen te hebben. “Die drie zijn ervaren gezichten en hebben zich al bewezen met eerdere RTL-talkshows,” aldus Vlam. “Zij worden niet gezien als de oorzaak van het probleem.”
Volgens hem ligt de focus van de zender nu eerder op de inhoud en de toon van de uitzendingen. “De presentatoren blijven waarschijnlijk zitten, maar de duiders en redactiesamenstelling kunnen flink op de schop gaan.”
Albert blijft rustig onder de geruchten
Albert Verlinde zelf heeft nog niet gereageerd op de uitspraken van Victor Vlam. Wel liet hij eerder weten zich “thuis te voelen bij RTL” en “graag bij te dragen aan een positief, inhoudelijk gesprek aan tafel”. Ook benadrukte hij dat hij zich niet laat leiden door roddels over zijn positie.
Toch lijken de woorden van Vlam bij veel mediavolgers aan te slaan. Binnen de televisiebranche is het immers geen geheim dat talkshows regelmatig van koers veranderen zodra kijkcijfers tegenvallen — en dat daarbij zelden iedereen zijn stoel behoudt.
Toekomst van RTL Tonight nog onzeker
Met het vertrek van de hoofdredacteur en tegenvallende cijfers staat RTL Tonight op een kruispunt. Of Albert Verlinde daar na de herstructurering nog deel van uitmaakt, is de vraag.
Vlam besluit zijn analyse met een realistische noot: “Ik gun Albert een mooie rol, want hij brengt energie en kennis mee. Maar als RTL echt een nieuwe richting kiest, zou ik er niet van opkijken als hij één van de eersten is die sneuvelt.”
💬 Wat denk jij? Past Albert Verlinde nog bij de koers van RTL Tonight, of is het tijd voor vernieuwing? Deel je mening op onze Facebookpagina!