Algemeen
Alarmerende update: “Koning Charles zeer bezorgd over Kate Middleton”
Koning Charles bevindt zich momenteel in het midden van zijn k*nkerbehandeling nadat hij de diagnose kreeg na een controle van zijn vergrote prostaat in januari.
Op dezelfde dag dat de behandeling voor zijn prostaat werd aangekondigd, werd ook bekendgemaakt dat Kate Middleton een buikoperatie onderging. Zowel de koning als de prinses brachten tijd door in de London Clinic.
Vandaag is bekend dat zowel koning Charles als Kate Middleton k*nkerbehandelingen ondergaan. Kate houdt de specifieke aard van haar k*nker privé, maar het feit dat ze überhaupt sprak over haar diagnose lijkt een grote impact te hebben gehad op het publiek, net zoals dat het geval was toen koning Charles zijn diagnose bekendmaakte.
Kate Middleton is door de jaren heen een van de meest geliefde leden van de koninklijke familie geworden, zo niet de meest geliefde. Ze heeft een bijzondere band opgebouwd met Charles, en nu ze beiden behandelingen ondergaan, lijkt hun band op de een of andere manier nog sterker te worden. Maar zelfs terwijl de koning en de prinses beiden k*nkerbehandelingen ondergaan, lijkt koning Charles zich helemaal te concentreren op het welzijn van Kate Middleton. Nieuwe rapporten suggereren dat hij zich ernstig zorgen maakt over haar.
Na Kerstmis, ongeveer negen maanden nadat koning Charles officieel werd gekroond, leek het erop dat de koninklijke familie een nieuw tijdperk inging. Koning Charles en koningin Camilla, die niet alleen door het publiek zijn geaccepteerd maar ook zeer geliefd zijn, hebben het roer overgenomen na het 0verlijden van koningin Elizabeth.
Tegelijkertijd blijft de populariteit van prins William en Kate Middleton groeien, en het leek erop dat dit hun beste jaar tot nu toe zou worden. Maar de zaken veranderden snel.
Koning Charles & Kate Middleton – k*nker
Half januari waren koninklijke fans wereldwijd geschokt toen Kate
Middleton een “geplande buikoperatie” onderging, zoals verklaard
door Kensington Palace. De hertogin van Cambridge besloot om geen
details over haar medische toestand vrij te geven, hoewel ze daar
natuurlijk recht op heeft, maar dit werd niet volledig begrepen
door koninklijke fans en experts.
Koning Charles onderging een behandeling voor een vergrote prostaat, waarbij artsen ontdekten dat hij k*nker had. Gelukkig werd dit in een vroeg stadium ontdekt en wordt verwacht dat de vorst binnenkort weer helemaal hersteld zal zijn.
Naarmate Pasen naderde, dachten velen dat Kate Middleton haar koninklijke taken zou hervatten. Maar op 22 maart, niet lang nadat Kate de Moederdagfoto had gepost die later bleek te zijn gemanipuleerd, onthulde ze dat ze k*nker had.
De hertogin van Cambridge legde uit dat de artsen ten tijde van haar buikoperatie dachten dat haar toestand niet k*nkerverwekkend was, en de operatie werd als succesvol beschouwd. Echter, na aanvullende tests na de operatie ontdekten de artsen dat er wel degelijk k*nker aanwezig was.
Kate Middleton vervolgde: “Mijn medisch team adviseerde daarom een preventieve chemokuur te ondergaan, en ik bevind me nu in de eerste fase van die behandeling. Dit kwam natuurlijk als een enorme schok, en William en ik hebben er alles aan gedaan om dit privé te verwerken en te regelen in het belang van ons jonge gezin.”
Koning Charles & Kate Middleton – onbreekbare band
Hoelang Kate Middleton haar koninklijke taken niet zal hervatten,
is nog niet duidelijk. Op dit moment staat haar herstel van de
preventieve chemotherapie en tijd doorbrengen met haar geliefde
gezin centraal.
Koning Charles heeft verschillende afspraken geannuleerd terwijl
hij zijn k*nkerbehandeling ondergaat, waarbij koningin Camilla hem
heeft vervangen. Hetzelfde geldt voor prins William, die veel van
zijn vaders taken op zich heeft genomen tijdens zijn
afwezigheid.
Koning Charles en Kate Middleton hebben altijd een speciale band gehad. In de loop der jaren, toen Kate Middleton niet alleen de vriendin van William was maar ook de toekomstige koningin, werd hun band steeds sterker.
Ze hebben veel tijd samen doorgebracht, vooral toen de hertog en hertogin van Cambridge prins George verwelkomden, en later prinses Charlotte en prins Louis, waardoor Charles grootvader werd.
Ze zijn betrapt op het delen van mooie momenten in het openbaar. Bijvoorbeeld toen prins William en Kate Middleton arriveerden bij de St. Paul’s Cathedral voor de dankdienst ter ere van het Platinum Jubileum van koningin Elizabeth in 2022, blies toenmalig prins Charles een kus naar Kate, wat door koninklijke fans werd toegejuicht.
Eén fan zei zelfs dat Kate “de dochter is die hij altijd al wilde”.
Nadat de hertogin van Cambridge haar k*nkerdiagnose had bekendgemaakt, gaf het paleis een verklaring uit waarin ze haar steun betuigde. “Koning Charles zei dat hij ‘zo trots was op Catherine voor haar moed om te spreken zoals ze deed’, en voegde eraan toe dat ‘de monarch de afgelopen weken in nauw contact is gebleven met zijn geliefde schoondochter’.”
Kate Middleton: “Helende balsem” voor William & Charles
De koninklijke familie heeft de laatste tijd een aantal moeilijke
momenten doorgemaakt. De leden hebben echter al jaren genoeg aan
hun hoofd, niet in de laatste plaats door het 0verlijden van
koningin Elizabeth en door de vete tussen hen en Harry en
Meghan.
Terwijl dat doorgaat, is de relatie tussen koning Charles en prins William al jaren aan en uit geweest. Kate Middleton heeft een essentiële rol gespeeld in het nader tot elkaar brengen van haar man en schoonvader.
In The Royal Beat legde Victoria Arbiter uit dat de relatie
tussen prins William en koning Charles “niet altijd de makkelijkste
is geweest”.
Bovendien verklaarde ze dat Kate Middleton de sleutelfiguur is geweest om hen te helpen een hechtere band te krijgen, omdat ze fungeert als een “helende balsem”.
“Ik denk dat we naar Kate kunnen kijken – ze is zo hecht met haar eigen familie, familie is zo belangrijk voor haar. De hertogin van Cambridge is echt een prachtige helende balsem geweest voor prins William en zijn vader. Want die relatie is niet altijd de makkelijkste geweest,” zei Arbiter.
“Ik denk dat ze er gewoon in geslaagd is om een echt gevoel van warmte en kameraadschap en gezin in de koninklijke familie te brengen.”
Victoria Arbiter ging verder en wees erop dat de toch al sterke relatie tussen koning Charles en Kate Middleton waarschijnlijk nog belangrijker is geworden nu ze met vergelijkbare gezondheidsproblemen te kampen hebben. De koninklijke commentator voegde eraan toe dat ze “enorm veel troost bij elkaar zouden hebben gevonden, omdat ze zoiets vergelijkbaars hebben meegemaakt”.
“Ze zitten in hetzelfde schuitje, Kate en de koning.”
Koning Charles en Kate Middleton worden allebei behandeld voor k*nker, en het feit dat ze vergelijkbare gezondheidsproblemen hebben, heeft hen inderdaad dichter bij elkaar gebracht, zoals Victoria Arbiter uitlegde.
Toen koning Charles aan zijn k*nkerbehandeling begon, herstelde Kate Middleton nog in de Londense kliniek, waar ze 13 dagen na haar operatie verbleef. Volgens de Sunday Times bezocht koning Charles haar in de kliniek voor zijn behandeling.
Volgens koninklijk biograaf Sally Bedell Smith gelooft People
ook dat de band tussen koning Charles en Kate Middleton sterker
wordt door hun vergelijkbare gezondheidsproblemen.
“Hij heeft altijd een goede band met haar gehad. Ik denk niet dat het aanmatigend is om te zeggen dat ze als de dochter is die hij nooit heeft gehad,” vertelde koninklijk biograaf Sally Bedell Smith aan People. “Hij deelt met William een impuls om haar te beschermen. Ze zitten hier samen in, Kate en de koning.”
Verder vertelde een bron aan de krant dat aangezien Charles en Kate “twee patiënten zijn die een gemeenschappelijke gezondheidservaring doormaken”, ze “een hechte band zullen hebben”. Bovendien voegde de bron eraan toe: “Stel je voor dat er enige troost was [voor Kate] om te zien dat het mogelijk was om wat privé-informatie in evenwicht te brengen zonder dat het noodzakelijk was om alles te delen.”
Nadat Kate Middleton de Londense kliniek had verlaten, zette ze haar herstel voort in haar en prins William’s huis Adelaide Cottage in Windsor. Sindsdien hebben zij en koning Charles nauw contact gehouden. De dag voordat ze haar kankerdiagnose bekendmaakte, genoten de twee zelfs samen van een privélunch op Windsor Castle.
“Koning Charles is ‘zeer bezorgd’ over Kate”
Hoewel de twee veel plezier hebben samen, zijn de dingen misschien
niet zo geweldig als ze aan de buitenkant lijken. In een gesprek
met Hello! Magazine zegt Robert Hardman, auteur van Charles III:
New King, New Court, dat koning Charles zich grote zorgen maakt
over zijn schoondochter.
“Het is heel duidelijk dat hij erg bezorgd over haar is. Ik denk
dat hij er zoveel mogelijk voor wil zorgen dat als er iets is wat
hij kan doen, hij dat ook doet. Het is immers voor een zeer fitte
en gezonde jonge moeder van een andere orde dan voor iemand van 70
die hiermee te maken krijgt,” aldus Hardman.
“Ik weet zeker dat hij een bron van troost voor haar is geweest, net zoals zij waarschijnlijk een bron van troost voor hem is geweest. Ik denk dat het hen alleen maar dichter bij elkaar heeft gebracht. Hij heeft altijd veel respect gehad voor zijn schoondochter. Hij vindt haar gewoon geweldig.”
De koninklijke expert voegde eraan toe: “Als mensen in het z!ekenhuis liggen, willen ze niet echt ophef. Maar het feit was:
de koning was er, zij was er en de koningin was bij hem. En ze
gingen langs om de prinses te bezoeken en gerust te stellen. Het
herinnert ons eraan dat de Windsors stervelingen zijn net als de
rest van ons. En we moeten veel begrip hebben voor het feit dat ze
de schok van hun leven ondergaan, alleen moeten ze die ondergaan
terwijl wij er allemaal over praten.”
Deel dit artikel om de beste wensen over te brengen aan koning Charles en Kate Middleton!
Als je dit verhaal over de royals goed vond, vind je waarschijnlijk de onderstaande artikels ook interessant.
Rob Jetten wil straatverlichting dimmen: waarom zijn voorstel zoveel losmaakt in Nederland
Het debat over energie, duurzaamheid en de toekomst van ons stroomnet bereikt steeds vaker de dagelijkse leefomgeving van Nederlanders. Waar de energietransitie lange tijd draaide om grote windparken, zonnepanelen en internationale klimaatdoelen, schuift die discussie nu steeds zichtbaarder richting maatregelen die bewoners direct raken. Een van de meest besproken voorstellen van dit moment komt van D66-leider Rob Jetten, die onlangs opperde om in heel Nederland de straatverlichting in de avonduren te dimmen of op rustige momenten zelfs (deels) uit te schakelen.
De gedachte daarachter is volgens Jetten eenvoudig: als Nederland slimmer met energie omgaat, kunnen we het overbelaste stroomnet ontlasten en tegelijkertijd het bewustzijn vergroten over ons eigen energieverbruik. Maar wat voor de één klinkt als een praktische stap in een groter duurzaamheidsplan, voelt voor de ander als een directe aantasting van veiligheid, leefbaarheid en comfort.
Het voorstel leidde binnen enkele uren tot een vloedgolf aan reacties. Zowel online als in lokale gemeenteraden werd fel gediscussieerd over de vraag: kan je zomaar het licht in de openbare ruimte terugschroeven?
In deze uitgebreide analyse zetten we de achtergronden, reacties, zorgen én mogelijke oplossingen op een rij.
Waarom straatverlichting volgens Jetten op tafel ligt
Rob Jetten, die zich tijdens zijn politieke loopbaan heeft ontpopt tot een van de meest zichtbare voorstanders van een duurzame toekomst, benadrukt dat Nederland op een belangrijk kruispunt staat. De vraag naar elektriciteit stijgt razendsnel, onder meer door de groei van elektrische auto’s, warmtepompen, datacenters en industrieën die overstappen op elektrisch produceren.
Het stroomnet raakt daardoor steeds voller. Op sommige plekken zijn er al wachtlijsten voor bedrijven, sportclubs en woningprojecten die willen aansluiten.
Volgens Jetten is het daarom noodzakelijk om te kijken waar op korte termijn ruimte gecreëerd kan worden:
-
zonder ingewikkelde procedures,
-
zonder miljardeninvesteringen,
-
en zonder ingrijpende verbouwingen.
Openbare verlichting vormt daarbij een interessant puzzelstuk. In Nederland staan ruim 3,5 miljoen lichtmasten, die samen verantwoordelijk zijn voor een aanzienlijk deel van het energiegebruik van gemeenten.
Dat betekent volgens Jetten niet dat het licht overal en altijd uit moet. Hij pleit voor slimme verlichting: fel waar nodig, gedimd waar mogelijk.
“Het gaat niet om besparen om het besparen,” benadrukte hij. “Het gaat om bewust omgaan met energie op momenten dat het net overbelast is.”
Hij wijst erop dat veel gemeenten al experimenteren met sensoren, dimschema’s en energiezuinige LED-verlichting. In sommige dorpen gaat het licht automatisch feller branden zodra er iemand langsloopt; op andere plekken wordt verlichting ’s nachts al deels gedimd.
Toch vindt Jetten dat dit niet langer afhankelijk mag zijn van individuele gemeenten: er moet een landelijke strategie komen.
De zorgen van burgers: ‘Een donkere straat voelt niet veilig’
Waar Jetten vooral kijkt naar duurzaamheid en het efficiënt inzetten van energie, klinkt bij veel Nederlanders een heel andere zorg: veiligheid.
1. Onveiligheidsgevoel
Vooral vrouwen, ouderen en ouders van tieners spreken zich daar duidelijk over uit. Donkere straten worden al snel geassocieerd met onoverzichtelijke situaties, minder zicht en een groter gevoel van kwetsbaarheid.
Het gaat daarbij niet alleen om daadwerkelijke risico’s, maar vooral om het gevoel dat ontstaat wanneer een buurt minder verlicht is.
“Je voelt je gewoon minder
prettig in het donker,” schrijft een gebruiker op X.
“Hoe leg ik mijn dochter van 15 uit dat ze voortaan door donkere
straten naar huis moet fietsen?”
2. Verkeersveiligheid
Verkeersdeskundigen wijzen daarnaast op de gevaren van te weinig licht op:
-
rotondes
-
kruispunten
-
fietspaden
-
oversteken
-
landelijke wegen zonder vangrails
Nederland is een fietsland, en goede zichtbaarheid is een belangrijk onderdeel van verkeersveiligheid. Vooral in de herfst- en wintermaanden, wanneer veel scholieren vroeg vertrekken en laat thuiskomen, kan dimmen volgens experts tot verwarrende of gevaarlijke situaties leiden.
Een verkeersonderzoeker uit
Utrecht verwoordde het zo:
“Het is een begrijpelijke maatregel vanuit energiebesparing, maar
we moeten ontzettend voorzichtig zijn. Je wilt geen risico dat te
voorkomen was.”
Is de energiewinst wel zo groot?
Een andere lijn van kritiek richt zich op de vraag of deze maatregel überhaupt veel oplevert. Straatverlichting zou volgens sceptici maar een klein deel zijn van het totale energieverbruik in Nederland.
Critici noemen het daarom symboolpolitiek: zichtbaar, maar niet substantieel.
Waarom, zo vragen zij, ligt de focus op:
-
gezinnen,
-
woonwijken,
-
dorpen en steden,
terwijl energie-intensieve sectoren zoals industrie, datacenters, agrarische bedrijven en luchtvaart minder vaak onderwerp zijn van dergelijke maatregelen?
De kritiek komt neer op één
vraag:
Wordt de
verantwoordelijkheid eerlijk verdeeld?
Jetten reageerde daarop door te zeggen dat de energietransitie een gezamenlijke inspanning is, waarbij zowel grote als kleine maatregelen bijdragen aan het geheel.
Experts vragen om nuance: niet overal hoeft het licht aan te blijven
Hoewel veel Nederlanders moeite hebben met het voorstel, klinkt er ook constructieve feedback.
Locatiegebonden verlichtingsplannen
Steeds meer experts pleiten voor een gebiedsgerichte aanpak. Niet elke straat hoeft dezelfde hoeveelheid licht. Mogelijke plekken waar dimmen wél verantwoord kan zijn:
-
lege parkeerplaatsen na 22.00 uur
-
industrieterreinen buiten werktijden
-
fietspaden met sensoren die licht aanzetten bij beweging
-
sportcomplexen die ’s nachts gesloten zijn
-
parken waar geen doorstroom is
Deze aanpak wordt in delen van Duitsland en Scandinavië al toegepast.
Slimme technologie als alternatief
Nederland loopt technisch voorop en beschikt over:
-
LED-lampen die 90% minder energie verbruiken dan oude lampen
-
sensoren die licht automatisch laten oplichten bij beweging
-
slimme lantaarnpalen die onderling communiceren
Volgens ingenieurs is het zelfs mogelijk om verlichting volledig te laten reageren op het aantal voorbijgangers, de verkeersdrukte en weersomstandigheden.
De vraag is dus niet óf er bespaard kan worden, maar hoe dat kan zonder dat mensen zich onveilig voelen.
Gemeenten zitten klem: zij moeten het uiteindelijk uitvoeren
Gemeentebesturen reageren verdeeld. Veel gemeenten willen wel bijdragen aan energiebesparing, maar benadrukken dat zij dagelijks verantwoordelijk zijn voor de leefbaarheid van wijken.
Een wethouder uit
Noord-Brabant zei hierover:
“Wij zijn de eersten die gebeld worden wanneer een lantaarnpaal uit
staat. Mensen voelen het meteen in hun eigen straat. Je kunt dat
niet met één landelijke maatregel oplossen.”
Daarnaast zitten veel gemeenten vast aan:
-
bestaande verlichtingscontracten
-
onderhoudsplannen
-
oude infrastructuur die niet zomaar aangepast kan worden
Een landelijke verplichting zou daarom niet alleen gevoelig liggen, maar ook technisch lastig uitvoerbaar zijn.
De grotere discussie: wie draagt de last van de energietransitie?
Onder de oppervlakte speelt
een bredere vraag:
Wie draagt het meest de
gevolgen van duurzaamheidsmaatregelen?
Burgers zien steeds:
-
hogere energierekeningen
-
strengere regels in huis
-
discussies over zonnepanelen en warmtepompen
-
nu ook mogelijke aanpassingen in de openbare ruimte
Daarbij ontstaat het gevoel dat huishoudens veel moeten inleveren, terwijl grote bedrijven minder zichtbare offers brengen.
Jetten benadrukt dat dit beeld niet klopt en dat het bedrijfsleven juist zware transitie-eisen krijgt opgelegd. Toch blijft het gevoel bestaan dat de balans niet altijd eerlijk voelt—een gevoel dat eerder al opdook in debatten over stikstof, klimaatplannen en woningbouw.
De politieke dimensie: waarom het voorstel gevoelig ligt
In de politiek wordt het voorstel nauwlettend in de gaten gehouden, omdat het raakt aan gevoelige thema’s zoals:
-
veiligheid
-
leefbaarheid
-
energiearmoede
-
vertrouwen in de overheid
Voor oppositiepartijen vormt het voorstel een kans om vragen te stellen over de koers van het klimaatbeleid. Coalitiepartners worstelen juist met de balans tussen ambitie en uitvoerbaarheid.
Er wordt gevreesd dat een maatregel die als “klein en praktisch” wordt gepresenteerd, in de praktijk kan uitgroeien tot een bron van grote maatschappelijke weerstand.
Waar liggen de kansen voor een gezamenlijk plan?
Als er één ding duidelijk is, dan is het dat niemand in Nederland zit te wachten op onveilige situaties. Maar veel Nederlanders zien wél dat energiebesparing gewenst is.
De oplossing lijkt daarom te liggen in een combinatie van:
-
slimme technologie
-
gebiedsgericht maatwerk
-
goede communicatie
-
burgerparticipatie
-
transparante data over effecten en energiewinsten
Een landelijke strategie kan werken — maar alleen als deze rekening houdt met de diversiteit van Nederlandse straten, wijken en inwoners.
Een gesprek dat nog lang niet voorbij is
Het voorstel van Rob Jetten heeft losgemaakt wat veel Nederlanders al langer voelen: de energietransitie schuift steeds dichter naar het persoonlijke domein. Waar het eerst ging over windmolens, CO₂-doelen en internationale afspraken, gaat het nu over de straat waarin je woont en de route die je ’s avonds fietst.
De behoefte aan duidelijkheid, nuance en veiligheid is groter dan ooit.
De komende maanden zullen bepalend zijn voor hoe dit voorstel verder wordt opgepakt. Gemeenten, experts, bewoners en politici zullen hun stemmen laten horen. Want hoe noodzakelijk energiebesparing ook is, de manier waarop dat gebeurt moet passen bij het dagelijks leven van miljoenen Nederlanders.
Wat vind jij?
Moet Nederland slimmer omgaan met verlichting, of is dit een grens
die niet overschreden mag worden?
Praat mee op onze Facebookpagina en deel je mening.