Algemeen
Alarmerende update: “Koning Charles zeer bezorgd over Kate Middleton”
Koning Charles bevindt zich momenteel in het midden van zijn k*nkerbehandeling nadat hij de diagnose kreeg na een controle van zijn vergrote prostaat in januari.
Op dezelfde dag dat de behandeling voor zijn prostaat werd aangekondigd, werd ook bekendgemaakt dat Kate Middleton een buikoperatie onderging. Zowel de koning als de prinses brachten tijd door in de London Clinic.
Vandaag is bekend dat zowel koning Charles als Kate Middleton k*nkerbehandelingen ondergaan. Kate houdt de specifieke aard van haar k*nker privé, maar het feit dat ze überhaupt sprak over haar diagnose lijkt een grote impact te hebben gehad op het publiek, net zoals dat het geval was toen koning Charles zijn diagnose bekendmaakte.
Kate Middleton is door de jaren heen een van de meest geliefde leden van de koninklijke familie geworden, zo niet de meest geliefde. Ze heeft een bijzondere band opgebouwd met Charles, en nu ze beiden behandelingen ondergaan, lijkt hun band op de een of andere manier nog sterker te worden. Maar zelfs terwijl de koning en de prinses beiden k*nkerbehandelingen ondergaan, lijkt koning Charles zich helemaal te concentreren op het welzijn van Kate Middleton. Nieuwe rapporten suggereren dat hij zich ernstig zorgen maakt over haar.
Na Kerstmis, ongeveer negen maanden nadat koning Charles officieel werd gekroond, leek het erop dat de koninklijke familie een nieuw tijdperk inging. Koning Charles en koningin Camilla, die niet alleen door het publiek zijn geaccepteerd maar ook zeer geliefd zijn, hebben het roer overgenomen na het 0verlijden van koningin Elizabeth.
Tegelijkertijd blijft de populariteit van prins William en Kate Middleton groeien, en het leek erop dat dit hun beste jaar tot nu toe zou worden. Maar de zaken veranderden snel.
Koning Charles & Kate Middleton – k*nker
Half januari waren koninklijke fans wereldwijd geschokt toen Kate
Middleton een “geplande buikoperatie” onderging, zoals verklaard
door Kensington Palace. De hertogin van Cambridge besloot om geen
details over haar medische toestand vrij te geven, hoewel ze daar
natuurlijk recht op heeft, maar dit werd niet volledig begrepen
door koninklijke fans en experts.
Koning Charles onderging een behandeling voor een vergrote prostaat, waarbij artsen ontdekten dat hij k*nker had. Gelukkig werd dit in een vroeg stadium ontdekt en wordt verwacht dat de vorst binnenkort weer helemaal hersteld zal zijn.
Naarmate Pasen naderde, dachten velen dat Kate Middleton haar koninklijke taken zou hervatten. Maar op 22 maart, niet lang nadat Kate de Moederdagfoto had gepost die later bleek te zijn gemanipuleerd, onthulde ze dat ze k*nker had.
De hertogin van Cambridge legde uit dat de artsen ten tijde van haar buikoperatie dachten dat haar toestand niet k*nkerverwekkend was, en de operatie werd als succesvol beschouwd. Echter, na aanvullende tests na de operatie ontdekten de artsen dat er wel degelijk k*nker aanwezig was.
Kate Middleton vervolgde: “Mijn medisch team adviseerde daarom een preventieve chemokuur te ondergaan, en ik bevind me nu in de eerste fase van die behandeling. Dit kwam natuurlijk als een enorme schok, en William en ik hebben er alles aan gedaan om dit privé te verwerken en te regelen in het belang van ons jonge gezin.”
Koning Charles & Kate Middleton – onbreekbare band
Hoelang Kate Middleton haar koninklijke taken niet zal hervatten,
is nog niet duidelijk. Op dit moment staat haar herstel van de
preventieve chemotherapie en tijd doorbrengen met haar geliefde
gezin centraal.
Koning Charles heeft verschillende afspraken geannuleerd terwijl
hij zijn k*nkerbehandeling ondergaat, waarbij koningin Camilla hem
heeft vervangen. Hetzelfde geldt voor prins William, die veel van
zijn vaders taken op zich heeft genomen tijdens zijn
afwezigheid.
Koning Charles en Kate Middleton hebben altijd een speciale band gehad. In de loop der jaren, toen Kate Middleton niet alleen de vriendin van William was maar ook de toekomstige koningin, werd hun band steeds sterker.
Ze hebben veel tijd samen doorgebracht, vooral toen de hertog en hertogin van Cambridge prins George verwelkomden, en later prinses Charlotte en prins Louis, waardoor Charles grootvader werd.
Ze zijn betrapt op het delen van mooie momenten in het openbaar. Bijvoorbeeld toen prins William en Kate Middleton arriveerden bij de St. Paul’s Cathedral voor de dankdienst ter ere van het Platinum Jubileum van koningin Elizabeth in 2022, blies toenmalig prins Charles een kus naar Kate, wat door koninklijke fans werd toegejuicht.
Eén fan zei zelfs dat Kate “de dochter is die hij altijd al wilde”.
Nadat de hertogin van Cambridge haar k*nkerdiagnose had bekendgemaakt, gaf het paleis een verklaring uit waarin ze haar steun betuigde. “Koning Charles zei dat hij ‘zo trots was op Catherine voor haar moed om te spreken zoals ze deed’, en voegde eraan toe dat ‘de monarch de afgelopen weken in nauw contact is gebleven met zijn geliefde schoondochter’.”
Kate Middleton: “Helende balsem” voor William & Charles
De koninklijke familie heeft de laatste tijd een aantal moeilijke
momenten doorgemaakt. De leden hebben echter al jaren genoeg aan
hun hoofd, niet in de laatste plaats door het 0verlijden van
koningin Elizabeth en door de vete tussen hen en Harry en
Meghan.
Terwijl dat doorgaat, is de relatie tussen koning Charles en prins William al jaren aan en uit geweest. Kate Middleton heeft een essentiële rol gespeeld in het nader tot elkaar brengen van haar man en schoonvader.
In The Royal Beat legde Victoria Arbiter uit dat de relatie
tussen prins William en koning Charles “niet altijd de makkelijkste
is geweest”.
Bovendien verklaarde ze dat Kate Middleton de sleutelfiguur is geweest om hen te helpen een hechtere band te krijgen, omdat ze fungeert als een “helende balsem”.
“Ik denk dat we naar Kate kunnen kijken – ze is zo hecht met haar eigen familie, familie is zo belangrijk voor haar. De hertogin van Cambridge is echt een prachtige helende balsem geweest voor prins William en zijn vader. Want die relatie is niet altijd de makkelijkste geweest,” zei Arbiter.
“Ik denk dat ze er gewoon in geslaagd is om een echt gevoel van warmte en kameraadschap en gezin in de koninklijke familie te brengen.”
Victoria Arbiter ging verder en wees erop dat de toch al sterke relatie tussen koning Charles en Kate Middleton waarschijnlijk nog belangrijker is geworden nu ze met vergelijkbare gezondheidsproblemen te kampen hebben. De koninklijke commentator voegde eraan toe dat ze “enorm veel troost bij elkaar zouden hebben gevonden, omdat ze zoiets vergelijkbaars hebben meegemaakt”.
“Ze zitten in hetzelfde schuitje, Kate en de koning.”
Koning Charles en Kate Middleton worden allebei behandeld voor k*nker, en het feit dat ze vergelijkbare gezondheidsproblemen hebben, heeft hen inderdaad dichter bij elkaar gebracht, zoals Victoria Arbiter uitlegde.
Toen koning Charles aan zijn k*nkerbehandeling begon, herstelde Kate Middleton nog in de Londense kliniek, waar ze 13 dagen na haar operatie verbleef. Volgens de Sunday Times bezocht koning Charles haar in de kliniek voor zijn behandeling.
Volgens koninklijk biograaf Sally Bedell Smith gelooft People
ook dat de band tussen koning Charles en Kate Middleton sterker
wordt door hun vergelijkbare gezondheidsproblemen.
“Hij heeft altijd een goede band met haar gehad. Ik denk niet dat het aanmatigend is om te zeggen dat ze als de dochter is die hij nooit heeft gehad,” vertelde koninklijk biograaf Sally Bedell Smith aan People. “Hij deelt met William een impuls om haar te beschermen. Ze zitten hier samen in, Kate en de koning.”
Verder vertelde een bron aan de krant dat aangezien Charles en Kate “twee patiënten zijn die een gemeenschappelijke gezondheidservaring doormaken”, ze “een hechte band zullen hebben”. Bovendien voegde de bron eraan toe: “Stel je voor dat er enige troost was [voor Kate] om te zien dat het mogelijk was om wat privé-informatie in evenwicht te brengen zonder dat het noodzakelijk was om alles te delen.”
Nadat Kate Middleton de Londense kliniek had verlaten, zette ze haar herstel voort in haar en prins William’s huis Adelaide Cottage in Windsor. Sindsdien hebben zij en koning Charles nauw contact gehouden. De dag voordat ze haar kankerdiagnose bekendmaakte, genoten de twee zelfs samen van een privélunch op Windsor Castle.
“Koning Charles is ‘zeer bezorgd’ over Kate”
Hoewel de twee veel plezier hebben samen, zijn de dingen misschien
niet zo geweldig als ze aan de buitenkant lijken. In een gesprek
met Hello! Magazine zegt Robert Hardman, auteur van Charles III:
New King, New Court, dat koning Charles zich grote zorgen maakt
over zijn schoondochter.
“Het is heel duidelijk dat hij erg bezorgd over haar is. Ik denk
dat hij er zoveel mogelijk voor wil zorgen dat als er iets is wat
hij kan doen, hij dat ook doet. Het is immers voor een zeer fitte
en gezonde jonge moeder van een andere orde dan voor iemand van 70
die hiermee te maken krijgt,” aldus Hardman.
“Ik weet zeker dat hij een bron van troost voor haar is geweest, net zoals zij waarschijnlijk een bron van troost voor hem is geweest. Ik denk dat het hen alleen maar dichter bij elkaar heeft gebracht. Hij heeft altijd veel respect gehad voor zijn schoondochter. Hij vindt haar gewoon geweldig.”
De koninklijke expert voegde eraan toe: “Als mensen in het z!ekenhuis liggen, willen ze niet echt ophef. Maar het feit was:
de koning was er, zij was er en de koningin was bij hem. En ze
gingen langs om de prinses te bezoeken en gerust te stellen. Het
herinnert ons eraan dat de Windsors stervelingen zijn net als de
rest van ons. En we moeten veel begrip hebben voor het feit dat ze
de schok van hun leven ondergaan, alleen moeten ze die ondergaan
terwijl wij er allemaal over praten.”
Deel dit artikel om de beste wensen over te brengen aan koning Charles en Kate Middleton!
Als je dit verhaal over de royals goed vond, vind je waarschijnlijk de onderstaande artikels ook interessant.
De tweede zittingsdag in de rechtszaak tegen Marco Borsato zorgde voor een duidelijke verschuiving in toon en dynamiek. Waar tijdens de eerste zitting vooral de aanklachten en verklaringen centraal stonden, kwam nu de verdediging uitvoerig aan het woord. En volgens verslaggever Evert Santegoeds, die de hele dag in de rechtbank aanwezig was, gebeurde precies wat een goede verdediging beoogt: twijfel zaaien over de aangereikte feiten, verklaringen en bewijsstukken.
In een gesprek met Shownieuws liet Santegoeds weten dat de presentatie van de advocaten van Borsato hem aan het denken heeft gezet. Niet omdat er plots een eenduidige conclusie mogelijk is, maar omdat de zaak complexer blijkt dan veel mensen vooraf dachten. Zijn woorden geven een inkijkje in hoe de verdediging de zaak benadert en waarom donderdag mogelijk een kantelpunt vormt in het proces dat al jaren de Nederlandse showbizzwereld bezighoudt.
In deze longread wordt uitgebreid stilgestaan bij de argumenten van de verdediging, de punten die Santegoeds opvielen, het omstreden dagboek en de discussie over de geloofwaardigheid van verschillende verklaringen. Ook wordt gekeken naar de bredere impact van deze zittingsdag en wat het kan betekenen voor de verdere verloop van de zaak.
De sfeer in de rechtbank: een nieuwe fase van het proces
Vanaf de eerste minuut van de donderdagzitting was duidelijk dat de verdediging een andere strategie volgde dan het 0penbaar Ministerie twee dagen eerder. Waar justitie een groot deel van haar verhaal baseerde op verklaringen van het vermeende slacht0ffer en een aantal ondersteunende documenten, richtte de verdediging zich vooral op inconsistenties, hiaten en onduidelijke details in datzelfde materiaal.
Volgens Santegoeds zat er een opvallende energie in de zaal. Niet omdat het juridisch spektakel was, maar omdat de toon scherp en analytisch werd. Het ging niet langer om algemene beschuldigingen, maar om het apart leggen en onderzoeken van puzzelstukjes die volgens de advocaten helemaal niet passen.
“Het was een gedegen verhaal,” zegt Santegoeds. “Een verhaal dat mij heel erg aan het twijfelen heeft gebracht over wat ik dinsdag hoorde. En dát is natuurlijk precies wat de verdediging wil: laten zien dat er interpretatie, nuance en onzekerheid achter de aangedragen stukken zit.”
Het audiofragment: bekentenis of misverstand?
Een van de grootste punten van discussie in de zaak is het zogenoemde audiofragment, waarin de moeder van het meisje Borsato confronteert met haar beschuldigingen. Justitie stelde dinsdag dat dit gesprek elementen bevatte die op een impliciete bekentenis zouden kunnen wijzen.
Maar volgens de verdediging – en volgens Santegoeds nu ook – is dat beeld te sterk aangezet.
“Wat ik dinsdag hoorde, klonk
alsof er een bekentenis op band stond,” vertelt hij. “Maar vandaag
werd dat vrijwel volledig onderuit gehaald.”
De verdediging wees erop dat:
-
Borsato in het gesprek nooit expliciet toegeeft dat hij grensoverschrijdend heeft gehandeld.
-
Hij vaag reageert, deels geschokt, deels afwerend – maar niet bevestigend.
-
Het gesprek plaatsvond in een gespannen situatie waarin woorden ook anders kunnen worden geïnterpreteerd.
Daarnaast benadrukte de verdediging dat het gesprek is opgenomen onder omstandigheden die op zijn minst vragen oproepen over de context en intentie. Was het een spontane confrontatie of een zorgvuldig geplande actie met een specifiek doel? Die vraag blijft hangen.
Het dagboek: een “verdacht boekje” met één cruciale pagina
Het meest controversiële bewijsstuk in deze zaak is zonder twijfel het dagboek van het meisje. Een schrift van slechts dertig pagina’s, waarin volgens het OM aanwijzingen te vinden zijn voor haar ervaringen met de zanger.
Maar volgens de verdediging – en nu ook volgens Santegoeds – zit dat anders.
Een boekje met één afwijkende pagina
“Het dagboek telt slechts dertig pagina’s,” legt Santegoeds uit. “Maar Marco komt maar op één pagina voor. En die ene pagina lijkt niet geschreven in dezelfde lijn als de rest.”
De verdediging ging nog verder en suggereerde dat:
-
het bewuste deel mogelijk niet door het meisje zelf is geschreven;
-
de toon, stijl en woordkeuze anders zijn dan in de rest van het dagboek;
-
de moeder mogelijk zelf aanpassingen of aanvullingen heeft gedaan.
Dit is een ernstige suggestie en vormt een groot risico voor de geloofwaardigheid van het gehele bewijsstuk.
Waarom noemt Santegoeds het “een verdacht boekje”?
De verslaggever is normaal gesproken voorzichtig met zijn woorden, vooral in zaken waar emoties, reputaties en juridische gevolgen zo zwaar meewegen. Maar in deze zaak zei hij onomwonden:
“Het is geen dagboekje, het is een verdacht boekje.”
Die uitspraak komt niet uit sensatie, maar uit de observatie dat het boekje rommelig, fragmentarisch en opeens zeer specifiek lijkt op het moment dat Borsato erin voorkomt. Dat roept vragen op, en het is precies die twijfel die de verdediging probeert te vergroten.
De kleedkamerkwestie: kon het überhaupt gebeuren?
Een ander punt waarop de verdediging zich richtte, is de beschuldiging dat Marco het meisje zou hebben betast in de kleedkamer van The Voice of Holland. Justitie schetste de situatie alsof hij eenvoudig door de gangen kon wandelen en ongezien ruimtes kon betreden.
Maar volgens Santegoeds klopt dat beeld niet.
Borsato was niet vrij om studio’s in en uit te lopen
“Daar twijfelde ik dinsdag al
aan,” zegt hij.
Hij legt uit:
-
Marco had een eigen kleedkamer.
-
Hij werkte vrijwel altijd samen met visagist Leco van Zadelhoff.
-
Beveiliging en productie lieten niet toe dat coaches ongecontroleerd door backstage-gebieden liepen.
-
Alles achter de schermen bij grote tv-producties is strak georganiseerd.
Als die omstandigheden kloppen, wordt de beschuldiging minder waarschijnlijk.
Waarom Leco nooit is verhoord, blijft een mysterie
Het meest opvallende is dat Leco van Zadelhoff, die bijna constant bij Marco was in zijn kleedkamer, nooit door het OM is verhoord.
Santegoeds verbaasde zich daar zichtbaar over:
“Waarom heeft justitie dat niet gedaan? Als iemand kon bevestigen wat er in die kleedkamer gebeurde, was het Leco.”
Volgens hem kan dit maar twee dingen betekenen:
-
Het OM heeft bewust afgezien van het verhoor, omdat het mogelijk ontlastend zou zijn.
-
Het verhoor had geen meerwaarde voor hun scenario, wat vragen oproept over de kracht van dat scenario.
Voor Santegoeds is dit een van de grootste hiaten in de zaak tot nu toe.
Veranderende verklaringen: onduidelijkheid of onbetrouwbaarheid?
Tijdens de zitting van donderdag stelde de verdediging ook vragen over de consistentie van de verklaringen van het meisje. Volgens hen veranderen bepaalde details van haar verhaal door de tijd heen.
Santegoeds vatte het samen als een cruciale vraag:
“Waarom veranderen de verhalen van het meisje steeds?”
De verdediging gaf twee mogelijke verklaringen:
-
Ze kan zich niet alles goed herinneren – een bekend fenomeen in traumagerelateerde zaken.
-
Het is niet gebeurd zoals wordt beweerd, en de inconsistentie komt voort uit het creëren van nieuwe details wanneer eerdere versies onder druk komen te staan.
In elk scenario is er onduidelijkheid – en onduidelijkheid leidt tot twijfel. En twijfel leidt juridisch gezien al snel tot de conclusie dat er onvoldoende hard bewijs is.
Een kantelpunt? De impact van de verdediging
Voor Santegoeds voelde donderdag als een mogelijke omslag in het proces. Niet omdat er ineens een definitieve conclusie in zicht komt, maar omdat de verdediging overtuigend heeft laten zien dat verschillende cruciale onderdelen van de zaak kunnen worden betwist.
Hij zei:
“Ik hoop dat heel duidelijk wordt of hij er nou echt is ingeluisd door de twee of niet.”
Dat laatste – het idee dat Borsato mogelijk doelbewust in een fuik is gelokt – is een theorie die in sommige kringen al langer rondgaat. De verdediging gebruikt die gedachte niet expliciet, maar suggereert wel dat bepaalde elementen in het dossier zijn gemanipuleerd of bewust anders gepresenteerd.
Wat de waarheid is, blijft vooralsnog onbekend.
De bredere vraag: kan deze zaak nog één kant op vallen?
Na deze dag rijst de vraag of de zaak juridisch nog helder genoeg is om tot één duidelijke uitspraak te komen. De advocaten van Borsato hebben laten zien:
-
dat fysiek bewijs ontbreekt;
-
dat verklaringen variëren;
-
dat het dagboek vraagtekens oproept;
-
dat getuigen ontbreken of niet zijn gehoord;
-
dat cruciale situaties logistiek onwaarschijnlijk zijn.
Justitie heeft tegelijkertijd laten zien:
-
dat het meisje haar verhaal meerdere malen consequent heeft verteld;
-
dat er ondersteunende aanwijzingen zijn;
-
dat het audiofragment volgens hun interpretatie significant is;
-
dat er gedragingen van Borsato zijn die volgens hen wijzen op grensoverschrijdend gedrag.
Het blijft daarmee een zaak waarin interpretatie, overtuiging en nuance centraal komen te staan.
Conclusie: een zaak die alle kanten op kan, maar donderdag veranderde het speelveld
De tweede zittingsdag heeft één ding duidelijk gemaakt: deze zaak is niet zwart-wit. Er zijn geen keiharde bewijzen in de vorm van opnames, foto’s of DNA. Wat resteert zijn menselijke verhalen, emoties, herinneringen, twijfels en interpretaties.
Voor de rechtbank betekent dit dat de lat hoog ligt. Voor het publiek betekent het dat de verdeeldheid groot blijft. Voor de betrokkenen betekent het dat de spanning richting de uitspraak – op 4 december – alleen maar groter zal worden.
Wat donderdag heeft laten zien, is dat de verdediging zeer krachtig is in het neerzetten van twijfel. En twijfel is in het strafrecht een machtig juridisch wapen.
De komende weken zullen uitwijzen of die twijfel voldoende weegt.