Algemeen
J.K. Rowling zal Harry Potter acteurs nooit vergeven na kritiek op haar transgender uitspraken
J.K. Rowling is misschien wel een van de bekendste schrijfsters van deze generatie. Haar Harry Potter-reeks is nog steeds een van de meest gelezen boekenreeksen.
Maar in haar privéleven heeft ze de laatste tijd enkele uitspraken gedaan die tot enige discussie hebben geleid. De boekenreeks van J.K. Rowling was al een internationale bestseller toen deze werd verfilmd. Het filmfranchise werd echter even groot en bracht de jonge acteurs, die de beroemde personages speelden, naar internationale roem.
Daniel Radcliffe, die Harry Potter speelde, en Emma Watson, die Hermelien Griffel vertolkte, leken een geweldige relatie te hebben met Rowling, die de personages schreef die zij op het scherm tot leven brachten.
Maar er zijn de laatste tijd spanningen ontstaan tussen hen beiden. J.K. Rowling heeft onlangs haar ongenoegen geuit over de twee acteurs. Op X (voorheen bekend als Twitter) schreef ze een bericht voor de langverwachte Cass Review. Het rapport werd geschreven door Dr. Hilary Cass, een kinderarts die de diensten voor minderjarigen op het gebied van genderidentiteit in het Verenigd Koninkrijk analyseerde.
De resultaten geven aan dat er een “gebrek aan hoogwaardig onderzoek” is naar de effecten van puberteitsremmers op kinderen. Na de publicatie van het rapport uitte Rowling op X haar woede over wat ze beschreef als “ernstige medische nalatigheid”. “Zelfs als je je niet schaamt voor het steunen van iets dat er nu uitziet als ernstige medische nalatigheid, zelfs als je niet wilt accepteren dat je misschien fout zat, waar is je zelfbehoud? De trein waar je zo graag op sprong, raast af op een klif,” schreef ze begin deze week.
In haar bericht schreef ze verder: “Als ik klink als boos, is dat omdat ik verdomd boos ben. Ik heb Cass vanochtend gelezen en mijn woede groeit de hele dag al. Kinderen zijn onherstelbaar beschadigd, en duizenden zijn medeplichtig, niet alleen de artsen, maar ook de prominente stemmen, de kritiekloze media en de cynische bedrijven.”
Hoewel ze de beroemdheden niet bij naam noemde, kwamen haar scherpe opmerkingen in de richting van Emma en Dan, nadat een volger haar een tweet had gestuurd waarin stond: “Ik wacht alleen tot Dan en Emma zich publiekelijk bij je verontschuldigen … in de wetenschap dat je ze zult vergeven.”
De schrijfster reageerde op de tweet en richtte zich daarbij rechtstreeks tot de betrokken sterren. Ze zei: “Niet zeker, vrees ik.” Ze schreef verder: “Beroemdheden die zich aanbieden bij een beweging die de hard bevochten rechten van vrouwen ondermijnt, en die hun platforms gebruiken om de overgang van minderjarigen te prijzen, kunnen hun excuses besparen voor getraumatiseerde transitiemensen en kwetsbare vrouwen.”
In 2020, toen Rowling vanwege haar uitspraken over transgender in het nieuws kwam, gaven zowel Radcliffe als Watson verklaringen af. Het begon allemaal toen Rowling een opiniestuk retweette waarin ze bezwaar maakte tegen het gebruik van de term “mensen die menstrueren” in plaats van het woord “vrouwen”.
“Mensen die menstrueren. Ik weet zeker dat er vroeger een woord was voor deze mensen. Kan iemand me helpen?” schreef ze. Mensen overspoelden haar bericht met opmerkingen. Hoewel ze veel kritiek kreeg vanwege haar tweet, bleef ze standvastig.
Later zei ze in een andere tweet: “Als gender niet echt is, is er ook geen homoseksuele aantrekkingskracht. Als gender niet echt is, wordt de geleefde realiteit van vrouwen over de hele wereld uitgewist. Ik ken en hou van transgender mensen, maar het uitwissen van het concept van gender ontneemt velen de mogelijkheid om zinvol over hun leven te praten. Het is geen haat om de waarheid te vertellen.”
Na haar uitspraak publiceerde Radcliffe destijds een essay voor The Trevor Project om de transgendergemeenschap zijn steun te betuigen, en bood ook zijn excuses aan voor de woorden van de schrijfster.
Watson publiceerde ook een verklaring waarin ze de transgemeenschap steunde. Ze schreef: “Transmensen zijn wie ze zeggen dat ze zijn en verdienen het om hun leven te leven zonder voortdurend in twijfel te worden getrokken of te horen dat ze niet zijn wie ze zeggen dat ze zijn.”
“Ik wil dat mijn trans-personen weten dat ik en zoveel andere mensen over de hele wereld jullie zien, respecteren en van jullie houden om wie jullie zijn,” ging ze verder.
De jaarwisseling van de Nederlandse koninklijke familie is dit jaar in alle rust verlopen, ver weg van de schijnwerpers. Koning Willem-Alexander, Koningin Máxima en hun dochters brachten de feestdagen door in Argentinië, het geboorteland van Máxima. Hoewel het Koninklijk Huis geen officiële mededelingen deed over deze reis, heeft een ooggetuige die in hetzelfde hotel verbleef tegenover een Argentijnse krant een opvallend inkijkje gegeven in hoe de Oranjes zich daar gedroegen.
Rust, eenvoud en geen vertoon
Wat de ooggetuige vooral bijbleef, was niet luxe of afscherming, maar juist de eenvoud van het koninklijke gezin. Volgens de bron bewogen Willem-Alexander, Máxima en hun dochters zich vrij over het hotelterrein. Ze maakten gebruik van dezelfde voorzieningen als andere gasten: de terrassen, het zwembad, de eetzaal en de ontbijtzaal. Daarbij hielden ze zich strikt aan de huisregels, zonder zichtbare uitzonderingen of privileges.
De aanwezigheid van de Oranjes werd door andere hotelgasten niet als storend ervaren. Integendeel: het viel op hoe vanzelfsprekend en ontspannen zij zich tussen de overige bezoekers bewogen. Er was geen overdadige beveiliging in beeld en geen afgezette ruimtes. Dat droeg bij aan een sfeer waarin het gezin kon opgaan in het dagelijkse ritme van het hotel.
Geen speciale verzoeken, geen afscherming
Volgens de ooggetuige liep het gezin vrijwel altijd samen door het hotel. Er werden geen speciale verzoeken gedaan richting het personeel en er waren geen momenten waarop delen van het hotel exclusief voor hen werden afgesloten. Dat is opvallend, zeker gezien de veiligheidsprotocollen die normaal gesproken rond een koninklijk bezoek gelden.
Het personeel behandelde de Oranjes als gewone gasten, en dat leek wederzijds. Er was geen sprake van afstand of formele omgangsvormen. De koninklijke familie zou bewust hebben gekozen voor een laagdrempelige houding, passend bij een vakantie die in het teken stond van rust en samenzijn.
Vriendelijk en benaderbaar
Ook de manier waarop de Oranjes met het personeel en andere gasten omgingen, maakte indruk. Groeten werden uitgewisseld met een eenvoudig “goedemorgen” of “goedemiddag”, zonder formele titels of protocol. Medewerkers omschreven het contact als vriendelijk en respectvol. Kleine gesprekken ontstonden vanzelf, zoals dat bij andere hotelgasten ook gebeurt.
Voor veel aanwezigen was het bijzonder om te zien hoe een koninklijke familie zich zo natuurlijk door een publieke ruimte beweegt. Het gaf de vakantie een bijna huiselijk karakter, alsof rang en status voor even naar de achtergrond waren verdwenen.
Een warm gezinsbeeld
De ooggetuige benadrukte ook de onderlinge band binnen het gezin. De prinsessen zouden hun moeder regelmatig begroeten met knuffels en kussen, iets wat door omstanders als warm en liefdevol werd ervaren. Dat beeld sluit aan bij hoe het gezin zich vaker in het openbaar presenteert: hecht, betrokken en zichtbaar op elkaar gericht.
Voor koningin Máxima, die in Argentinië opgroeide, lijkt zo’n reis extra betekenis te hebben. Het land is niet alleen een vakantiebestemming, maar ook een plek vol persoonlijke herinneringen en familiebanden. Dat haar dochters daar samen met haar konden zijn tijdens de jaarwisseling, geeft de reis een intieme lading.
Tijd voor ontspanning
Koning Willem-Alexander genoot volgens de ooggetuige zichtbaar van de faciliteiten rond de golfbaan. Dat is geen verrassing: de koning staat bekend als liefhebber van sport en buitenactiviteiten. In een ontspannen vakantiesetting lijkt hij die interesses graag de ruimte te geven.
De combinatie van rust, natuur en familiaire nabijheid zorgde ervoor dat het gezin zich zichtbaar op zijn gemak voelde. Dat was ook de indruk van andere hotelgasten, die de Oranjes vooral als ontspannen en toegankelijk omschreven.
Bewuste keuze voor privacy
Dat de vakantie zonder officiële aankondiging plaatsvond, lijkt een bewuste keuze te zijn geweest. De jaarwisseling is traditioneel een periode waarin het koningshuis veel publieke aandacht krijgt. Door die aandacht tijdelijk achter zich te laten en te kiezen voor een verblijf in Argentinië, kon het gezin ongestoord samen zijn.
Het woord “geheim” dat in sommige berichten opduikt, moet daarbij met nuance worden bekeken. Er was geen sprake van verborgen activiteiten, maar van het beperken van communicatie om privacy te waarborgen. Binnen koninklijke kringen is dat een gebruikelijke manier om rust te creëren in een verder strak geregisseerd leven.
Terugkeer naar de plicht
Op 2 januari vertrok het gezin weer uit het hotel. Daarmee kwam een einde aan een vakantie die vooral in het teken stond van samenzijn en ontspanning. Kort daarna keerde het koninklijk paar terug naar Nederland om de officiële werkzaamheden te hervatten, waaronder de traditionele nieuwjaarsreceptie.
Die overgang — van informele familietijd naar formele verplichtingen — illustreert de constante balans die het leven van de Oranjes kenmerkt. Privé en publiek lopen naadloos in elkaar over, waardoor momenten van rust des te waardevoller zijn.
Beeldvorming en realiteit
De beschrijving van de ooggetuige contrasteert sterk met de sensatiegerichte koppen die soms rondgaan wanneer de koninklijke familie in het buitenland verblijft. Waar termen als “schandalig” of “opvallend” snel worden gebruikt, schetst dit verslag juist een beeld van normaliteit en eenvoud.
Voor veel mensen bevestigt dit verhaal wat zij al vermoeden: achter de formele rol en het protocol schuilt een gezin dat, net als ieder ander, behoefte heeft aan rust, privacy en tijd samen. Het feit dat zij zich in een hotel zo natuurlijk tussen andere gasten bewogen, maakt dat beeld alleen maar sterker.
Een menselijk moment
De jaarwisseling in Argentinië lijkt daarmee minder een koninklijk evenement en meer een menselijk moment te zijn geweest. Geen gala’s, geen officiële toespraken, maar gezamenlijke maaltijden, ontspanning en kleine gebaren van genegenheid.
Of het Koninklijk Huis zelf nog reageert op de verhalen uit Argentinië, is onzeker. Meestal kiest men ervoor om privévakanties niet te becommentariëren. Maar het ooggetuigenverslag laat zien dat de Oranjes hun tijd daar op een manier hebben doorgebracht die bij velen een positieve indruk achterlaat.
Rust als zeldzame luxe
In een leven dat grotendeels wordt bepaald door agenda’s, protocollen en publieke verwachtingen, is rust een zeldzame luxe. De vakantie van Willem-Alexander, Máxima en hun dochters in Argentinië lijkt precies dat te hebben geboden: een moment waarop zij even niet “de Oranjes” waren, maar gewoon een gezin.
En misschien is dat wel het meest opvallende aan dit verhaal: niet wat er gebeurde, maar juist hoe weinig er gebeurde. Geen opsmuk, geen uitzonderingen, geen afstand. Alleen een koninklijke familie die, voor even, helemaal zichzelf kon zijn.