-

Algemeen

Vrouw die haar voorhoofd liet tatoeëren met naam van vriend is keihard gedumpt

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Bijna de hele wereld zag vorige week een opvallende video voorbij komen.

Influencer Ana beweerde een relatie van 17 dagen te hebben met ene Kevin en liet uit ‘liefde’ zijn naam op haar voorhoofd tatoeëren.

Ze rechtvaardigde haar actie door te zeggen: “Dat doe je als je echt van iemand houdt.”

Nep
Velen konden nauwelijks geloven wat ze zagen. Het laten zetten van iemands naam op je voorhoofd is op zichzelf al twijfelachtig, maar het wordt nog vreemder als je bedenkt dat ze pas twee weken samen waren.

@anastanskovsky

My new face tattoo ❤️

♬ original sound – Ana Stanskovsky

De video kreeg veel kritiek, met name van een bekende tatoeëerder die beweerde dat het allemaal nep was.

Ana reageerde hierop door vol te houden dat het 100% echt was en dat ze er geen spijt van had. Maar nu, enkele dagen later, heeft ze een andere boodschap.

Tattoo
Kevin heeft haar gedumpt, en Ana is weer vrijgezel. Daarom voelt ze de behoefte om de waarheid te vertellen: de tatoeage was inderdaad nep.

Ze onthult dit nu, nadat haar video 33 miljoen keer is bekeken en ze duizenden euro’s heeft verdiend.

In haar oorspronkelijke video zei Ana: “Het is echt. Ik kan niet geloven dat ik dit heb gedaan. Ik weet dat het een beetje vreemd is.

Maar ik wil mijn gevoel uiten. Ik denk dat je, als je echt van iemand houdt, dat moet laten zien.” Ze haalde ook uit naar degenen die beweerden dat het nep was.

‘Mensen waarschuwen’
Nu ze weer vrijgezel is, komt Ana met een opmerkelijke verklaring.

De tatoeage was inderdaad geen echte tatoeage. Ze toont hoe ze Kevin van haar voorhoofd verwijdert met een washandje.

Maar hier is de reden achter het bedrog: Ana heeft spijt van haar nep-tatoeages. Ze wil voorkomen dat anderen spijt krijgen van hun tatoeages.

Ana wil mensen waarschuwen om niet zomaar tatoeages te laten zetten, omdat ze er later spijt van kunnen krijgen, net zoals zij.

Voorbeeld
Kortom, Ana wil mensen eigenlijk waarschuwen voor de fouten die zij heeft gemaakt. Het is natuurlijk totale onzin, maar ja, wat moet je als je zo duidelijk betrapt bent?

@anastanskovsky

I regret my tattoo ? #facetattoo #tattoo

♬ original sound – Ana Stanskovsky

In ieder geval heeft Ana veel geld verdiend met haar nepvideo en haar nieuwe video heeft al 22 miljoen views. Helaas is ze Kevin wel kwijtgeraakt, al na 17 dagen.

Misschien is het niet verstandig om advies van Ana ter harte te nemen, vooral niet op het gebied van relaties ?

Algemeen

Grote zorgen om André Hazes na optreden: ‘Mijn god, wat slecht!’

Avatar foto

Gepubliceerd

op

De feestdagen zijn voor veel Nederlanders onlosmakelijk verbonden met muziek, televisie en nostalgie. Op Tweede Kerstdag stemden dan ook veel kijkers af op Sterren in concert: André Hazes, een uitzending waarin André Hazes centraal stond. De zanger trok de afgelopen maanden met succes langs theaters met een show rond het repertoire van zijn vader, waarbij hij klassiekers nieuw leven inblies en persoonlijke verhalen deelde. In de zalen werd dat initiatief warm onthaald. Op televisie bleek de ontvangst echter een stuk minder eenduidig.

Verwachtingen lagen hoog

Dat de lat hoog lag, was geen verrassing. Kerstuitzendingen worden vaak gezien als hét moment voor muzikale hoogtepunten: zorgvuldig geregisseerd, technisch perfect en emotioneel raak. Veel kijkers gingen er daarom vanuit dat de televisieregistratie dezelfde intensiteit en samenhang zou hebben als de theatervoorstellingen. Bovendien speelt de naam Hazes, zeker tijdens de feestdagen, sterk in op gevoelens van herkenning en nostalgie. Dat alles zorgde voor hoge verwachtingen.

Online kritiek na de uitzending

Vrijwel direct na afloop van de uitzending barstte de discussie los op sociale media. Op X en andere platforms verschenen honderden reacties van kijkers die teleurgesteld waren. Een veelgehoorde klacht was dat het optreden “rommelig” overkwam. Sommige kijkers vonden dat de nummers niet vloeiend in elkaar overliepen, anderen misten de emotionele opbouw die ze in het theater wél hadden ervaren. “Het voelde alsof ik halverwege een repetitie zat,” schreef iemand. Een ander merkte op: “In de zaal was het prachtig, maar op tv komt het niet tot zijn recht.”

Geluid en zang onder de loep

Het meest besproken onderwerp was het stemgeluid van Hazes. Kijkers vroegen zich af of er iets mis was met de geluidsmix of de microfooninstellingen. Enkelen suggereerden dat het geluid “vlak” of “doffer” klonk dan verwacht. Anderen dachten juist dat de zanger zijn stem bewust aanpaste om dichter bij het timbre van zijn vader te blijven. Die interpretaties liepen sterk uiteen en bleven vooral speculatief.

Wat opviel: veel reacties begonnen met waardering voor Hazes’ intentie en inzet, maar eindigden met teleurstelling over de uitvoering op televisie. “Het idee is mooi, maar het geluid werkte niet mee,” vatte een kijker samen. Daarmee werd duidelijk dat de kritiek zich niet zozeer richtte op het repertoire, maar op hoe dat via het scherm werd overgebracht.

De kloof tussen zaal en huiskamer

Een belangrijk verschil tussen theater en televisie is de beleving. In een zaal spelen akoestiek, sfeer en directe interactie met het publiek een grote rol. Kleine imperfecties verdwijnen in de energie van het moment. Op televisie ligt dat anders: elk detail wordt uitvergroot en elke onvolkomenheid valt sneller op. Muziekredacteuren wijzen er vaker op dat een registratie niet automatisch dezelfde impact heeft als een live-ervaring.

In het geval van Sterren in concert lijkt die kloof extra zichtbaar. Waar bezoekers van de tour spreken over kippenvelmomenten, misten televisiekijkers diezelfde intensiteit. Dat betekent niet dat de show inhoudelijk zwak was, maar wel dat de vertaalslag naar televisie niet iedereen overtuigde.

Discussie over uitstraling

Naast het geluid en de opbouw werd ook Hazes’ uitstraling besproken. Sommige kijkers vonden hem minder ontspannen ogen dan ze gewend zijn. Daarbij werd door een klein deel van het publiek gespeculeerd over mogelijke oorzaken. Het is belangrijk om te benadrukken dat dit interpretaties van kijkers waren en geen vastgestelde feiten. Zulke aannames zeggen vaak meer over de verwachtingen van het publiek dan over de artiest zelf.

In veel reacties klonk juist begrip door voor de druk waaronder artiesten staan tijdens zulke uitzendingen. Kersttelevisie bereikt een enorm publiek en elk optreden wordt nauwlettend gevolgd. Dat kan spanning met zich meebrengen, zeker wanneer het repertoire emotioneel beladen is.

 

Dit bericht op Instagram bekijken

 

Een bericht gedeeld door Sterren NL (@sterrennl)

Loyaliteit van fans

Tegelijkertijd stonden veel fans pal achter Hazes. Zij wezen erop dat hij met zijn theatertour juist had laten zien hoe zorgvuldig en respectvol hij met het muzikale erfgoed omgaat. “Eén tv-avond doet niets af aan wat hij in de zalen neerzet,” schreef een supporter. Anderen benadrukten dat live muziek per definitie kwetsbaar is en dat niet elke registratie perfect hoeft te zijn.

Die loyaliteit laat zien dat Hazes over een sterke achterban beschikt, die bereid is nuance aan te brengen in de discussie. Voor hen weegt het totaalbeeld zwaarder dan één kritische uitzending.

Televisie als vergrootglas

Het voorval onderstreept hoe televisie fungeert als vergrootglas. Een optreden dat in de ene context uitstekend werkt, kan in een andere setting anders worden ontvangen. Dat geldt zeker voor artiesten die werken met herkenbare klassiekers: het publiek kent de nummers door en door en hoort elk verschil.

Voor omroepen en producers ligt daar een uitdaging. Hoe zorg je ervoor dat de magie van het theater behouden blijft op het scherm? Techniek, montage en geluidsregie spelen daarbij een cruciale rol. Als één van die schakels hapert, kan dat het totaalbeeld beïnvloeden.

Wat blijft hangen

Na twee kerstdagen was één ding duidelijk: het optreden van André Hazes liet niemand onverschillig. De reacties waren fel, maar ook betrokken. Dat op zich is een teken van relevantie. Muziek die niets oproept, verdwijnt geruisloos. Dit optreden zorgde juist voor gesprek, discussie en reflectie.

Of de kritiek Hazes zal aanzetten tot aanpassingen in toekomstige registraties, valt af te wachten. Zijn theatertour bewees al dat hij in staat is om publiek te raken. De televisieversie liet zien hoe complex het is om die ervaring één-op-één over te brengen naar de huiskamer.

Conclusie

Sterren in concert: André Hazes werd voor veel kijkers niet de muzikale kerstbeleving waarop ze hadden gehoopt. Techniek, verwachtingen en de vergelijking met live-ervaringen speelden daarbij een grote rol. Tegelijk blijft de waardering voor Hazes’ inzet en zijn eerbetoon aan het repertoire overeind. Het debat laat vooral zien hoe groot de betrokkenheid is – en hoe hoog de lat ligt wanneer muziek en kerst samenkomen op televisie.

Lees verder