-

Algemeen

Niet-rokers ontvangen 6 bonusvakantiedagen van werkgever omdat zij geen rookpauzes hebben

Avatar foto

Gepubliceerd

op

In Japan heeft een werkgever een slimme manier bedacht om mensen aan te moedigen te stoppen met r0ken: niet-r0kers krijgen maar liefst 6 extra vakantiedagen per jaar.

Dit initiatief komt van Takao Asuka, de CEO van Piala Inc.

Hij legt uit: “Ik hoop dat deze beslissing meer mensen zal aanmoedigen om te stoppen met r0ken, niet door te straffen, maar door te belonen.”

Het idee ontstond nadat een collega een voorstel had ingediend, en de managers besloten het idee te omarmen. Deze nieuws is nu wereldwijd verspreid.

Hirotaka Matsushima, de woordvoerder van het bedrijf, vertelt: “Een van onze niet-r0kende werknemers stopte eerder dit jaar een briefje met het idee in de ideeënbus van het bedrijf en schreef dat r0ken ernstige problemen veroorzaakt.”

Na grondige discussie besloten de managers om de niet-r0kers te belonen met extra vakantiedagen om hen te stimuleren te stoppen met r0ken.

Het bedrijf is gevestigd op de 29e verdieping van een hoog gebouw in Tokyo, Japan.

Ze hebben berekend dat een gemiddelde rookpauze ongeveer 15 minuten in beslag neemt voor een werknemer.

Daarom hebben ze besloten dat niet-r0kers recht hebben op 6 extra verlofdagen per jaar als compensatie voor de rookpauzes van hun collega’s.

Sinds de invoering van dit nieuwe systeem zijn er al vier werknemers gestopt met r0ken, en 30 van de 120 werknemers hebben extra verlofdagen ontvangen. Wat vind jij van deze aanpak?

Dit innovatieve beloningssysteem heeft al positieve resultaten opgeleverd, met werknemers die gemotiveerd zijn om te stoppen met r0ken en anderen die profiteren van extra vrije dagen.

Het succes van dit initiatief heeft ook geleid tot discussies over soortgelijke beloningsprogramma’s bij andere bedrijven in Japan en wereldwijd.

Het bedrijf Piala Inc. heeft laten zien dat het mogelijk is om gedragsverandering te stimuleren door middel van positieve incentives in plaats van straffen.

Het idee van niet-r0kers die extra vakantiedagen verdienen, heeft niet alleen de gezondheid van werknemers bevorderd, maar ook de algehele werkomgeving verbeterd door rookvrije pauzes te stimuleren.

De komende tijd zal uitwijzen of meer bedrijven dit voorbeeld zullen volgen en vergelijkbare initiatieven zullen implementeren om de gezondheid en het welzijn van hun werknemers te bevorderen.

Het lijkt erop dat deze creatieve benadering van beloning voor niet-r0kers een positieve impact heeft op de manier waarop bedrijven omgaan met rookgedrag op de werkvloer.

Algemeen

Relatieproblemen voor John de Bever en Kees: ‘Er moet gepraat worden’

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Het geruchtencircuit draait op volle toeren: zou het huwelijk van John de Bever en Kees Stevens onder druk staan? Volgens paragnost Thomas Woolthuis is er in ieder geval reden om alert te zijn. In een interview met weekblad Party spreekt hij over signalen die erop zouden wijzen dat het stel momenteel door een lastige fase gaat. Niet met grote explosies of openlijke ruzies, maar met sluimerende spanningen die zich langzaam opstapelen.

Geen breuk, wel frictie

Woolthuis staat bekend om zijn uitgesproken uitspraken over het privéleven van bekende Nederlanders. Hij benadrukt echter dat hij niet meteen spreekt over een breuk. “Ik heb eerder voorspeld dat John en Kees het samen niet lang meer zouden uithouden,” zegt hij. “Maar misschien keek ik toen wat te ver vooruit. In iedere relatie zijn er nu eenmaal momenten waarop het wringt.” Die nuance is volgens hem belangrijk, omdat geen enkel huwelijk probleemloos verloopt – zeker niet wanneer beide partners volop in de schijnwerpers staan.

Toch ziet hij meer dan alleen de gebruikelijke relatiehobbels. Volgens Woolthuis zijn er tekenen dat de spanningen zich aan het opstapelen zijn. “Gaandeweg lijkt er toch echt een probleempje te ontstaan,” zegt hij voorzichtig. Het gaat daarbij niet om één concrete gebeurtenis, maar om een combinatie van factoren die samen voor druk zorgen.

Druk van buitenaf

Een belangrijke oorzaak zou volgens de paragnost liggen in stress en een overvolle agenda. John de Bever, bekend van zijn muziekcarrière en publieke optredens, is vrijwel constant onderweg. Optredens, televisie, interviews en andere verplichtingen vragen veel tijd en energie. Kees Stevens, die jarenlang naast John stond als steun en toeverlaat, heeft eveneens zijn eigen verantwoordelijkheden en bezigheden.

Wanneer twee levens zo volgepland zijn, blijft er soms weinig ruimte over voor rust en echte aandacht voor elkaar. Woolthuis verwoordt het als volgt: “Het lijkt alsof ze een beetje klaar zijn met een aantal dingen. Niet met elkaar, maar met de omstandigheden waarin ze leven.” Volgens hem is het juist die voortdurende druk die relaties kwetsbaar maakt, vooral als er te weinig tijd is om gevoelens uit te spreken.

Het belang van praten

Wat volgens Woolthuis nu cruciaal is, is communicatie. “Er zal eens flink gepraat moeten worden,” zegt hij. Dat klinkt als een open deur, maar in de praktijk is het vaak lastiger dan het lijkt. Drukke schema’s, vermoeidheid en de wens om conflicten te vermijden kunnen ervoor zorgen dat gesprekken worden uitgesteld. Intussen blijven kleine irritaties zich opstapelen.

De paragnost spreekt van “iets dat rammelt”. Dat hoeft niet meteen iets groots te zijn, maar het kan wel uitgroeien tot iets groters als het te lang blijft liggen. “Als je niet oplet, kan zo’n gevoel van onvrede langzaam tussen twee mensen in gaan staan,” waarschuwt hij.

Liefde in de spotlights

Het huwelijk van John en Kees is vanaf het begin zichtbaar geweest voor het publiek. Hun relatie werd door velen gezien als warm, open en liefdevol. Juist daarom zijn geruchten over mogelijke problemen extra gevoelig. Fans zijn gehecht aan het beeld van het stel en hopen dat het hen goed blijft gaan.

Tegelijkertijd brengt publieke aandacht ook extra druk met zich mee. Elk gerucht, elke uitspraak of vermeende blik wordt uitvergroot. Dat kan het lastiger maken om problemen binnenskamers te houden en op eigen tempo op te lossen. Woolthuis benadrukt dat bekende koppels vaak minder ruimte ervaren om even stil te staan en te reflecteren. “Alles gaat door, ook als je privé eigenlijk even op de rem zou willen trappen.”

Nuancering blijft belangrijk

Hoewel de woorden van de paragnost tot onrust kunnen leiden, is het belangrijk te benadrukken dat het hier gaat om interpretaties en signalen, niet om vaststaande feiten. John en Kees zelf hebben zich niet uitgelaten over relatieproblemen. Naar buiten toe tonen ze zich nog altijd als een hecht stel, dat samen lacht en het leven viert.

Woolthuis zelf lijkt zich daar ook bewust van. Hij spreekt niet in absolute termen en laat ruimte voor herstel en groei. “In veel relaties komt er een punt waarop je opnieuw moet kiezen voor elkaar,” zegt hij. “Dat hoeft geen slecht teken te zijn. Soms is het juist een kans om sterker terug te komen.”

Een fase, geen einde

Relaties kennen fases. Zeker na jaren samen kan de dynamiek veranderen. Wat ooit vanzelf ging, vraagt soms meer aandacht en inzet. Dat geldt voor ieder stel, beroemd of niet. Het verschil is dat bij bekende Nederlanders elke mogelijke wrijving meteen onderwerp van gesprek wordt.

Volgens Woolthuis is dit mogelijk zo’n fase voor John en Kees: een moment van herbezinning. “Ze moeten misschien opnieuw kijken naar wat ze belangrijk vinden en hoe ze hun leven samen willen vormgeven.” Dat klinkt minder dramatisch dan een naderende breuk, maar wel als een serieuze uitdaging.

Afwachten wat volgt

Of de zorgen van de paragnost terecht zijn, zal de tijd moeten uitwijzen. Voorlopig blijft het bij signalen en vermoedens. Fans hopen ongetwijfeld dat John en Kees samen de rust en ruimte vinden om eventuele spanningen te bespreken en achter zich te laten.

Wat vaststaat, is dat relaties – zeker langdurige – onderhoud vergen. Liefde alleen is soms niet genoeg; aandacht, communicatie en begrip zijn minstens zo belangrijk. Of zoals Woolthuis het samenvat: “Er rammelt iets, maar dat betekent niet dat het onherstelbaar is.”

Voor nu blijft het afwachten. Gaat het om een tijdelijke dip of om een structureel probleem? Alleen John en Kees kennen het echte antwoord. Eén ding is zeker: zolang zij zelf zwijgen, blijft voorzichtigheid geboden bij het trekken van conclusies.

Lees verder