Algemeen
June (35) ziet haar vader slechts als een potentiële erfenis: “Ik verlang naar zijn spoedige overlijden”
June, een 35-jarige vrouw, blikt terug op haar jeugd waarin haar vader, als gevolg van zijn drukke werk, vaak afwezig was.
De distantie van haar vader bracht June dichter bij haar moeder,
die de dubbele rol van beide ouders op zich nam.
Een moederlijke figuur
In de ogen van June was haar moeder de belangrijkste steunpilaar in
haar leven, iemand bij wie ze altijd terecht kon.
Zelfs nadat June en haar zus het ouderlijk huis verlieten, bleef
hun sterke en ondersteunende band met hun moeder intact.
Het verlies van een dierbare
Het 0verlijden van haar moeder, twee jaar geleden als gevolg van
k*nker, had een diepgaande impact op de hele familie.
Voor haar vader betekende dit niet alleen het emotionele
verlies, maar ook het besef dat hij gewend was geraakt aan het feit
dat zijn vrouw alles voor hem deed.
Vader’s afhankelijkheid en bitterheid
Op 74-jarige leeftijd worstelt June’s vader met zelfstandigheid en
is hij afhankelijk van professionele hulp voor dagelijkse
taken.
Zijn gevoelens van verbittering over zijn situatie en kritische
opmerkingen hebben geleid tot het besluit van June’s zus om hem
niet meer te bezoeken.
Het dilemma rondom de erfenis
Tijdens een recent bezoek aan haar vader kwam een gevoelig
onderwerp naar voren: de erfenis.
Haar vader dre!gt haar zus te onterven, en hoewel June haar zus
verdedigt, staat ze voor een innerlijk c0nflict en vraagt ze zich
af of ze haar vader moet blijven bezoeken vanwege mogelijke
financiële voordelen, of dat ze moet kiezen voor het emotionele
welzijn van haar zus en zichzelf.
Het verhaal van June werpt licht op de complexiteit van
familiebanden en de impact van geld op relaties.
Terwijl ze worstelt met haar loyaliteit aan zowel haar zus als
haar eigen financiële welzijn, roept haar verhaal belangrijke
vragen op over de waarde van familiebanden in vergelijking met
materiële beloningen.
Algemeen
‘Nederland neemt afscheid van contant geld’
Afgelopen woensdag was een regelrechte nachtmerrie voor Nederlandse ING-klanten.
Internetbankieren functioneerde ruim 12 uur lang niet, en hoewel
pinnen nog mogelijk was, waren de mogelijkheden beperkt.
Terwijl ING worstelde met deze technische storing, rijst de
vraag of Nederland klaar is om afscheid te nemen van contant
geld.
Het is een onderwerp dat al geruime tijd in discussie is.
De storing bij ING werd volgens het bedrijf veroorzaakt door
miscommunicatie tussen interne systemen.
Hoewel de exacte oorzaak nog steeds niet duidelijk is,
benadrukte ING dat er geen sprake was van een cyberaanval.
Dit incident werpt echter wel de vraag op of we te afhankelijk
zijn geworden van digitale banksystemen.
Benno de Winter, een ICT-expert, adviseert om altijd wat contant
geld in huis te hebben, omdat technologie kan falen.
Dit incident bij ING is daar een duidelijk voorbeeld van.
Bovendien lijken veel Nederlanders niet bereid om volledig
afscheid te nemen van contant geld.
Volgens een onderzoek uitgevoerd door Hart van Nederland onder
bijna 3.300 respondenten, wil slechts 13 procent van de
ondervraagden dat contant geld uit onze samenleving verdwijnt.
Een overweldigende meerderheid van 87 procent is hier tegen.
Dit wijst erop dat contant geld nog steeds een belangrijke rol
speelt in het dagelijks leven van veel Nederlanders en dat ze zich
niet volledig willen overgeven aan digitale transacties.
De storing bij ING fungeert als een herinnering aan het belang
van diversificatie in betaalmethoden en het behouden van de
mogelijkheid om contant geld te gebruiken, zelfs in een steeds
digitalere wereld.