Algemeen
Ontevredenheid onder klanten: Albert Heijn schaft contant geld als betaalmethode af
Hedendaags gebruiken steeds meer mensen hun pinpas, en contant geld wordt steeds minder gangbaar. Dit wordt mede veroorzaakt doordat steeds meer winkels geen contante betalingen meer accepteren.
Vooral ouderen in ons land ervaren ongemak doordat veel zaken
tegenwoordig digitaal verlopen en contante betalingen op steeds
meer plekken worden ontmoedigd.
Aan het einde van deze maand stopt Albert Heijn met het contant
uitbetalen van koopzegels. Vanaf volgende maand kunnen klanten
ervoor kiezen om het bedrag op hun rekening te laten bijschrijven
via retourpinnen of het gespaarde bedrag direct van hun
boodschappen af te laten trekken.
Sinds 1955 bestaan de koopzegels van de supermarktketen, maar in
2021 besloot Albert Heijn al te stoppen met de fysieke plakboekjes
voor de zegels. Het bedrijf beschouwt digitaal sparen en de nieuwe
manier van uitbetalen als gemakkelijker en vooral veiliger.
Steeds meer bedrijven kiezen ervoor om contant geld te weren,
zoals Avonturenpark Hellendoorn, dat helemaal geen contante
betalingen meer accepteert.
Deze ontwikkeling en keuzes roepen zorgen op bij veel mensen.
Sommigen vragen zich af of Albert Heijn nu bepaalt of zij contant
geld in hun portemonnee mogen hebben.
Anderen uiten bezorgdheid over het feit dat een wettig
betaalmiddel steeds vaker wordt geweigerd en dat alles steeds meer
digitaal wordt, waardoor alles beter te controleren valt.
Hoewel er kritiek is, zijn er ook voorstanders van het nieuwe
systeem. Zij vinden het handig om het bedrag rechtstreeks op hun
rekening bijgeschreven te krijgen en waarderen dat de winkel minder
contant geld in de kassa heeft, wat de veiligheid bevordert.
Rechter doet binnenkort uitspraak in zaak tegen Marco Borsato: dit zijn volgens Bram Moszkowicz de drie mogelijke uitkomsten
Over drie dagen, op 4 december, wordt een belangrijk hoofdstuk afgesloten in een zaak die jarenlang veel aandacht kreeg. Dan spreekt de rechtbank zich uit in de strafzaak tegen Marco Borsato. Voor zowel de betrokkenen als het grote publiek betekent de uitspraak een einde aan een periode van onzekerheid, speculatie en intensieve berichtgeving.
In aanloop naar die dag deelt oud-topadvocaat Bram Moszkowicz zijn juridische verwachtingen. Hij was eerder al scherp in zijn voorspellingen over de strafeis van het 0penbaar Ministerie, en volgens hem zijn er drie mogelijke scenario’s waar de rechtbank op uit kan komen.
Terug naar de strafeis: Moszkowicz zat er eerder al bovenop
Voorafgaand aan de zitting gaf Moszkowicz in verschillende media aan dat hij verwachtte dat de officier van justitie een celstraf tussen drie en zes maanden zou eisen. Dat bleek een opvallend nauwkeurige inschatting, want uiteindelijk kwam het 0penbaar Ministerie uit op vijf maanden.
Volgens hem sloot die eis nauw aan bij wat doorgaans gevraagd wordt in zaken van vergelijkbare aard. Dat hij de lijn zo goed kon voorspellen, heeft volgens de oud-advocaat te maken met zijn jarenlange ervaring in de strafrechtpraktijk, maar ook met zijn gevoel voor hoe rechters en officieren de balans zoeken tussen enerzijds ernst en anderzijds bewijsvoering.
Nu de uitspraak nadert, schuift Moszkowicz opnieuw aan bij Shownieuws, waar hij uitlegt welke drie opties volgens hem het meest realistisch zijn.
Optie 1: Een volledige vrijspraak
De eerste en meest ingrijpende mogelijkheid is een vrijspraak. Dat zou betekenen dat de rechtbank oordeelt dat er onvoldoende bewijs is om tot een veroordeling te komen.
Volgens Moszkowicz is dit scenario zeker denkbaar, gezien de discussies over de inhoud, de volledigheid en het tijdstip waarop belangrijke stukken in het dossier werden toegevoegd. De verdediging benadrukte tijdens de zitting dat er nog steeds vragen zijn over onderdelen van het bewijs en dat sommige informatie laat beschikbaar is gesteld.
Een vrijspraak zou het publieke debat ongetwijfeld weer doen oplaaien, zowel omdat het een sterke uitkomst is als omdat de zaak vanaf het begin breed is besproken. Toch benadrukt Moszkowicz dat rechters altijd strikt naar het dossier kijken en zich houden aan juridische maatstaven — niet aan publieke opinie.
Optie 2: Een veroordeling
Het tweede scenario is dat de rechtbank Marco Borsato wél schuldig acht aan de ten laste gelegde feiten. In dat geval kan de straf in lijn liggen met de eis van vijf maanden, maar ook lager of hoger uitvallen.
De rechtbank is immers niet gebonden aan de strafeis van het 0penbaar Ministerie. Rechters wegen meerdere factoren af:
-
de ernst van het feit dat bewezen wordt geacht
-
de persoonlijke omstandigheden van de verd*chte
-
de manier waarop het proces verlopen is
-
jurisprudentie uit vergelijkbare zaken
Volgens Moszkowicz kan een veroordeling uiteenlopen van een geheel voorwaardelijke straf tot een straf die gelijk of vergelijkbaar is aan de eis. De uiteindelijke hoogte hangt volledig af van het juridisch oordeel dat de rechters maandag zullen toelichten.
Optie 3: Een tussenvonnis — extra onderzoek nodig
De derde mogelijkheid is volgens de oud-advocaat een tussenvonnis. Dat is geen definitieve uitspraak, maar een tussenstap waarin de rechtbank aangeeft dat aanvullend onderzoek noodzakelijk is voordat er een definitief oordeel kan volgen.
Deze optie draait volledig om de ruim 500 uur aan audiobestanden, die pas vlak voor de zitting door het 0penbaar Ministerie werden ingebracht.
Evert Santegoeds lichtte bij Shownieuws toe dat deze opnames gesprekken zijn tussen moeder en dochter, maar ook gesprekken die zij hadden met vrienden en andere bekenden. Het materiaal is omvangrijk en kan, afhankelijk van de inhoud, relevant zijn voor de beoordeling van de zaak.
Doordat de opnames zo laat zijn toegevoegd, heeft de verdediging geen kans gehad om ze grondig te bestuderen. Moszkowicz zegt daarover: “Als de rechtbank niet tot een vrijspraak komt, dan wil de verdediging die banden beluisteren.”
Een tussenvonnis zou dus betekenen dat het proces opnieuw wordt aangehouden totdat beide partijen volledig inzicht hebben in alle relevante informatie.
Waarom die banden zo’n belangrijke rol spelen
De timing van de aanlevering van de opnames is een terugkerend onderwerp in de gesprekken rondom deze zaak. In strafzaken moet bewijs immers tijdig beschikbaar zijn voor zowel het 0penbaar Ministerie als de verdediging.
Als cruciaal materiaal te laat wordt geleverd, kan dit een oneerlijke procespositie opleveren. Rechters waken er daarom doorgaans nauwgezet over dat beide partijen voldoende tijd hebben om zich voor te bereiden. Wanneer dit niet het geval is, kan de rechtbank besluiten dat de verdediging alsnog toegang moet krijgen tot dit materiaal voordat een definitieve uitspraak kan worden gedaan.
Dit maakt optie drie — het tussenvonnis — juridisch gezien een realistische mogelijkheid.
Komt Marco Borsato zelf naar de uitspraak?
Een vraag die voor veel mensen meespeelt, is of Marco Borsato maandag aanwezig zal zijn in de rechtbank. Volgens Moszkowicz ligt het voor de hand dat hij komt, gezien zijn houding tijdens de eerdere zittingen. “Gezien zijn opstelling tijdens de zittingen — waar hij altijd netjes is gekomen en ook het woord heeft gevoerd — zou ik me verbazen als hij er niet bij is,” aldus de oud-advocaat.
Wanneer Santegoeds hem vraagt of hij Marco zou aanraden om aanwezig te zijn, antwoordt Moszkowicz bevestigend. Toch benadrukt hij dat de aanwezigheid van de verd*chte vooral een gevoelsmatige keuze is: “Hij heeft geen enkele invloed op wat daar zal worden uitgesproken.”
Voor veel verd*chten is aanwezig zijn bij een uitspraak een manier om het proces af te ronden, ongeacht de uitkomst. Het markeert een einde van een lange periode van spanning en onzekerheid — iets wat ook in deze zaak niet te onderschatten is.
Een zaak die nog lang zal blijven nazinderen
Wat de uitspraak ook wordt, duidelijk is dat dit dossier een enorme impact heeft gehad. Niet alleen op de direct betrokkenen, maar ook op het publieke debat. De zaak raakte thema’s als bewijsvoering, timing, mediaberichtgeving en het recht op een eerlijk proces.
Met de drie mogelijke uitkomsten die Moszkowicz schetst, blijft het spannend tot de rechtbank het definitieve woord spreekt. Vrijspraak, veroordeling of een tussenuitspraak: elk scenario opent een andere weg voor de komende maanden.
Wat vaststaat, is dat maandag een cruciale dag wordt die een jarenlange juridische en maatschappelijke discussie afrondt — of verlengt.