Algemeen
Albert Heijn bedriegt op slimme wijze een groot aantal klanten met deze tactiek!
Supermarktketen Albert Heijn heeft voor 0phef gezorgd door een aanpassing in de manier waarop prijzen worden aangeduid op verpakkingen.
Met name oudere klanten ervaren hierdoor verwarring en kl*chten
zijn binnengekomen van mensen die bij de kassa gec0nfronteerd
werden met hogere kosten.
De verandering houdt in dat prijsbordjes van bijvoorbeeld
gevulde koeken en andere versgebakken producten nu de prijs per
stuk aangeven, in plaats van de prijs voor de hele verpakking.
Dit kan tot misle!ding leiden, omdat in een verpakking doorgaans
meerdere items zitten, zoals drie, vier of vijf gevulde koeken.
Klanten worden daardoor pas bij de kassa gec0nfronteerd met de
hogere prijs, zonder zich bewust te zijn van de prijs per stuk.
Albert Heijn lijkt hiervan bewust te profiteren, omdat ze erop
vertrouwen dat veel klanten niet opletten en daardoor meer
producten verkocht worden.
Ondanks kritiek van de toezichthouder ACM, heeft de
supermarktketen aangegeven dat zij de prijsaanduiding op deze
manier willen behouden.
Een woordvoerder van Albert Heijn verwees naar het feit dat de
elektronische bordjes ‘centraal’ worden aangestuurd en dat niet elk
filiaal dezelfde hoeveelheid producten in een verpakking stopt, wat
kan leiden tot prijsverschillen op sommige plekken.
Dit excuus lijkt echter niet overtuigend, omdat elektronische
bordjes handmatig aangepast kunnen worden.
Klanten die de situatie als ongunstig ervaren en niet te veel
producten willen kopen, kunnen volgens de woordvoerder de producten
ook gewoon per stuk aanschaffen.
Deze verandering heeft geleid tot verdeelde meningen onder
klanten.
Sommigen vinden dat Albert Heijn klanten probeert te misle!den
door deze sluwe truc, terwijl anderen het juist slimme marketing
vinden.
De discussie blijft voortduren, en klanten blijven hun
ervaringen delen en hun mening geven over dit onderwerp.
Wat vind jij van de aanpassing van Albert Heijn? Laat het ons
weten in de reacties!
Algemeen
‘Nederland neemt afscheid van contant geld’
Afgelopen woensdag was een regelrechte nachtmerrie voor Nederlandse ING-klanten.
Internetbankieren functioneerde ruim 12 uur lang niet, en hoewel
pinnen nog mogelijk was, waren de mogelijkheden beperkt.
Terwijl ING worstelde met deze technische storing, rijst de
vraag of Nederland klaar is om afscheid te nemen van contant
geld.
Het is een onderwerp dat al geruime tijd in discussie is.
De storing bij ING werd volgens het bedrijf veroorzaakt door
miscommunicatie tussen interne systemen.
Hoewel de exacte oorzaak nog steeds niet duidelijk is,
benadrukte ING dat er geen sprake was van een cyberaanval.
Dit incident werpt echter wel de vraag op of we te afhankelijk
zijn geworden van digitale banksystemen.
Benno de Winter, een ICT-expert, adviseert om altijd wat contant
geld in huis te hebben, omdat technologie kan falen.
Dit incident bij ING is daar een duidelijk voorbeeld van.
Bovendien lijken veel Nederlanders niet bereid om volledig
afscheid te nemen van contant geld.
Volgens een onderzoek uitgevoerd door Hart van Nederland onder
bijna 3.300 respondenten, wil slechts 13 procent van de
ondervraagden dat contant geld uit onze samenleving verdwijnt.
Een overweldigende meerderheid van 87 procent is hier tegen.
Dit wijst erop dat contant geld nog steeds een belangrijke rol
speelt in het dagelijks leven van veel Nederlanders en dat ze zich
niet volledig willen overgeven aan digitale transacties.
De storing bij ING fungeert als een herinnering aan het belang
van diversificatie in betaalmethoden en het behouden van de
mogelijkheid om contant geld te gebruiken, zelfs in een steeds
digitalere wereld.