Nieuwste
Jongeman probeert jas te stelen bij Amsterdamse Zara, beveiliger grijpt keihard in
Jongeren zijn tegenwoordig bereid veel te doen voor likes en views op sociale media, maar sommige stunts gaan wel heel ver.
Neem bijvoorbeeld het geval van Denna, die ervoor koos om een
vriend zonder enige schroom te helpen bij een poging tot diefstal
van een Zara-jas in Amsterdam. Een beveiliger in de winkel greep
echter kordaat in, wat resulteerde in een opmerkelijke
situatie.
Het lijkt erop dat sociale media de grenzen van wat acceptabel
is in de zoektocht naar roem en erkenning voortdurend verleggen.
Jongeren nemen vaak extreme risic0’s om opgemerkt te worden en
viral te gaan, en dat kan soms leiden tot verontrustende situaties
zoals deze.
In het geval van Denna en zijn vriend draaide hun actie om een
Zara-jas. Terwijl Denna zijn vriend probeerde te helpen, filmde hij
het hele gebeuren met zijn telefoon.
De bedoeling was om de d!efstal vast te leggen en het vervolgens
op sociale media te delen voor de nodige aandacht.
Het is belangrijk om te benadrukken dat dit soort gedrag
onacceptabel is en ill*gaal. Het stelen van andermans eigendom is
een m!sdrijf en kan ernstige gevolgen hebben voor zowel de d*ders
als hun medeplichtigen.
Bovendien is het filmen van cr!minele activiteiten en deze op
sociale media delen niet alleen onethisch, maar kan het ook
jur!dische c0nsequenties hebben.
Het is van cruciaal belang dat jongeren zich bewust worden van
de grenzen van verantwoord gedrag op sociale media en de mogelijke
gevolgen van hun acties. Het streven naar online erkenning mag
nooit ten koste gaan van de wet of de rechten van anderen.
In dit specifieke geval kwam de beve!liging van de Zara-winkel
in Amsterdam snel in actie. Ze aarzelden niet om in te grijpen en
de d!efstal te voorkomen.
Deze snelle reactie zorgde ervoor dat de Zara-jas niet gest0len
werd, maar het leidde ook tot een ongebruikelijke confrontatie
tussen de beveiliger en Denna.
Het feit dat Denna de hele gebeurtenis op video had vastgelegd,
maakte de situatie alleen maar ingewikkelder.
Terwijl de beveiliger zijn werk deed en de d!efstal probeerde te
voorkomen, bleef Denna doorgaan met filmen, ogenschijnlijk
ongevoelig voor de ernst van de situatie.
Uiteindelijk werd Denna gec0nfronteerd met de gevolgen van zijn
daden. Het feit dat hij medeplichtig was aan een d!efstalpoging en
dit op video had vastgelegd, kan jur!dische en sociale repercussies
hebben.
Bovendien kan zijn gedrag online tot negatieve reacties leiden,
wat schadel!jk kan zijn voor zijn reputatie en welzijn.
Dit incident bij de Zara-winkel in Amsterdam is een herinnering
aan het feit dat de drang naar sociale media-roem soms leidt tot
onverantwoordelijk gedrag en de 0vertreding van de wet.
Het is van vitaal belang dat jongeren, ouders en opvoeders blijven praten over de ethiek en verantwoordelijkheden van online gedrag, zodat situaties als deze in de toekomst kunnen worden voorkomen.
Nieuwste
Eddie schrikt van de hoge rekening na bellen loodgieter voor verstopte gootsteen
Eddy Castro ontdekte afgelopen maandag dat zijn gootsteen verstopt was.
Hij besloot een loodgieter te bellen om het probleem op te
lossen.
De loodgieter was binnen dertig minuten ter plaatse en had het
probleem in twintig minuten verholpen. Echter, toen de factuur
kwam, schrok Eddy van het bedrag.
Het was iets na 10 uur ’s ochtends op een maandag toen Eddy zijn
computer opstartte en via Google op zoek ging naar een loodgieter
om zijn verstopte gootsteen te verhelpen.
Hij had geen zin om uitgebreid onderzoek te doen en belde gewoon
de eerste loodgieter die hij kon vinden, genaamd Loodgieter
Service.
Een dame aan de telefoon beloofde snel hulp te sturen.
Binnen dertig minuten stond er al een persoon voor de deur, die
met een gewone personenauto was aangekomen, wat suggereerde dat hij
in de buurt woonde.
De loodgieter plaatste een pomp op de afvoer en binnen twintig
minuten was het probleem opgelost.
Toen kwam de factuur: maar liefst 598,95 euro, die meteen
betaald moest worden via een draagbaar betaalautomaatje.
Eddy was aanvankelijk opgelucht dat zijn probleem was opgelost,
maar raakte vervolgens volledig verbijsterd door het hoge bedrag
voor slechts twintig minuten werk.
De factuur vermeldde 150 euro voor materiaal, hoewel de
gebruikte pomp slechts 50 euro kostte bij een
doe-het-zelfwinkel.
Daarbovenop kwam een uurloon van 130 euro en nog eens 180 euro
voor de interventie. Eddy vond dit bedrag buitensporig hoog voor de
geleverde diensten.
Het rekeningnummer van Loodgieter Service bleek gekoppeld te
zijn aan een schoonheidsspecialiste in Zwijndrecht, Nederland, en
de onderneming op de factuur bleek zich in Lebbeke te bevinden, op
110 kilometer afstand van Eddy’s huis.
Eddy heeft een melding gedaan bij FOD Economie om anderen te
waarschuwen voor dit soort ondernemingen.
Hij hoopt dat zijn ervaring anderen zal helpen om niet in
dezelfde val te trappen en geen zaken te doen met Loodgieter
Service.