-

Algemeen

Man van 36 jaar, Richel, leeft al jarenlang in zijn auto: “Ik zie het leven niet meer zitten als er geen hulp komt.”

De situatie van de 36-jarige Richel Bergmans is allesbehalve rooskleurig.

Hij viert een tragisch jubileum, want het is al een jaar geleden dat hij n00dgedwongen zijn auto als woning heeft moeten gebruiken.

Richel kan zich geen koopwoning veroorloven, en huren is ook geen optie vanwege de lange wachtlijsten bij woningcorporaties en de strenge inkomenseisen.

Hierdoor leeft hij al meer dan een jaar in zijn auto.

In een exclusief interview met De Gelderlander vertelt Richel over zijn schr!jnende situatie.

Hij mag dan wel een gespierde verschijning zijn, met nette kleren en dagelijkse bezoekjes aan de sportschool, maar achter dat uiterlijk schuilt een hartverscheurend verhaal.

Zijn ellende begon nadat het koophuis dat hij samen met zijn vriendin had in Uden werd verkocht na een pijnlijke relatiebre*k.

De opbrengsten van de verkoop gingen volledig aan Richel voorbij, waardoor hij nu geen enkel vermogen meer heeft.

Vroeger werkte hij hard als loodgieter, maar een motorcross0ngeval twaalf jaar geleden resulteerde in een verl*mde pols en een 100% afkeuring voor werk.

Met een uitkering van iets meer dan 1.300 euro per maand, probeerde hij een woning te vinden bij woningcorporaties, maar de gemiddelde wachttijd van meer dan vijftien jaar maakte dit tot een onmogelijke opgave.

Hij reageert op alle beschikbare woningen, maar zonder succes. Sociale huurwoningen zijn geen optie vanwege zijn inkomen en voor een nieuwe koopwoning komt hij niet in aanmerking vanwege de hoge inkomenseisen.

Zonder andere opties restte Richel niets anders dan in zijn auto te slapen.

Zijn familie heeft geen contact meer met hem en vrienden bieden soms een tijdelijke slaapplek aan, maar hij voelt zich al snel tot last.

De uitzichtloosheid van zijn situatie is zwaar psych!sch belastend, en zijn smeekbedes om hulp lijken geen vruchten af te werpen.

Zijn auto-verblijf is kostbaar vanwege de hoge benzinekosten en het gebrek aan verwarming tijdens de koude nachten.

Hij leeft van kant-en-klaarmaaltijden om gezond te blijven, maar financiële zorgen dre!gen zijn telefoon- en sportschoolkosten te overtreffen.

Vrienden helpen hem af en toe met eten, maar de schulden liggen op de loer.

Naast de fysieke uitdagingen is Richel ook bezorgd over de w0ndjes op zijn verl*mde hand, die hij probeert te beschermen met een brace.

Hij vreest dat deze w0ndjes erger zullen worden en maakt zich zorgen over zijn gezondheid.

De situatie van Richel is schr!jnend en toont de schaduwzijden van de woningmarkt en het sociale vangnet.

Zijn verhaal roept op tot meer bewustwording en actie om mensen in vergelijkbare situaties te helpen en dakl00sheid in Nederland tegen te gaan.

Algemeen

Marieke Elsinga zwaar onder vuur na delen van dit respectloos filmpje

Marieke Elsinga, bekend als presentatrice en voormalig radiocollega van Mattie Valk, ligt zwaar onder vuur na het plaatsen van een omstreden filmpje op Instagram. De video, waarin ze haar irritatie uit over een huilende tweeling in een consultatiebureau, leidde tot felle kritiek van volgers en juicekanalen. Marieke heeft het filmpje inmiddels verwijderd, maar de nasleep blijft haar achtervolgen.


Het Filmpje: “Ik Wil Dat Ze Weggaan”

Marieke, die momenteel met zwangerschapsverlof is, neemt haar volgers geregeld mee in haar dagelijkse leven via Instagram. Gisteren deelde ze een filmpje vanuit een consultatiebureau, waar ze was met haar zoontje Noa. In de video klaagde ze over een huilende tweeling die volgens haar al een half uur lang lawaai maakte.

“Ik ben bij het consultatiebureau, ik ben zelf al een beetje labiel omdat Noa prikjes heeft gekregen en ik moe ben. En een tweeling huilt al een half uur. Ik wil dat ze weggaan!” vertelde Marieke in haar video.

Hoewel Marieke het wellicht luchtig bedoelde, werd haar opmerking door velen als respectloos en onaardig ervaren, vooral richting de ouders van de tweeling.


De Kritiek: Onaardig en Ongepast

De reactie op Marieke’s video liet niet lang op zich wachten. Juicekanalen zoals Juice Channel schreven kritische berichten over de video en haar toon. “Best onaardig tegenover de moeder van die tweeling. Die vrouw zal waarschijnlijk ook moe zijn en probeert haar kinderen stil te krijgen,” schreef het kanaal.

Bovendien wezen volgers erop dat Marieke waarschijnlijk niet zou waarderen als iemand anders zo over haar kind zou praten wanneer het huilt. De algemene consensus was dat haar opmerking ongevoelig en onnodig was, zeker voor een moeder die zelf net als andere ouders met slaapgebrek en uitdagingen te maken heeft.


Reactie van Marieke: Verwijderen en Uitleggen

Nadat de kritiek bleef aanhouden, besloot Marieke het filmpje van haar Instagram-verhaal te verwijderen. Ze ging ook in op de kritiek en plaatste een verklaring: “Veel mensen in mijn DM vonden mijn video echt heel erg niet tactvol. Dat was misschien niet zo vriendelijk van mij, maar het ging me niet om de tweeling, maar om het geluid.”

Ze voegde eraan toe: “Ik denk dat het best herkenbaar is voor veel mensen. En ook wel mensen die zeiden: ‘Hoe moet die moeder van die tweeling zich wel niet voelen als zij dit gezien heeft op jouw story?’ Leuk feitje: het was een vader met z’n kinderen. Dat kan ook, hè?”


Onderliggende Irritatie: “Denigrerend en Belerend”

De uitleg van Marieke werd echter niet door iedereen gewaardeerd. Met name haar belerende toon aan het einde van haar reactie, waarin ze benadrukte dat het een vader was, viel bij velen verkeerd. Juice Channel en haar volgers spraken van een “denigrerende houding” die haar excuses ondermijnde.

“Vooral die ondertoon bij ‘het was een vader’. Alsof de mensen in haar DM zich nu moeten schamen omdat ze uitgingen van een moeder. Dat is totaal niet het punt van de kritiek,” reageerde een volger. Een ander voegde toe: “Vond haar altijd heel leuk, maar dit gedrag begint echt irritant te worden. Bah.”


Marieke’s Appèl: “Laten We Elkaar Niet Zo Hard Aanpakken”

Hoewel Marieke toegaf dat haar opmerking niet aardig was, uitte ze ook haar frustratie over de kritiek. Ze riep haar volgers op om milder te zijn. “Girls, let’s give each other a break,” schreef ze. “Als je een kindje hebt, herken je vast het gevoel dat je moe bent en dat je hormonen door je lijf gieren. Soms zit er iets in je irritatiezone. Laten we elkaar daar niet zo hard op pakken.”

Ze benadrukte dat het belangrijk is om ruimte te geven aan gevoelens van frustratie en vermoeidheid, zeker in de context van het moederschap. “Dat ik zei dat die kinderen even enórm op mijn zenuwen werkten, dat mag er toch ook zijn? Dat is misschien niet zo aardig, maar laten we er ook niet te zwaar aan tillen, toch?”


De Balans tussen Openheid en Privacy

Marieke staat bekend om haar openheid op sociale media, waarbij ze haar volgers een kijkje geeft in haar persoonlijke leven. Dit incident toont echter aan dat openheid ook risico’s met zich meebrengt. Terwijl haar volgers haar echtheid vaak waarderen, kan het delen van ongefilterde emoties soms tot controverse leiden.

Marieke Elsinga

Dit roept de vraag op hoeveel ruimte er is voor authenticiteit op sociale media, vooral voor publieke figuren. Moet alles gedeeld worden, of is het verstandig om bepaalde momenten privé te houden?


Marieke en Haar Loopbaan

Marieke, die ooit als een veelbelovend talent werd beschouwd, heeft door de jaren heen te maken gehad met wisselende reacties. In haar tijd bij Qmusic was er kritiek op haar vermeende gebrek aan inzet, omdat ze geregeld klaagde over vermoeidheid en behoefte aan vrije dagen. Haar collega Mattie Valk hield in die tijd de show draaiende, wat bij sommige luisteraars irritatie opwekte.

Hoewel Marieke momenteel geniet van haar zwangerschapsverlof, toont dit incident dat ze ook buiten haar werk scherp in de gaten wordt gehouden. Haar keuze om persoonlijke ervaringen te delen, maakt haar een makkelijk doelwit voor kritiek, maar benadrukt ook de uitdagingen waarmee publieke figuren worden geconfronteerd in het tijdperk van sociale media.


Conclusie: Leren van Kritiek

Het incident rond Marieke Elsinga’s Instagram-filmpje toont hoe belangrijk het is om zorgvuldig om te gaan met wat je deelt op sociale media. Hoewel haar intentie wellicht onschuldig was, werd haar opmerking door velen als onaardig en ongevoelig ervaren.

Marieke’s poging om haar frustratie te delen, had een averechts effect en riep juist meer irritatie op. Toch biedt deze situatie een kans voor reflectie, zowel voor Marieke als voor haar volgers. Het laat zien hoe lastig het kan zijn om authentiek te blijven terwijl je in de publieke belangstelling staat.

Of dit incident blijvende schade aan haar imago zal toebrengen, is nog maar de vraag. Wat wel duidelijk is, is dat Marieke’s openheid zowel haar kracht als haar valkuil is. Voor nu lijkt ze vooral te hopen dat de storm snel zal gaan liggen.

Lees verder