Economie
Heftig: ‘Monique Westenberg is ook versla*fd’
Monique Westenberg wordt momenteel gec0nfronteerd met hevige kritiek. Het knipperlicht-vriendinnetje van André Hazes filmde hem terwijl hij stiekem een bakje snus onder zijn bovenlip stopte en plaatste trots het filmpje op Instagram.
Yvonne Coldeweijer reageerde snel en begreep er niets van.
Ze gaf een korte uitleg over snus en schreef: “Snus is verb0den,
dus als André wil blijven gebruiken, is dat helemaal prima, maar
misschien moet Monique het op zijn minst niet meer promoten door
dit gewoon te posten. Er zijn jonge mensen die meekijken.”
En nu gaat het nog verder, want Flair-columniste Hester Zitvast
uit verw0estende kritiek op Monique in het tijdschrift.
Ze schrijft: “Dus je ziet de vader van je kind een lading
nic0tine onder zijn harige bovenlip stoppen en denkt: s*xy.”
Zitvast gaat nog verder. Ze suggereert dat Monique lijdt aan een
vorm van exhibitionisme en dat Monique zelf ook ernstig versla*fd
is – aan André Hazes.
“Blind van liefde, dat is keer op keer de trieste conclusie die
ik trek als ik die z!ekelijke adoratie van haar zie. Alles wat
André doet is heilig voor Monique. Tenminste, zo lijkt het.”
“Net afgek!ckt van dr*nk en dr*gs en dan openlijk zo’n extreem
versl*vend middel gebruiken en het ook nog eens aanmoedigen, vindt
ze prachtig.”
Zitvast vraagt zich af wat voor voorbeeld dit geeft aan kleine
Dreetje en hint erop dat hij later misschien ook wel in aanraking
komt met deze verslavende substantie. Met zulke ouders zou dat
zelfs niet ondenkbaar zijn.
“Mocht dat het geval zijn, dan hoop ik dat Monique Westenberg
terugdenkt aan die ene mooie dag in juli 2023 waarop ze dacht dat
het de moeite waard was om te delen.
Het was een vrij domme actie. En het zag er ook nogal onnozel
uit.”
Het is duidelijk dat de kritiek op Monique Westenberg stevig is.
Er wordt niet alleen gefocust op haar keuze om André’s gebruik van
snus te delen, maar ook op haar eigen gedrag en
verslav!ngsproblemen.
Hester Zitvast, de columniste van Flair, suggereert dat Monique
l!jdt aan een vorm van exhibitionisme en dat haar liefde voor André
bl!nd is.
Ze maakt zich zorgen over het voorbeeld dat Monique aan hun kind
geeft en waarschuwt voor de mogelijke gevolgen van het gebruik van
versl*vende middelen.
De kritiek werpt een schaduw over Monique’s acties en maakt haar
bewust van de mogelijke gevolgen van haar gedrag.
Het is belangrijk om stil te staan bij de impact van onze
handelingen, vooral wanneer er jonge mensen betrokken zijn.
Het is begrijpelijk dat Monique in een kwetsbare positie kan
verkeren na haar recente strijd met verslav!ngen, maar het is
essentieel dat ze zich bewust wordt van de verantwoordelijkheid die
ze heeft als ouder en rolmodel.
Peter Gillis, ooit bekend als de man die in zijn crocs en klapperend hemd de harten van de kijkers veroverde, staat nu vaker in de rechtszaal dan op de camping. Dit keer is het niet alleen de Belastingdienst die hem te grazen neemt, maar ook de koper van zijn vakantieparken, die zich nu in een juridisch moeras bevindt.
De Verkoop die Vastliep
De koper van de negen recreatieparken, die waarschijnlijk dacht een mooie deal te hebben gesloten, had niet gerekend op de complicaties die de overname met zich meebracht.
De Belastingdienst heeft beslag gelegd op de parken, wat de overdracht bemoeilijkt. De koper stelt dat zonder het opheffen van dit beslag de deal niet door kan gaan, maar de familie Gillis ziet dat anders. “De verkoopovereenkomst moet worden nagekomen,” zegt advocaat Erik Braun stellig namens de familie. Volgens hem kan het allemaal prima geregeld worden, als het geld maar stroomt. In de taal van Peter Gillis: als de centen binnenkomen, maakt het niet uit hoe de rest geregeld wordt.
De Chaotische Achtergrond
De recreatieparken van Peter Gillis staan al jaren onder toezicht en zijn allesbehalve een idyllisch vakantieoord. Illegale bewoning, financieel wanbeheer en een algehele chaos zorgen ervoor dat het park meer op een rechtszaak lijkt dan op een recreatieve bestemming. Peter zelf gaf eerder dramatisch aan dat de situatie onhoudbaar was geworden. Dat de parken überhaupt nog verkocht kunnen worden, mag dan ook als een klein wonder worden beschouwd.
De Strafzaak en Fraudeverdachten
Maar de juridische problemen stoppen niet bij de verkoopdeal. Peter wordt door het Openbaar Ministerie verdacht van grootschalige fraude, met als voorlopig dieptepunt de eis van achttien maanden celstraf. Het lijkt meer op een vakantiepark in de gevangenis dan op een luxe resort, maar voor Peter is het misschien wel de enige vakantie die hij nog gaat meemaken.
Daarnaast speelt er ook een bestuurszaak in Breda over een financiële sanctie waarvan de hoogte nog niet openbaar is gemaakt. De Belastingdienst houdt de schade liever voor zichzelf, wat vermoedelijk betekent dat de kosten voor Peter Gillis allesbehalve gering zijn.
De Familie Gillis in het Juridisch Kruisvuur
En alsof dat nog niet genoeg is, ligt ook zoon Mark in het juridische kruisvuur, terwijl de nasleep van zijn relatie met ex Nicol Kremers de soapachtige sfeer rondom de familie Gillis alleen maar versterkt. Het lijkt erop dat de rechtbank nu het vaste decor van de familie Gillis is geworden, met drama’s die zich sneller opstapelen dan Peter een schnitzel kan verorberen.
De Onverkoopbare Vakantieparken?
Wat rest is een man die ooit schatrijk werd van goedkope nachten op parkmatrassen, maar nu vastzit tussen advocaten, rechters en belastinginspecteurs.
En de vraag blijft: wie koopt in hemelsnaam een vakantiepark waar zelfs de fiscus liever niet meer wil kamperen? Het lijkt erop dat de familie Gillis meer bezig is met juridische strijd dan met het runnen van vakantieparken. De toekomst van de parken zelf lijkt dan ook steeds meer in de handen van de rechters te liggen, terwijl de vakantiegangers zich waarschijnlijk afvragen of ze hun vakantiegeld wel veilig kunnen stellen.