Algemeen
Familiedrama treft Rachel Hazes (53): ‘Zich van het leven beroofd’
Rachel Hazes heeft de rechtsza*k gewonnen die ze had aangespannen tegen haar voormalige werknemer en beste vriendin, Marieke van Beek.
Marieke had tijdens een eerdere zakelijke geschil onthuld dat
Rachel in 2017 een zelfm00rdpoging had gedaan.
Dit werd in de media bekendgemaakt, wat Marieke nu zwaar wordt
aangerekend.
Als werknemer van Rachel had ze namelijk een
geheimhoudingsverklaring ondertekend en mocht ze dergelijke
informatie nooit naar buiten brengen.
De rechtb&nk heeft duidelijk aangegeven dat Marieke en haar
voormalige adv0caat, mr. Bernard Tomlow, onrechtmatig hebben
gehandeld door vertrouwelijke informatie naar buiten te
brengen.
Rachel’s adv0caat, mr. Royce Vries, vertelt aan Story: “Het is
vooral opvallend dat juist deze voormalige adv0caat van Rachel zich
hier schuld!g aan heeft gemaakt.”
Mr. Tomlow was oorspronkelijk Rachel’s adv0caat en
vertrouwenspersoon, maar later werd hij de adv0caat van Marieke,
zoals te lezen is in het artikel van Story.
Mr. Royce de Vries vervolgt tegenover Story: “De rechter heeft
hem dat ook zwaar aangerekend, vooral omdat de voormalige adv0caat
geen inzicht toont in zijn onjuiste handelen in deze kwestie.”
Mr. Bernard Tomlow werd in augustus 2020 voor een half jaar
gesch0rst wegens niet-integer handelen in een
faill!ssementszaak.
Het hof oordeelde dat hij het vertrouwen in de adv0catuur
“onherstelbaar geschaad” had.
Na de sch0rsing in hoger beroep heeft mr. Tomlow laten weten te
stoppen als adv0caat. Tegenwoordig is hij jurid!sch adviseur van
Roxeanne Hazes, zoals vermeld in het artikel.
De uitspraak van de rechtbank bevestigt dat het onthullen van
vertrouwelijke informatie door Marieke van Beek en haar voormalige
adv0caat 0nrechtmatig was.
Het benadrukt ook het belang van vertrouwelijkheid en het
naleven van geheimhoudingsverklaringen in professionele
relaties.
Voor Rachel Hazes betekent de overwinning in deze rechtsza*k een
erkenning van haar recht op privacy en het bevestigt dat haar
voormalige werknemer en adv0caat 0ngepast hebben gehandeld.
Deze jurid!sche overwinning heeft voor Rachel Hazes mogelijk een
gevoel van gerechtigheid gebracht, maar het is ook een herinnering
aan de uitdagingen en het ongemak van het leven in de
schijnwerpers.
Als bekende persoonlijkheid heeft Rachel te maken met constante
media-aandacht en het behoud van haar privéleven wordt daardoor
bemoeilijkt.
Het delen van persoonlijke en gevoelige informatie zonder
toestemming kan grote gevolgen hebben voor degenen die zich in de
publieke belangstelling bevinden.
Het schendt niet alleen hun recht op privacy, maar kan ook
emotionele en psychologische schade veroorzaken.
De zaak van Rachel Hazes illustreert tevens de complexiteit van
persoonlijke en professionele relaties, vooral wanneer
vertrouwelijkheid en ethiek in het geding zijn.
Het is essentieel dat professionals, zoals adv0caten, zich
bewust zijn van hun verantwoordelijkheden en handelen in
overeenstemming met de regels en ethische normen van hun
beroep.
Algemeen
Marieke Elsinga zwaar onder vuur na delen van dit respectloos filmpje
Marieke Elsinga, bekend als presentatrice en voormalig radiocollega van Mattie Valk, ligt zwaar onder vuur na het plaatsen van een omstreden filmpje op Instagram. De video, waarin ze haar irritatie uit over een huilende tweeling in een consultatiebureau, leidde tot felle kritiek van volgers en juicekanalen. Marieke heeft het filmpje inmiddels verwijderd, maar de nasleep blijft haar achtervolgen.
Het Filmpje: “Ik Wil Dat Ze Weggaan”
Marieke, die momenteel met zwangerschapsverlof is, neemt haar volgers geregeld mee in haar dagelijkse leven via Instagram. Gisteren deelde ze een filmpje vanuit een consultatiebureau, waar ze was met haar zoontje Noa. In de video klaagde ze over een huilende tweeling die volgens haar al een half uur lang lawaai maakte.
“Ik ben bij het consultatiebureau, ik ben zelf al een beetje labiel omdat Noa prikjes heeft gekregen en ik moe ben. En een tweeling huilt al een half uur. Ik wil dat ze weggaan!” vertelde Marieke in haar video.
Hoewel Marieke het wellicht luchtig bedoelde, werd haar opmerking door velen als respectloos en onaardig ervaren, vooral richting de ouders van de tweeling.
De Kritiek: Onaardig en Ongepast
De reactie op Marieke’s video liet niet lang op zich wachten. Juicekanalen zoals Juice Channel schreven kritische berichten over de video en haar toon. “Best onaardig tegenover de moeder van die tweeling. Die vrouw zal waarschijnlijk ook moe zijn en probeert haar kinderen stil te krijgen,” schreef het kanaal.
Bovendien wezen volgers erop dat Marieke waarschijnlijk niet zou waarderen als iemand anders zo over haar kind zou praten wanneer het huilt. De algemene consensus was dat haar opmerking ongevoelig en onnodig was, zeker voor een moeder die zelf net als andere ouders met slaapgebrek en uitdagingen te maken heeft.
Reactie van Marieke: Verwijderen en Uitleggen
Nadat de kritiek bleef aanhouden, besloot Marieke het filmpje van haar Instagram-verhaal te verwijderen. Ze ging ook in op de kritiek en plaatste een verklaring: “Veel mensen in mijn DM vonden mijn video echt heel erg niet tactvol. Dat was misschien niet zo vriendelijk van mij, maar het ging me niet om de tweeling, maar om het geluid.”
Ze voegde eraan toe: “Ik denk dat het best herkenbaar is voor veel mensen. En ook wel mensen die zeiden: ‘Hoe moet die moeder van die tweeling zich wel niet voelen als zij dit gezien heeft op jouw story?’ Leuk feitje: het was een vader met z’n kinderen. Dat kan ook, hè?”
Onderliggende Irritatie: “Denigrerend en Belerend”
De uitleg van Marieke werd echter niet door iedereen gewaardeerd. Met name haar belerende toon aan het einde van haar reactie, waarin ze benadrukte dat het een vader was, viel bij velen verkeerd. Juice Channel en haar volgers spraken van een “denigrerende houding” die haar excuses ondermijnde.
“Vooral die ondertoon bij ‘het was een vader’. Alsof de mensen in haar DM zich nu moeten schamen omdat ze uitgingen van een moeder. Dat is totaal niet het punt van de kritiek,” reageerde een volger. Een ander voegde toe: “Vond haar altijd heel leuk, maar dit gedrag begint echt irritant te worden. Bah.”
Marieke’s Appèl: “Laten We Elkaar Niet Zo Hard Aanpakken”
Hoewel Marieke toegaf dat haar opmerking niet aardig was, uitte ze ook haar frustratie over de kritiek. Ze riep haar volgers op om milder te zijn. “Girls, let’s give each other a break,” schreef ze. “Als je een kindje hebt, herken je vast het gevoel dat je moe bent en dat je hormonen door je lijf gieren. Soms zit er iets in je irritatiezone. Laten we elkaar daar niet zo hard op pakken.”
Ze benadrukte dat het belangrijk is om ruimte te geven aan gevoelens van frustratie en vermoeidheid, zeker in de context van het moederschap. “Dat ik zei dat die kinderen even enórm op mijn zenuwen werkten, dat mag er toch ook zijn? Dat is misschien niet zo aardig, maar laten we er ook niet te zwaar aan tillen, toch?”
De Balans tussen Openheid en Privacy
Marieke staat bekend om haar openheid op sociale media, waarbij ze haar volgers een kijkje geeft in haar persoonlijke leven. Dit incident toont echter aan dat openheid ook risico’s met zich meebrengt. Terwijl haar volgers haar echtheid vaak waarderen, kan het delen van ongefilterde emoties soms tot controverse leiden.
Dit roept de vraag op hoeveel ruimte er is voor authenticiteit op sociale media, vooral voor publieke figuren. Moet alles gedeeld worden, of is het verstandig om bepaalde momenten privé te houden?
Marieke en Haar Loopbaan
Marieke, die ooit als een veelbelovend talent werd beschouwd, heeft door de jaren heen te maken gehad met wisselende reacties. In haar tijd bij Qmusic was er kritiek op haar vermeende gebrek aan inzet, omdat ze geregeld klaagde over vermoeidheid en behoefte aan vrije dagen. Haar collega Mattie Valk hield in die tijd de show draaiende, wat bij sommige luisteraars irritatie opwekte.
Hoewel Marieke momenteel geniet van haar zwangerschapsverlof, toont dit incident dat ze ook buiten haar werk scherp in de gaten wordt gehouden. Haar keuze om persoonlijke ervaringen te delen, maakt haar een makkelijk doelwit voor kritiek, maar benadrukt ook de uitdagingen waarmee publieke figuren worden geconfronteerd in het tijdperk van sociale media.
Conclusie: Leren van Kritiek
Het incident rond Marieke Elsinga’s Instagram-filmpje toont hoe belangrijk het is om zorgvuldig om te gaan met wat je deelt op sociale media. Hoewel haar intentie wellicht onschuldig was, werd haar opmerking door velen als onaardig en ongevoelig ervaren.
Marieke’s poging om haar frustratie te delen, had een averechts effect en riep juist meer irritatie op. Toch biedt deze situatie een kans voor reflectie, zowel voor Marieke als voor haar volgers. Het laat zien hoe lastig het kan zijn om authentiek te blijven terwijl je in de publieke belangstelling staat.
Of dit incident blijvende schade aan haar imago zal toebrengen, is nog maar de vraag. Wat wel duidelijk is, is dat Marieke’s openheid zowel haar kracht als haar valkuil is. Voor nu lijkt ze vooral te hopen dat de storm snel zal gaan liggen.
