Algemeen
Vrouw sleept haar ouders voor de rechter: “Ze hebben me zonder toestemming geboren laten worden”
Wij waren niet bekend met Kass Theaz, maar deze vrouw schijnt een sensatie te zijn op TikTok, het populaire platform voor jongeren waar tegenwoordig ook ouderen gebruik van maken. Hoe dan ook, Kass lijkt niet zo lekker in haar vel te zitten.
In een video beweert ze dat ze haar eigen ouders heeft
aangekla*gd omdat ze zonder haar toestemming op de wereld is gezet.
Ze wil dit graag verduidelijken.
“Dus mijn ouders, tegen wie ik een r*chtszaak heb aangespannen,
hebben bijgedragen aan mijn conceptie. En mijn moeder, die me heeft
opgevoed, heeft me ter wereld gebracht.
Daarom wil ik haar voor de r*chter brengen, omdat ik er niet mee
heb ingestemd om hier te zijn.”
“Werken”
“Ik wist niet dat ik zou moeten opgroeien en werken om mezelf te
onderhouden. En ik heb er gewoon niet mee ingestemd.
Ze hebben niet geprobeerd contact met me op te nemen voordat ik
werd geboren om te zien of ik hier wel wilde zijn, en daarom heb ik
ze aangekla*gd.”
“Ik maak het mijn levensmissie om kinderen te leren hoe ze hun
ouders kunnen aankl*gen, zodat ze niet hoeven te werken.”
Zelf ook kinderen
Haar volgers vonden het al een bizar verhaal, maar werden nog meer
verrast toen Kass onthulde dat ze zelf ook kinderen heeft.
Deze kinderen heeft ze echter niet zelf verwekt, maar ethisch
verantwoord verkregen door adoptie. Kass is van mening dat
adopteren beter is.
“Adopteren is anders dan baren. Nu is het niet mijn sch*ld dat
ze hier zijn. Ik probeer gewoon een goed mens te zijn, snap
je?”
Veel reacties
De video heeft veel reacties opgeleverd. Mensen kunnen het
nauwelijks geloven en gaan massaal met elkaar in discussie.
Iemand schrijft bijvoorbeeld: “Dit is te gek voor woorden, maar
in het hedendaagse Amerika zou ze wel eens gelijk kunnen krijgen en
er flink aan kunnen verdienen.”
Grap
Nadat ook The New York Post aandacht besteedde aan het verhaal,
besluit Kass bekend te maken dat het allemaal een grap was.
“Ik dacht dat het wel duidelijk was dat het een grap was. Ik
vind het grappig. Mensen maken zich overal druk om. Het laat zien
hoe weinig mensen onderzoek doen voordat ze reageren.”
Hoewel Kass Theaz haar video nu onthult als een grap, heeft het
veel reacties en discussie teweeggebracht. Het incident werpt
echter wel een interessant licht op de grenzen van humor en de
gevolgen van misle*dende informatie in de online wereld.
Het is een voorbeeld van hoe snel informatie zich verspreidt en
hoe gemakkelijk mensen conclusies trekken zonder de feiten te
controleren.
Het laat zien hoe belangrijk het is om kritisch te blijven en niet klakkeloos alles te geloven wat op sociale media wordt gedeeld.
@isatandstared Replying to @JCNCLP
De eerste aflevering van De Oranjewinter heeft meteen laten zien hoe onvoorspelbaar live televisie kan zijn. Nog voordat de gesprekken aan tafel echt op gang kwamen, was er al een ander onderwerp dat de avond domineerde. Niet de actualiteit, niet de gasten en zelfs niet de inhoud van het programma, maar de outfit van presentatrice Hélène Hendriks werd het gesprek van de dag.
Hoewel aan tafel bekende namen zaten als Thomas van Groningen, Ronald Molendijk en Nicky van der Gijp, verschoof de aandacht al snel naar iets heel anders. Op sociale media barstte vrijwel direct een discussie los over de kledingkeuze van Hendriks. Haar topje, dat volgens sommige kijkers “net iets te veel” liet zien, werd binnen enkele minuten trending onderwerp op X, het platform dat voorheen bekendstond als Twitter.
Van talkshow naar kledingdebat
Het is niet de eerste keer dat een presentator of presentatrice onderwerp van gesprek wordt vanwege een opvallende outfit, maar de snelheid waarmee dit nu gebeurde was opmerkelijk. Al tijdens de eerste minuten van de uitzending verschenen er tientallen berichten online. Kijkers deelden hun verbazing, maakten grappen of spraken juist hun bewondering uit. Voor sommigen leidde het de aandacht af van de gesprekken aan tafel, terwijl anderen het zagen als een verfrissende breuk met de vaak veilige, voorspelbare stijl die talkshows kenmerkt.
“Gaat het nog over de inhoud, of kijken we allemaal naar hetzelfde topje?” schreef een kijker. Een ander merkte cynisch op dat de stylist van Hendriks “waarschijnlijk een avondje vrij had genomen”. Tegelijkertijd klonken er ook positieve reacties. Sommige kijkers prezen haar lef en vonden dat ze zich niets moest aantrekken van de kritiek. “Eindelijk eens iets anders dan het standaardpakje,” was een veelgehoorde reactie.
Verdeelde meningen, één gesprek
Wat vooral opviel, was hoe verdeeld de meningen waren. Waar de ene helft van de kijkers vond dat de outfit niet paste bij een talkshow over sport, politiek en actualiteit, zag de andere helft het juist als een persoonlijke keuze die geen invloed zou moeten hebben op de inhoud. Dat spanningsveld is kenmerkend voor discussies over uiterlijk in de media. Vrouwelijke presentatoren worden nog altijd vaker beoordeeld op hun kleding dan hun mannelijke collega’s, en deze aflevering van De Oranjewinter maakte dat opnieuw pijnlijk zichtbaar.
Toch was de discussie niet uitsluitend kritisch. Er waren ook kijkers die benadrukten dat Hendriks al jaren bekendstaat om haar zelfverzekerde uitstraling en dat haar kleding daar een verlengde van is. “Ze zit daar niet om een modepolitie tevreden te houden,” schreef iemand. “Ze presenteert en dat doet ze goed.”
De impact op het programma
Los van de inhoudelijke discussie over stijl en uitstraling, had het kledingdebat één onmiskenbaar effect: De Oranjewinter stond meteen volop in de schijnwerpers. Op sociale media werd het programma massaal genoemd, gedeeld en besproken. Voor een eerste aflevering is dat goud waard. In televisieland geldt immers vaak: zolang er over je gepraat wordt, besta je.
De buzz rondom Hendriks’ outfit zorgde ervoor dat ook mensen die normaal misschien niet zouden kijken, nieuwsgierig werden. Fragmenten circuleerden online, screenshots werden gedeeld en de naam van het programma dook op in uiteenlopende discussies. Of die aandacht uiteindelijk structureel leidt tot hogere kijkcijfers, zal de komende weken moeten blijken, maar de start was in elk geval allesbehalve geruisloos.
Afleiding of slimme marketing?
De vraag die na afloop bleef hangen, was of deze aandacht de inhoud van het programma overschaduwde of juist versterkte. Critici vonden dat het jammer was dat de gesprekken aan tafel ondergesneeuwd raakten door een kledingdiscussie. Zij vrezen dat de show daardoor minder serieus wordt genomen. Anderen zagen het juist als een slimme, zij het onbedoelde, vorm van marketing. In een tijd waarin programma’s vechten om aandacht, kan een onverwacht moment het verschil maken.
Hendriks zelf liet zich tijdens de uitzending niet uit over de reacties en presenteerde zoals altijd professioneel en ontspannen. Dat werd door sommige kijkers juist gewaardeerd. “Ze liet zich niet afleiden en deed gewoon haar werk,” klonk het. Dat onderstreepte voor velen dat de ophef vooral buiten de studio plaatsvond.
Meer dan alleen een outfit
Uiteindelijk zegt de discussie misschien meer over het publiek en de tijdgeest dan over Hendriks zelf. In een mediatijdperk waarin alles direct wordt becommentarieerd, kan één detail uitgroeien tot het hoofdonderwerp van de avond. De Oranjewinter kreeg daardoor een start die niemand had voorspeld: niet door een spraakmakend debat of een felle discussie aan tafel, maar door een kledingkeuze die emoties losmaakte.
Of de outfit van Hélène Hendriks nu als geslaagd of misplaatst wordt gezien, één ding staat vast: de eerste aflevering van De Oranjewinter werd niet genegeerd. En in televisieland is aandacht vaak de belangrijkste valuta. De komende afleveringen zullen moeten uitwijzen of het programma die aandacht weet vast te houden met inhoud, of dat deze avond vooral herinnerd zal worden als het moment waarop een topje de show stal.